Puntos clave
Cuando varias herramientas OEE parecen, en términos generales, similares, la intuición produce una mala decisión y una justificación aún peor. Una hoja de puntuación obliga a que la comparación sea explícita: acuerden qué importa, asígnenle un peso y puntúen cada opción en función de ello. El ganador es entonces un resultado, no una discusión.
Puntúe las cosas que realmente determinan si el software de OEE cumple: conectividad con sus máquinas, facilidad de uso para operarios y supervisores, calidad del soporte, escalabilidad entre líneas y plantas, seguridad y coste total. Una larga lista de características es menos útil que una lista corta de los factores que impulsan los resultados.
No todos los criterios tienen la misma importancia. Decida los pesos primero: la conectividad y la adopción suelen dominar, por lo que una puntuación alta en un factor menor no puede compensar una puntuación baja en uno crítico. Ponderar antes de puntuar es lo que evita que una demostración pulida sesgue el resultado.
Califique cada opción para cada criterio, multiplíquelas por los pesos y sume los totales. Luego tómese distancia: ¿el resultado ordenado coincide con su juicio? Si un claro favorito obtiene una puntuación baja, probablemente sus pesos o sus puntuaciones necesiten una segunda revisión. La hoja de puntuación guía la decisión; no sustituye el pensamiento.
Tres herramientas OEE parecen similares en las demostraciones. Una hoja de puntuación ponderada asigna el mayor peso a la conectividad y la adopción. Una herramienta que se mostró de forma impecable en la demo obtiene una mala puntuación al conectar con las máquinas más antiguas de la planta y cae al último puesto.
Una opción menos llamativa que se conecta con claridad y es fácil de usar asciende al primer puesto. La hoja de puntuación sacó a la luz lo que la demostración ocultaba.
El objetivo de todo el ejercicio es obtener un OEE fiable que la planta utilice. Mantener la conectividad y la adopción en la parte superior de la hoja de puntuación mantiene la decisión anclada a ese resultado en lugar de al recuento de funcionalidades. Reserve una demo de Fabrico para probar los criterios que importan en sus propias líneas. Vea también cómo preseleccionar proveedores de OEE.
Criterios ponderados para conectividad, usabilidad, soporte, escalabilidad, seguridad y coste, con los pesos más altos en conectividad y adopción, ya que estos son los que más determinan si el software cumple.
Hace que la comparación sea explícita y ponderada, de modo que la elección refleje sus prioridades en lugar de la mejor demostración, y proporciona a las partes interesadas una base defendible y repetible para la decisión.
La mayoría de las decisiones de selección de software OEE las toma un pequeño grupo de partes interesadas, a menudo un responsable de TI, un gerente de operaciones y un director de planta, cada uno con prioridades distintas y con impresiones diferentes de las demostraciones de los proveedores.
Sin un marco estructurado de puntuación, la decisión final suele recaer en el proveedor que ofreció la presentación de ventas más pulida o en el que tuvo al ejecutivo de cuentas más persistente, en lugar del proveedor cuyo software se ajusta mejor a las necesidades reales del fabricante.
Una matriz de evaluación de proveedores cambia esta dinámica al dejar explícitos los criterios de evaluación antes de que comience el contacto con los proveedores. Cuando el equipo evaluador acuerda desde el principio qué importa y cuánto pesa cada criterio, las preferencias individuales de las partes interesadas se canalizan en puntuaciones estructuradas en lugar de en preferencias no estructuradas.
Convierta el tiempo de inactividad en un dato accionable para su equipo.
Reservar una demoLa matriz no sustituye al juicio, estructura el juicio, de modo que el proceso de evaluación produce una decisión que todo el equipo puede respaldar y explicar a las partes interesadas que no estuvieron en todas las demostraciones.
Las matrices de evaluación de proveedores de software OEE son más valiosas cuando se usan de manera consistente en todos los proveedores que se evalúan. La disciplina de puntuar a cada proveedor con los mismos criterios, en el mismo formato estructurado, hace aflorar diferencias que una comparación superficial pasa por alto.
Un proveedor que obtiene una puntuación significativamente menor en la automatización de la recolección de datos pero superior en informes puede parecer similar en una comparación informal demo a demo, la matriz hace explícita la compensación para que el equipo pueda decidir conscientemente si esa compensación es aceptable.
Los diez criterios que más importan para la evaluación de proveedores de software OEE son: (1) Fiabilidad de la recopilación de datos, ¿con qué automatismo y precisión la plataforma recoge los estados de las máquinas, los conteos y los datos de calidad sin entrada manual del operario?
(2) Exactitud del cálculo de OEE, ¿la plataforma calcula correctamente el OEE para su modelo de producción, incluyendo la gestión del tiempo de inactividad planificado, el cálculo de la pérdida de velocidad y la gestión de tiempos de ciclo para múltiples productos?
(3) Usabilidad para el operario, ¿es la interfaz para el operario lo suficientemente intuitiva como para que los operarios de turno la utilicen correctamente sin un reentrenamiento intensivo? (4) Integración con ERP y CMMS, ¿la plataforma se integra con sus sistemas existentes usando protocolos estándar, y hay referencias disponibles para su versión específica de ERP?
(5) Profundidad de informes y análisis, ¿puede la plataforma generar los informes específicos que necesitan la dirección de planta, el equipo de operaciones y la alta dirección, y pueden configurarse los informes sin intervención del proveedor?
(6) Enfoque de implementación y cronograma, ¿cuál es la metodología de implementación del proveedor, qué debe aportar el equipo del cliente y cuál es el tiempo real hasta disponer de datos de producción en vivo para una planta de su tamaño?
(7) Modelo de soporte y SLA, ¿qué soporte está incluido en la licencia, cuáles son los compromisos de tiempo de respuesta y cómo es el proceso de escalamiento al soporte técnico?
(8) Costo total de propiedad, ¿cuál es el costo total a lo largo de 3 años, incluyendo licencia, implementación, integración, formación y los costos de soporte continuos previstos?
(9) Hoja de ruta de la plataforma y estabilidad financiera, ¿está el proveedor invirtiendo en la plataforma, qué funcionalidades llegarán en los próximos 12 meses y es el proveedor lo suficientemente estable financieramente para ser un socio a largo plazo?
(10) Calidad de las referencias de clientes, ¿puede el proveedor facilitar referencias en su industria, tamaño de planta y entorno ERP con las que pueda hablar antes de firmar?
Aplique la tarjeta de evaluación de proveedores en dos fases. En la primera fase (evaluación de las respuestas a la RFP), puntúe a cada proveedor según los criterios 1, 5 y 8, 9 basándose en su respuesta escrita a la RFP y en la documentación disponible públicamente.
Esto produce una puntuación preliminar que determina qué proveedores pasan a la fase de demostración. La fase de demostración es costosa para ambas partes; resérvela para los 2, 4 proveedores que hayan superado el umbral de respuesta a la RFP.
En la segunda fase (evaluación de la demo y de las referencias), puntúe los 10 criterios para cada proveedor preseleccionado basándose en: la demostración estructurada (criterios 1, 3, 5, 6), una llamada técnica de descubrimiento (criterios 4, 7, 9), la revisión de la propuesta comercial (criterio 8) y las llamadas de referencia (criterio 10).
Exija a cada proveedor preseleccionado que demuestre la recopilación de datos desde una conexión PLC simulada; los proveedores que insistan en mostrar solo demos grabadas o diapositivas para esta capacidad probablemente estén ocultando limitaciones que surgirán durante la implementación.
El resultado final de la tarjeta de evaluación debe mostrar la puntuación total ponderada de cada proveedor junto con una nota narrativa sobre las 2, 3 principales fortalezas y el principal riesgo o compromiso de cada proveedor.
Presentarlo al equipo encargado de la toma de decisiones junto con los datos de la tarjeta de evaluación proporciona a las partes interesadas la información estructurada que necesitan para tomar una decisión con confianza, cuestionar el razonamiento del equipo de evaluación sobre criterios específicos y documentar la justificación de la selección para efectos de compras y auditoría.
Documente la tarjeta de evaluación final en un memorando de selección de proveedores que registre el proceso de evaluación, los criterios, las puntuaciones y la recomendación final; esta documentación protege a la organización si la selección se cuestiona posteriormente.
Vea cómo Fabrico unifica OEE y mantenimiento en una sola plataforma.
Solicitar una demo
Iniciar sesión
Blog
