Compatibilité des graisses désigne la possibilité de mélanger deux graisses lubrifiantes, généralement formulées avec des épaississants de chimie différente, dans un palier ou un réservoir sans que leurs performances ne se dégradent par rapport à celles d'origine. Se tromper transforme une simple ré-lubrification en enquête sur une défaillance de palier, car l'épaississant censé retenir l'huile cesse d'assurer son rôle.
Une graisse est une huile de base (généralement 70 à 95 % de la formulation) suspendue dans un réseau d'épaississant, l'épaississant représentant typiquement environ 5 à 20 %.
Cet épaississant forme une structure fibreuse ou gélifiée, fibres savonneuses pour les graisses au lithium et au calcium, ou matrice non savonneuse pour les polyurées et les argiles (bentonite), qui enferme physiquement l'huile et la libère lentement sous cisaillement et température.
Les problèmes de compatibilité sont presque toujours dus au réseau d'épaississant, pas à l'huile de base: deux graisses à huile minérale dont les épaississants s'opposent peuvent mal fonctionner lorsqu'elles sont mélangées, alors que deux graisses ayant des épaississants compatibles mais des huiles de base différentes se mélangent généralement sans incident.
Quand les fibres ou les particules gélifiées de deux systèmes d'épaississant différents se mélangent, elles peuvent interférer avec le réseau de l'autre au lieu de le renforcer. Le résultat est une structure plus faible, plus rigide, ou simplement incohérente par rapport à chacune des graisses d'origine, et aucun de ces résultats n'est prévu dans la conception.
Les données de terrain et de laboratoire pointent vers le même petit ensemble de signatures de défaillance :
La polyurée est l'exemple le plus marqué: c'est un épaississant non savonneux généralement incompatible avec les graisses à base de savon (lithium, lithium complexe, calcium, sodium).
Mélanger de la polyurée avec une graisse au lithium dans le même boîtier peut faire fortement ramollir le mélange peu de temps après le redémarrage de la machine, bien avant qu'une inspection programmée n'ait lieu.
Ce type de perte imprévue de consistance est précisément ce que l'analyse des modes et symptômes de défaillance de palier est censée détecter tôt, mais il est beaucoup moins coûteux de ne jamais provoquer cette situation.
Ce sont des tendances générales issues de guides de compatibilité publiés, et non un substitut aux données fournisseurs ou aux essais :
| Épaississant | Généralement compatible avec | Généralement incompatible ou limite avec |
|---|---|---|
| Lithium / lithium complexe | Autres lithium, lithium complexe, calcium simple | Polyurée (au cas par cas), argile, complexe de baryum |
| Sulfonate de calcium | Compatibilité la plus large des épaississants courants | Complexe de calcium, bentonite (argile), polyurée conventionnelle |
| Polyurée | Certains mélanges polyurée, polyurée ; quelques mélanges spécifiques avec des savons validés par le fabricant | La plupart des graisses à base de savon (lithium, calcium, sodium) |
| Argile (bentonite) | Limitée ; à considérer comme borderline avec la plupart des graisses au savon | Lithium complexe, sulfonate de calcium, la plupart des savons |
Notez la nuance intégrée à la ligne polyurée : certains épaississants polyurée sont pleinement compatibles avec le lithium et le lithium complexe, et d'autres sont strictement incompatibles, car « polyurée » décrit une classe chimique, pas une formulation unique. Il en va de même, de façon plus lâche, pour les savons complexes. C'est pourquoi un tableau de compatibilité est un filtre de pré-sélection, pas une réponse définitive.
La plupart des tableaux publiés (fournisseurs de graisse et références industrielles publient des versions similaires de la même matrice) utilisent trois notations :
Deux choses que le tableau ne vous dira pas: premièrement, les additifs et la viscosité de l'huile de base peuvent déplacer une association « compatible » vers la catégorie limite, car le tableau se fonde uniquement sur la chimie des épaississants.
Deuxièmement, une note « C » sur un tableau générique n'est pas une garantie pour vos deux produits spécifiques; c'est un filtre initial. La méthode rigoureuse pour confirmer la compatibilité est la ASTM D6185 , la pratique normalisée pour évaluer les mélanges binaires de graisses.
Elle consiste à mélanger les graisses à plusieurs proportions, un mélange 50/50 étant couramment utilisé comme point de dépistage central, puis à vérifier le point de goutte (ASTM D566 ou D2265), la stabilité au cisaillement via la pénétration après travail sur 100 000 courses, et la stabilité de stockage via le changement de pénétration après 60 courses (ASTM D217).
Si un mélange échoue à l'une de ces trois vérifications, la paire est incompatible; seules les paires qui réussissent les trois tests sont considérées compatibles par cette méthode.
À titre de référence, les classes de consistance NLGI vont de 000 (pénétration après travail 445, 475 dmm, quasi fluide) à la classe 6 (85, 115 dmm, bloc), toutes mesurées par le même essai de pénétration au cône ASTM D217 à 25 °C.
Un échec de compatibilité se manifeste souvent par un mélange ayant dérivé d'une classe complète ou plus par rapport aux deux graisses d'origine, ce qui suffit à modifier le comportement de pompage et la durée de présence de la graisse dans la zone de contact.
Qu'il s'agisse d'un changement de fournisseur, d'une montée en spécification ou d'une consolidation vers moins de types de graisse sur site, considérez chaque changement comme un événement contrôlé :
Une pratique de relubrification cohérente et documentée importe autant pour la durée de vie des paliers que la compatibilité. Combinez une discipline rigoureuse de changement de graisse avec des outils comme le suivi de la durée de vie L10 des paliers et la thermographie ou l'analyse vibratoire de routine pour détecter toute perturbation causée par un changement avant qu'elle ne devienne une défaillance.
Les défaillances liées à la graisse sont des feux lents: un roulement ramolli, migré ou privé d'huile dégage généralement de la chaleur, des vibrations ou des signes visuels d'écoulement de graisse bien avant de gripper.
Fabrico lit l'état des machines et l'OEE directement sur la ligne par vision par ordinateur, détectant ce que les capteurs seuls peuvent manquer, comme une graisse suintant au niveau d'un joint ou un carter fonctionnant plus chaud que ses voisins
et oriente automatiquement un ordre de travail dès qu'une anomalie est détectée, de sorte qu'un mauvais changement de graisse est repéré pendant le poste suivant plutôt que lors d'un démontage non planifié.
La solution est conçue et hébergée dans l'UE avec résidence des données dans l'UE, et fonctionne selon ISO 27001, ISO 20000-1 et ISO 9001. Réservez une démo Fabrico pour la voir sur votre propre ligne.
La plupart du temps oui, puisque la chimie de l'épaississant est le principal facteur de compatibilité, mais les paquets d'additifs et la viscosité de l'huile de base peuvent quand même différer suffisamment pour modifier les performances. Si l'application est critique, confirmez avec les deux fournisseurs ou testez un échantillon avant d'engager l'ensemble du système.
Non. Le sulfonate de calcium offre la compatibilité la plus large parmi les épaississants courants, mais il reste généralement incompatible ou limite avec le complexe de calcium, la bentonite et la polyurée conventionnelle. « Large » n'est pas « universel ».
Pour les paires d'épaississant compatibles, purger au travers des cycles de relubrification normaux est généralement acceptable. Pour les paires limites ou non confirmées, l'approche la plus sûre est l'élimination complète (démontage et nettoyage) ou une purge agressive jusqu'à ce que seule la nouvelle graisse apparaisse au point de décharge, suivie d'intervalles de relubrification raccourcis pour les premiers cycles pendant que vous vérifiez ce qui en sort.
Non. Traitez une note « limite » comme incompatible tant que vous n'avez pas la preuve du contraire pour vos produits spécifiques. Cette notation existe parce que les tableaux publiés se basent sur la chimie générale des épaississants, et l'issue réelle dépend de la formulation spécifique, du ratio de mélange et de la température d'utilisation, éléments que le tableau ne peut pas capturer.
Connexion
Blog
