Wichtigste Erkenntnisse:
Das Konzept: Overall Labor Effectiveness (OLE) wendet den OEE-Rahmen (Verfügbarkeit, Leistung, Qualität) auf die Belegschaft an.
Erleben Sie OEE & CMMS live in 15 Minuten.
Demo buchenDas Problem: Die meisten Fabriken erfassen die „Arbeitseffizienz“ nur grob (Einheiten pro Stunde). Dadurch werden die eigentlichen Ursachen wie mangelhafte Schulung, indirekte Ausfallzeiten oder Nacharbeit verschleiert.
Die Formel: OLE = Verfügbarkeit (Zeit an der Station) × Leistung (Geschwindigkeit vs. Standard) × Qualität (Gute Arbeit).
Die Lösung: Digitale Tools nutzen, um die Aktivitäten und Fähigkeiten der Bediener zu verfolgen und Schulungslücken zu identifizieren, anstatt die Arbeiter einfach nur für ihre „Langsamkeit“ zu beschuldigen.
Sie messen die Effizienz Ihrer CNC-Maschinen bis auf die Sekunde genau (OEE).
Sie messen die Effizienz Ihrer Flottenfahrzeuge (MPG).
Doch wie misst man die Effizienz seines wertvollsten Kapitals: seiner Mitarbeiter ?
Jahrelang haben sich Hersteller auf die „Arbeitsproduktivität“ (Gesamtausstoß / Gesamtstunden) verlassen. Das ist ein ungenaues Instrument. Es zeigt zwar an, dass man ineffizient ist, aber nicht, warum.
Die Gesamteffektivität der Arbeitskräfte (OLE) ist das Mikroskop für Ihre Belegschaft.
Es übernimmt die mathematische Strenge der Gesamtanlageneffektivität (OEE) und wendet sie auf die menschliche Leistung an. Es zeigt auf, ob Zeitverluste auf Verfügbarkeit (Abwesenheit/Besprechungen), Leistung (Qualifikationslücken/Ermüdung) oder Qualität (Fehler/Nacharbeit) zurückzuführen sind.
Hier finden Sie den strategischen Leitfaden zur Berechnung und Verbesserung der OLE im Jahr 2026.
Genau wie die Gesamtanlageneffektivität (OEE) wird auch die Gesamtanlageneffektivität (OLE) durch Multiplikation dreier Faktoren berechnet.
OLE = Verfügbarkeit × Leistung × Qualität
Definition: Der Prozentsatz der geplanten Arbeitszeit, in dem der Mitarbeiter tatsächlich an dem Prozess arbeitet.
Verluste: Fehlzeiten, Verspätungen, verlängerte Pausen, Besprechungen oder Wartezeiten auf Material (Indirekte Zeit).
Beispiel: Ein Bediener ist für 8 Stunden eingeplant, verbringt aber 1 Stunde in einer Sicherheitsbesprechung und 30 Minuten mit Warten auf Ersatzteile.
Verfügbarkeit: 6,5 / 8,0 = 81% .
Definition: Wie schnell der Bediener im Vergleich zur "Standardzeit" arbeitet.
Nachteile: Langsame Bewegungen, Ermüdung, mangelndes Training oder schlechte Ergonomie.
Beispiel: Der Sollwert liegt bei 100 Teilen/Stunde. Der Bediener schafft 85 Teile/Stunde.
Leistung: 85 % .
Definition: Der Prozentsatz der Arbeiten, die ohne Nacharbeit fehlerfrei abgeschlossen wurden.
Verluste: Montagefehler, Ausschussteile oder Dateneingabefehler.
Beispiel: Der Bediener montierte 85 Einheiten, aber 5 wurden von der Qualitätskontrolle aussortiert.
Qualität: 80 / 85 = 94% .
OLE-Gesamtpunktzahl:
0,81 (A) × 0,85 (P) × 0,94 (Q) = 64,7% .
Traditionelle Kennzahlen verschleiern die Wahrheit.
Wenn man sich nur die "Ausgabe" ansieht, könnte man meinen, ein Operator sei faul.
Doch OLE enthüllt die Nuance:
Vielleicht liegt ihre Leistung bei 110 % (sie sind schnell).
Ihre Verfügbarkeit liegt jedoch bei 50 % (weil sie ständig auf Material warten).
Die Erkenntnis: Das Problem liegt nicht beim Arbeitnehmer, sondern in der Lieferkette. OLE schützt den Arbeitnehmer vor ungerechtfertigter Schuldzuweisung.
OLE lässt sich nicht mit einer Stechuhr messen. Man braucht Transparenz in der Produktionshalle.
Verfügbarkeit der Sendungsverfolgung:
Nutzen Sie die digitale Auftragsverfolgung. Sobald ein Bediener auf „Auftrag starten“ klickt, beginnt die Zeitmessung. Klickt er auf „Pause – Warten auf Wartung“, wird diese Zeit als Verfügbarkeitsverlust und nicht als Leistungsproblem kategorisiert.
Leistungsverbesserung (Die Qualifikationslücke):
Wenn ein Bediener an derselben Maschine eine Leistungsbewertung von 95 % erzielt und ein anderer nur 60 %, besteht eine Schulungslücke.
Lösung: Nutzen Sie die „Assistenten“-Funktion in Fabrico, um dem langsameren Bediener Kurzanleitungen zu geben. Zeigen Sie ihm die „Best Practice“-Methode, um seine Geschwindigkeit zu steigern.
Qualitätsverbesserung:
Wenn die Qualität sinkt, liegt es dann an Ermüdung? Oder an einem schlechten Werkzeug?
Digitale Arbeitsanweisungen erzwingen Validierungsschritte. Der Bediener kann erst fortfahren, nachdem er den kritischen Schritt bestätigt hat; dies fungiert als digitales Poka-Yoke.
In vielen Fabriken verbringen Fachkräfte 20 % ihrer Arbeitszeit damit, Werkzeuge zu suchen oder zum Lager zu laufen.
Dies zerstört die OLE- Verfügbarkeit .
Die Lösung:
Implementieren Sie die 5S-Methode, um die Werkzeuge am Arbeitsplatz zu halten.
Implementieren Sie die Rolle des „Water Spider“ (Materialbearbeiter), um Teile zum Bediener zu bringen, damit diese die Wertschöpfungszone nie verlassen.
OLE ist potent, aber gefährlich.
Wenn die Arbeiter das Gefühl haben, wie Roboter beobachtet zu werden, sinkt die Arbeitsmoral.
Die Strategie:
Positionieren Sie OLE als Werkzeug zum Abbau von Hindernissen , nicht als Mittel zur Durchsetzung von Regeln.
„Wir erfassen diese Daten, um zu sehen, wie oft Sie auf Material warten müssen.“
„Wir wollen beweisen, dass Sie bessere Werkzeuge brauchen, um Ihre Arbeit zu erledigen.“
Wenn OLE dazu genutzt wird, das System zu reparieren, anstatt die Person zu beschuldigen, steigt die Produktivität sprunghaft an.
Maschinen sind wichtig, aber Menschen sind anpassungsfähig.
Eine Maschine mit hoher Gesamtanlageneffektivität (OEE) und einem geringen Personalaufwand (OLE) wird ihr Potenzial niemals ausschöpfen können.
Durch die Analyse der Verfügbarkeit, Leistung und Qualität Ihrer Arbeitskräfte identifizieren Sie die versteckten Schulungslücken und Prozessengpässe, die Ihr Team behindern.
Warten Sie nicht nur Ihre Maschinen. Befähigen Sie Ihre Mitarbeiter.
OEE direkt von Ihren Maschinen – ganz ohne manuelle Erfassung?
Live ansehen
Anmeldung
Blog
