Jeder Hersteller, der separate OEE- und CMMS-Systeme betreibt, zahlt eine Integrationssteuer – die kumulierten Kosten für die Verbindung, Synchronisierung und den Abgleich zweier Systeme, die eigentlich nativ Daten austauschen sollten. Diese Integrationssteuer setzt sich aus vier Komponenten zusammen: API-Integrationsentwicklung: Die Verknüpfung von OEE-Ausfallzeiten mit der Erstellung von CMMS-Arbeitsaufträgen erfordert die Entwicklung einer individuellen API. Selbst wenn beide Systeme über REST-APIs verfügen, benötigt der Aufbau einer zuverlässigen bidirektionalen Integration 80 bis 200 Entwicklerstunden zu einem Stundensatz von 100 bis 200 US-Dollar – insgesamt 8.000 bis 40.000 US-Dollar im Voraus. Integrationswartung: Jedes Software-Update eines der Anbieter kann die Integration beeinträchtigen. Mittelständische Hersteller ohne eigene Integrationsentwickler wenden jährlich 10 bis 20 Stunden für die Integrationswartung auf – 2.000 bis 4.000 US-Dollar zum vollen Stundensatz. Datenqualitätsmanagement: OEE-Systeme verwenden Produktionslinien-IDs zur Erfassung von Ausfallzeiten; CMMS-Systeme verwenden Anlagen-IDs zur Anlagenverfolgung. Die Abstimmung dieser Daten erfordert einen Stammdaten-Governance-Prozess – typischerweise 2 bis 4 Stunden Arbeitszeit des Instandhaltungsmanagers pro Woche – und Opportunitätskosten von 6.000 bis 12.000 US-Dollar pro Jahr. Die Erstellung von Abstimmungsberichten, also die Zusammenführung von OEE- und Instandhaltungsdaten für Managementberichte, erfordert die manuelle Datenextraktion und -verknüpfung in Excel oder BI-Tools. Ein monatlicher Managementbericht, der die OEE-Performance mit den Instandhaltungskostendaten kombiniert, benötigt 4 bis 8 Stunden pro Monat – und verursacht Kosten von 3.000 bis 6.000 US-Dollar pro Jahr.
Die Verwaltung zweier Softwareverträge führt zu komplexeren Verhandlungen, einem höheren Aufwand in der Lieferantenbeziehung und einem Verlängerungsrisiko, das integrierte Plattformen eliminieren. Zeitpunkt der Vertragsverlängerung: OEE- und CMMS-Verträge werden selten gleichzeitig verlängert, was zwei jährliche Lieferantenverhandlungen mit jeweils separatem Preissteigerungsrisiko zur Folge hat. Hersteller mit separaten OEE- und CMMS-Verträgen verzeichnen üblicherweise einen Anstieg ihrer gesamten Ausgaben für Wartungssoftware um 15 bis 20 % pro Jahr durch separate jährliche Preissteigerungen von 7 bis 10 % – im Vergleich zu einem einzigen integrierten Vertrag mit einer vereinbarten Preissteigerungsobergrenze. Verantwortlichkeitslücke zwischen Anbietern: Stimmen die OEE-Leistungsdaten nicht mit den CMMS-Wartungsdaten überein, schiebt jeder Anbieter die Schuld für das Datenqualitätsproblem dem anderen zu. Der Hersteller behebt ein Problem, das eigentlich in der Verantwortung des Anbieters liegen sollte. Komplexität des Supports: Probleme an der OEE-CMMS-Schnittstelle erfordern die Einbindung beider Supportteams, was die Lösungszeit verdoppelt und zu einem ständigen Hin- und Herschicken von Supportanfragen zwischen den Anbietern führt. Das Problem der Doppelverträge ist besonders akut während der Phase der Lieferantenübernahme: Wenn Ihr OEE-Lieferant übernommen wird (ein häufiges Ereignis auf dem Markt für Fertigungssoftware), muss Ihre CMMS-Integration möglicherweise auf Basis einer neuen API neu aufgebaut werden – was ungeplante Integrationskosten von 10.000 bis 30.000 US-Dollar verursacht.
Um Ihre aktuellen oder prognostizierten Kosten für die Nutzung zweier Tools zu berechnen, addieren Sie diese fünf Positionen. Integrationsentwicklung (einmalig): Stundenaufwand für die Entwicklung der OEE-CMMS-Integration multipliziert mit dem Entwicklerstundensatz. Verwenden Sie 20.000 $, falls noch keine Integration existiert, andernfalls die tatsächlichen Kosten. Integrationswartung (jährlich): Jährlicher Wartungsaufwand multipliziert mit dem Entwicklerstundensatz. Bei 15 Stunden pro Jahr à 150 $ ergibt sich ein Gesamtpreis von 2.250 $ pro Jahr. Datenabgleich (jährlich): Wöchentlicher Zeitaufwand für den Abgleich von OEE- und CMMS-Daten multipliziert mit dem Stundensatz des Instandhaltungsmanagers und 52 Wochen. Bei 3 Stunden pro Woche à 80 $ ergibt sich ein Jahrespreis von 12.480 $. Manuelle Berichterstellung (jährlich): Monatlicher Zeitaufwand für die Erstellung kombinierter OEE- und Instandhaltungsmanagementberichte multipliziert mit dem Analystenstundensatz und 12 Monaten. Bei 6 Stunden pro Monat à 80 $ ergibt sich ein Jahrespreis von 5.760 $. Lizenzprämie (jährlich): Summe der Lizenzkosten beider Plattformen abzüglich der Kosten einer integrierten Plattform. Die Lizenzgebühren belaufen sich schätzungsweise auf 24.000 US-Dollar pro Jahr, basierend auf Benchmarks im mittleren Marktsegment. Die Gesamtkosten für zwei Tools über drei Jahre betragen einmalig 20.000 US-Dollar plus (2.250 US-Dollar + 12.480 US-Dollar + 5.760 US-Dollar + 24.000 US-Dollar) multipliziert mit 3 Jahren, also 152.690 US-Dollar. Dies ist die mögliche Einsparung über drei Jahre durch den Wechsel zu einer integrierten OEE+CMMS-Plattform – ohne Berücksichtigung einer möglichen Verbesserung der Instandhaltungseffektivität durch eine optimierte Datenintegration.
Anmeldung
Blog
