SAP Plant Maintenance (PM), parte de SAP ECC y SAP S/4HANA como módulo estándar, es la funcionalidad de gestión de mantenimiento integrada en la plataforma ERP de SAP.
Para los fabricantes que ya usan SAP como su ERP central, SAP PM ofrece capacidades de gestión de mantenimiento, mantenimiento preventivo, órdenes de trabajo, registros de equipos, gestión de repuestos y seguimiento de costes, integradas de forma nativa con los módulos de finanzas, gestión de materiales y planificación de la producción de SAP.
Esta integración nativa con el ERP es la principal ventaja de SAP PM y la razón por la que muchos fabricantes que usan SAP lo adoptan como su GMAO a pesar de sus importantes limitaciones de usabilidad.
La arquitectura de SAP PM se construye en torno a tres objetos principales: Ubicaciones Funcionales (posiciones en la jerarquía de la planta donde se instala el equipo), Equipo (activos físicos con registros de mantenimiento) y Notificaciones de Mantenimiento y Órdenes de Trabajo (registros de actividades de mantenimiento).
La integración entre estos objetos y otros módulos de SAP, Gestión de Materiales para el consumo de repuestos, Controlling para la imputación a centros de coste, el Sistema de Información de Mantenimiento de Planta para análisis
y Planificación de la Producción para actividades de mantenimiento vinculadas a órdenes de producción, crea una imagen operativa integral que las plataformas GMAO independientes sólo pueden reproducir mediante complejos desarrollos de integración.
SAP PM se utiliza en todos los sectores manufactureros, automotriz, químico, farmacéutico, alimentario, industrias discretas, siempre que SAP ERP sea la columna vertebral de la empresa.
La escala del despliegue de SAP PM (cientos de miles de usuarios en todo el mundo) refleja no una aprobación de la capacidad de gestión de mantenimiento del producto, sino la fuerza gravitatoria de la integración con el ERP: las organizaciones adoptan SAP PM porque está incluido en su licencia de SAP y comparte el modelo de datos de SAP
no porque sea la mejor herramienta de gestión de mantenimiento independiente disponible.
La integración ERP es la verdadera fortaleza de SAP PM y el factor que justifica su uso continuado en entornos SAP a pesar de limitaciones competidoras.
La contabilización de los costes de las órdenes de trabajo en los centros de coste de SAP CO, la registración automática del consumo de piezas en el inventario de SAP MM, la generación de solicitudes de compra a partir de reservas de material en PM y las actualizaciones de depreciación de activos en SAP AM ocurren de forma nativa
sin desarrollo de integración a medida, sin middleware de transformación de datos y sin los problemas de sincronización que surgen cuando dos sistemas separados deben mantener datos consistentes sobre procesos empresariales superpuestos.
Para las organizaciones que usan SAP y tienen requisitos estrictos de control financiero, esta integración nativa representa un valor real que resulta difícil de replicar económicamente para plataformas CMMS independientes.
La consistencia del modelo de datos en toda la empresa, un registro maestro de equipo por cada activo físico, compartido entre los módulos PM, MM, QM y PP, elimina la duplicación de datos maestros y los problemas de sincronización que aparecen cuando se utiliza un CMMS independiente junto con SAP.
El registro de equipo en SAP PM es el mismo que almacena el historial de calibraciones (SAP QM), el consumo de repuestos (SAP MM) y la utilización del equipo en producción (SAP PP), lo que permite análisis entre módulos que con un CMMS independiente requerirían un trabajo de integración considerable para replicarse.
La profundidad histórica y la madurez son ventajas genuinas de SAP PM. El módulo se ha desarrollado durante más de 30 años, y todo escenario imaginable de gestión del mantenimiento ha sido abordado en alguna parte de la configuración del producto o mediante soluciones complementarias disponibles de SAP.
Capacidades especializadas, permisos de mantenimiento vinculados a la gestión de seguridad, documentos de medición para desencadenantes de mantenimiento basado en condición, jerarquías de ubicaciones funcionales para estructuras de planta complejas, están presentes en SAP PM para las organizaciones dispuestas a invertir en su implementación, aun cuando la implementación requiera consultores especializados en SAP PM.
La usabilidad de SAP PM es su limitación más significativa y la razón principal por la que los fabricantes eligen un CMMS independiente incluso cuando usan SAP.
Las interfaces SAP GUI y SAP Fiori para PM son potentes pero requieren una formación considerable para usarlas eficazmente, lo que crea barreras de adopción para los técnicos de mantenimiento que no son usuarios habituales de SAP.
Los códigos de transacción complejos, los procesos de creación de órdenes de trabajo en varios pasos y los diseños de pantalla pensados más para la integridad de los datos que para la usabilidad en el campo resultan en tasas de adopción bajas cuando SAP PM se despliega en equipos de operaciones y mantenimiento sin una inversión extensa en formación y gestión del cambio.
La flexibilidad es una segunda limitación importante.
La configuración de SAP PM puede acomodar requisitos complejos de gestión de mantenimiento, pero los cambios en la configuración de PM, añadir nuevos tipos de notificación, crear nuevas categorías de órdenes de trabajo, modificar parámetros de planificación de PM, requieren la intervención de SAP Basis y consultores funcionales en lugar del autoservicio del administrador.
Esta rigidez en la configuración significa que las mejoras en los procesos de gestión de mantenimiento que un administrador de CMMS podría implementar de forma independiente en un CMMS SaaS moderno requieren procesos formales de gestión del cambio en SAP con los plazos y costes asociados.
El resultado práctico es que muchos fabricantes que usan SAP despliegan herramientas de CMMS independientes junto a SAP PM, utilizando el CMMS para la gestión de órdenes de trabajo orientada al campo y la programación de PM (donde la usabilidad importa más)
mientras mantienen SAP PM como el back-end financiero y de inventario que recibe los datos de las órdenes de trabajo completadas. Esta arquitectura híbrida logra tanto la calidad de integración con SAP como la usabilidad en campo, a costa de la complejidad de integración y del mantenimiento de dos sistemas.
Para los fabricantes que evalúan esta arquitectura, la inversión necesaria en integración para lograr una sincronización fiable de datos entre SAP y el CMMS debe valorarse explícitamente y compararse con la alternativa de mejorar la adopción de SAP PM mediante la simplificación de Fiori
la mejora de Prometheus Mobile u otras inversiones en la usabilidad de SAP PM antes de concluir que un CMMS independiente es la mejor opción.
Iniciar sesión
Blog
