Raport niezgodności (NCR) to formalny zapis tworzony, gdy wyrób, materiał lub wynik procesu nie spełnia określonych wymagań; opisuje, co zawiodło, względem której specyfikacji, jak przeprowadzono izolację i jak sprawę rozwiązano. NCR to dokumentacja, która przekształca problem z hali produkcyjnej w dane, na które system jakości może zareagować.
Niezgodność to każde odstępstwo od zdefiniowanego wymagania: wymiar poza tolerancją, niewłaściwy certyfikat materiałowy, pominięty etap procesu, pominięty test lub dostawa od dostawcy, która nie przeszła kontroli przy przyjęciu. Nie każda niezgodność jest wadą w potocznym rozumieniu; w pełni funkcjonalna część wykonana z niezatwierdzonej partii materiału nadal jest niezgodna. Nasz przewodnik o niezgodność a defekt omawia to rozróżnienie szczegółowo.
Akceptacja w stanie obecnym oznacza formalne zatwierdzenie odstępstwa, zwykle za zgodą klienta lub działu inżynieryjnego. Przeróbka przywraca element do pełnej zgodności. Naprawa przywraca funkcjonalność, ale nie pełną zgodność, co zazwyczaj wymaga wyraźnej autoryzacji. Złomowanie usuwa pozycję ze strumienia wartości, a odesłanie do dostawcy przenosi koszty i konieczność korekty w górę łańcucha dostaw. Właściwy wybór uwzględnia bezpieczeństwo, wymagania umowne i koszty.
Kontrola przy przyjęciu wykrywa 120 obrabianych wałów z zbyt małym gniazdem łożyska. Koszt materiału i obróbki dotychczas to 18 euro za sztukę, czyli zagrożone jest 2 160 euro.
Przeróbka przez hartowanie chromem i ponowne szlifowanie kosztuje 9 euro za sztukę (1 080 euro) i odzyskuje wszystkie 120 sztuk; złomowanie kosztuje pełne 2 160 euro i powoduje 3-tygodniowe opóźnienie dostawy.
Zespół decyduje o przeróbce: łączny koszt 1 080 euro zamiast 2 160 euro, a dane z NCR (zbyt małe gniazdo, dostawca X, trzecie wystąpienie w tym roku) uruchamiają żądanie działań korygujących do dostawcy. Jeśli takie przypadki powielają się w ciągu roku, zapisy NCR staną się najlepszą mapą źródeł kosztów jakości.
NCR naprawia partię; działanie korygujące naprawia system. Powtarzające się NCR dotyczące tego samego trybu awarii powinny eskalować do uporządkowanego procesu rozwiązywania problemów, takiego jak 8D lub CAPA, z dokumentacją NCR jako dowodem. Siedem narzędzi jakości, a zwłaszcza wykresy Pareto przyczyn NCR, pokażą, które nieliczne tryby awarii zasługują na głębsze podejście.
Wiele NCR wykrywa się długo po wytworzeniu części, kiedy ustalenie przyczyny to zgadywanie. Monitorowanie produkcji w czasie rzeczywistym skraca tę pętlę: gdy urządzenie zatrzymuje się, zwalnia lub zaczyna dryfować, zdarzenie jest natychmiast widoczne i można je powiązać z dokładnym przedziałem czasowym i maszyną, która wyprodukowała podejrzane części.
Fabrico łączy monitorowanie OEE i produkcji na żywo z przyczynami zatrzymań weryfikowanymi przez wizję komputerową oraz historią konserwacji w CMMS, dzięki czemu zespoły jakości mogą powiązać NCR z tym, co maszyna faktycznie robiła podczas produkcji tych części.
Każdy, kto znajdzie podejrzaną niezgodność, powinien móc uruchomić proces: operatorzy, inspektorzy, personel magazynowy lub inżynierowie. Ograniczanie tworzenia NCR do działu jakości spowalnia wykrywanie i ukrywa problemy; dział jakości następnie przegląda, klasyfikuje i zarządza zgłoszeniem.
Nie. NCR dokumentuje i określa postępowanie wobec konkretnego niezgodnego elementu lub partii. CAPA to proces działań korygujących i zapobiegawczych, który rozwiązuje leżącą u podstaw przyczynę, zwykle uruchamiany, gdy NCRy się powtarzają lub mają poważne skutki.
Postępuj zgodnie z wymaganiami branżowymi i umownymi; branże regulowane często wymagają wieloletniego przechowywania. Praktycznie rzecz biorąc, przechowuj NCR co najmniej wystarczająco długo, aby wspierać analizę trendów, karty oceny dostawców i audyty cyklu życia objętego produktu.
Chcesz śledzić uchybienia jakości aż do rzeczywistych zdarzeń maszynowych zamiast zgadywać? Umów prezentację Fabrico.