Points clés
En bref : Les codes-barres ne coûtent presque rien à imprimer mais ont besoin d'une ligne de visée dégagée et d'un scan manuel par article. Les étiquettes RFID peuvent être lues en masse, sans ligne de visée, même à l'intérieur d'une boîte scellée — mais elles coûtent plus cher par étiquette et nécessitent des lecteurs. Pour les faibles volumes et les articles peu coûteux, les codes-barres gagnent sur le plan du coût. Pour les flux à fort volume, les environnements difficiles ou les actifs réutilisables, la RFID s'amortit en supprimant les scans manuels. Voir aussi suivi par lot vs suivi par numéro de série.
Les codes-barres conviennent aux faibles volumes de lecture, aux articles peu coûteux et au scan contrôlé. La RFID convient aux flux à fort volume (palettes passant par une porte de quai), aux environnements sales ou obstrués, et aux actifs réutilisables où le coût de l'étiquette s'amortit.
Le véritable coût des codes-barres est le temps humain consacré au scan. À grande échelle, la suppression des scans manuels par la RFID — lire une palette entière en un seul passage — est là où se réalise le retour sur investissement, et non sur le prix de l'étiquette.
Une identification rapide et fiable alimente l'OEE et la traçabilité en données précises sur la production, les matériaux et les actifs, sans le goulot d'étranglement des scans manuels qui ralentit la ligne.
Découvrez comment Fabrico capture cela automatiquement sur vos lignes — explorez l'OEE pour la fabrication ou réservez une démo.
Non — pour les articles peu coûteux et à faible volume, les codes-barres sont plus économiques.
Des lectures en masse sans ligne de visée qui réduisent le travail de scan.
Faibles volumes, scan contrôlé, budgets serrés.
Identifications plus rapides et fiables sans le goulot d'étranglement des scans manuels.
Connexion
Blog
