Les associés opérationnels des fonds de capital‑investissement ont identifié l'intégration de l'OEE et de la GMAO comme l'une des initiatives précoces à plus fort retour sur investissement dans les entreprises plateforme manufacturières.
Cette combinaison procure simultanément deux leviers indépendants d'amélioration de l'EBITDA: récupération de capacité de production via l'amélioration de l'OEE, et réduction des coûts de maintenance via l'amélioration du respect des programmes de maintenance préventive.
Pour un fabricant typique détenu par un fonds de private equity, avec 5 M$ de dépenses annuelles de maintenance et 30 M$ de capacité de production annuelle, l'intégration OEE+GMAO apporte: une amélioration de l'OEE de 5 à 10 points de pourcentage la première année (soit 1 M$ à 2 M$ de récupération de capacité)
et une réduction des coûts de maintenance de 15 à 20 % (soit 750 k$ à 1 M$ d'économies directes). Un impact combiné sur l'EBITDA de 1,75 M$ à 3 M$ la première année, pour un investissement plateforme de 100 k$ à 200 k$, représente un ROI de 9 à 30x.
Avec un multiple d'EBITDA de 7x, la création de valeur d'entreprise est de 12 M$ à 21 M$, une contribution significative à la thèse d'investissement à partir d'un investissement en technologie opérationnelle relativement modeste.
L'objectif de déploiement en 100 jours est réalisable avec des plateformes intégrées basées sur le cloud et une gestion du changement disciplinée, contrairement aux déploiements de logiciels d'entreprise qui prennent 6 à 18 mois et retardent la réalisation de la valeur.
Jours 1 à 20, évaluation et sélection: évaluer le TRS (OEE) actuel et la maturité de la gestion de la maintenance sur le site acquis. Identifier le TRS de référence par ligne de production (extraire des données existantes ou estimer à partir des enregistrements d'arrêts). Quantifier le coût de maintenance de référence.
Sélectionner une plateforme intégrée OEE+GMAO (CMMS) parmi la liste de fournisseurs approuvés par le groupe (ou sélectionner si premier déploiement). Négocier les conditions commerciales en tirant parti du portefeuille si applicable. Jours 21 à 50, fondation du déploiement: connecter les capteurs OEE aux lignes de production et valider la précision des données.
Configurer la hiérarchie des actifs dans la GMAO et les comptes utilisateurs. Charger les calendriers de maintenance préventive (PM) des actifs critiques. Commencer la surveillance du TRS, la direction de l'usine commence à consulter quotidiennement les données TRS.
Jours 51 à 80, activation complète: l'équipe de maintenance utilise la GMAO pour tous les bons de travail. Automatisation de la création de bons de travail à partir du TRS configurée pour les 5 principales causes d'arrêts récurrents. Tableau de bord de management combinant TRS et indicateurs de maintenance en service.
Première revue hebdomadaire de performance utilisant les données intégrées. Jours 81 à 100, référence de performance: premier mois complet de données intégrées TRS et maintenance disponible. Calculer l'amélioration réelle du TRS par rapport à la référence. Calculer l'amélioration de la conformité aux PM. Calculer l'évolution du ratio de maintenance réactive.
Présenter les résultats des 100 jours au conseil avec une projection d'EBITDA mise à jour pour l'année complète.
Les fonds de capital-investissement disposant de plusieurs sociétés manufacturières dans leur portefeuille gagnent un avantage stratégique grâce à des OEE+GMAO intégrés et standardisés: un benchmarking inter-portefeuille qui identifie les meilleures pratiques et les performances atypiques.
Lorsque toutes les sociétés du portefeuille utilisent la même plateforme avec une méthodologie de mesure de l'OEE cohérente et les mêmes définitions des indicateurs clés de performance (KPI) de maintenance, le partenaire opérationnel peut voir: quelle usine affiche le meilleur OEE pour un type d'équipement donné
quelle usine a le coût de maintenance par unité le plus faible, quelle usine présente le taux de conformité le plus élevé aux maintenances préventives, et quelles usines progressent le plus rapidement. Cette visibilité de benchmarking stimule l'amélioration opérationnelle de trois manières.
Elle identifie des meilleures pratiques spécifiques à reproduire à l'échelle du portefeuille, si l'usine C atteint 82 % d'OEE sur le même type d'équipement où l'usine A atteint 71 %, que fait différemment l'usine C ?
Elle crée une responsabilisation par la concurrence, les responsables d'usine qui voient leur performance classée par rapport à leurs pairs du portefeuille réagissent plus rapidement face à une sous-performance que ceux qui ne reçoivent que des métriques absolues.
Et elle permet au partenaire opérationnel d'apporter un soutien à l'amélioration ciblé plutôt qu'un accompagnement opérationnel générique, en envoyant les responsables des usines les plus performantes pour soutenir les usines les moins performantes avec des recommandations spécifiques étayées par les données.
Connexion
Blog
