Electricity at Work Regulations (EAWR) to brytyjskie ramy prawne wymagające, by instalacje elektryczne były projektowane, utrzymywane i eksploatowane tak, aby zapobiegać niebezpieczeństwu. Przepisy te są celowo nastawione na osiąganie celów, a nie na szczegółowe wytyczne: nie narzucają konkretnych odstępów między inspekcjami, wymagają jedynie utrzymania systemów w sposób zapobiegający niebezpieczeństwu, co przenosi ciężar odpowiedzialności za wytłumaczalny, oparty na ryzyku program konserwacji elektrycznej bezpośrednio na podmiot obowiązany. Przegląd edukacyjny, nie porada prawna.
EAWR nie nakazuje wykonywania badań termowizyjnych rozdzielnic co roku ani testowania izolacji według sztywnego cyklu; nakazuje utrzymywać systemy tak, aby nie stały się niebezpieczne, i pozostawia sposób uzasadnienia tego decyzji.
W praktyce oznacza to oparty na ryzyku program zapobiegawczej konserwacji elektrycznej : badania termowizyjne połączeń, inspekcje i testy wyłączników oraz aparatury rozdzielczej, pomiar rezystancji izolacji silników oraz weryfikację urządzeń ochronnych, każde w odstępach uzasadnionych krytycznością i historią.
Elastyczność przepisu nie oznacza lżejszego obowiązku; oznacza, że musisz być w stanie obronić swój program jako wystarczający.
Pożar elektryczny zaczyna się przy zacisku odgałęzienia tablicy rozdzielczej, poluzowane połączenie, które przez miesiące się przegrzewało. Dochodzenie stawia pytanie zgodne z EAWR: czy ten system był utrzymywany w sposób zapobiegający niebezpieczeństwu? Zakład, który prowadzi program termowizyjny, dostarcza dowody: coroczne skany, trend, który wskazywałby na rozgrzewające się połączenie, zlecenia naprawcze.
Jeśli ostatni skan wykazał ogrzewanie połączenia i naprawa była zaplanowana, zakład wykazuje działający program, który został wyprzedzony przez zdarzenia. Jeśli nie prowadzono w ogóle skanów, brak ten jest ustaleniem: znany, wykrywalny i możliwy do zapobieżenia tryb awarii, którego reżim konserwacyjny nie monitorował.
EAWR nie wymaga termowizji z nazwy, ale stwierdzenie „nie mieliśmy sposobu wykryć klasycznej awarii połączenia” jest trudne do obrony jako utrzymywanie systemu w celu zapobiegania niebezpieczeństwu.
EAWR zdecydowanie preferuje pracę przy odłączonym zasilaniu: prace pod napięciem są dozwolone tylko tam, gdzie nie jest rozsądne wykonywanie pracy przy odłączonym zasilaniu i podjęto odpowiednie środki ostrożności. Kształtuje to bezpośrednio konserwację: izolację i weryfikację (elektryczne serce LOTO), zezwolenia na rzadkie uzasadnione prace pod napięciem oraz uwzględnienie ryzyka łuku elektrycznego w każdej analizie bezpieczeństwa zadania. Program konserwacyjny, który rutynowo wykonuje prace pod napięciem z wygody, źle rozumie przepis.
Fabrico nie czynią instalacji elektrycznych bezpiecznymi ani nie ocenia adekwatności programu, robią to kompetentni inżynierowie elektrycy.
Fabrico dostarcza jednak dowodów dokumentujących program, które EAWR de facto wymaga: każdy element majątku elektrycznego z harmonogramami konserwacji i testów opartymi na ryzyku, wyniki badań termowizyjnych i wartości testów zapisywane wraz z trendami, usterki eskalowane i zamykane z datami oraz procedury izolacji dołączone do zlecenia.
Gdy pada pytanie „czy to było utrzymywane tak, by zapobiegać niebezpieczeństwu?”, odpowiedzią jest udokumentowany program, nie ustne zapewnienie, prowadzony w ramach zarządzania UE. Zbudowane w UE, z lokalizacją danych w UE.
Nie. Wymaga, by systemy były utrzymywane w celu zapobiegania niebezpieczeństwu, ale pozostawia odstępy do oceny opartej na ryzyku, uwzględniającej rodzaj urządzenia, środowisko, krytyczność i historię. Obowiązkiem jest posiadanie i obrona adekwatnego programu, dlatego udokumentowane trendy i uzasadnienie mają większe znaczenie niż pojedyncza sztywna liczba.
PAT jest jednym z powszechnych sposobów, w jaki podmioty obowiązane adresują obowiązek konserwacji sprzętu przenośnego, ale EAWR nie nakazuje PAT ani jego częstotliwości; wymaga, aby sprzęt był utrzymywany w stanie zapobiegającym niebezpieczeństwu odpowiednimi środkami, które dla sprzętu przenośnego często obejmują kontrole użytkownika oraz okresowe inspekcje i testy proporcjonalne do ryzyka.
Osoba posiadająca wiedzę techniczną lub doświadczenie pozwalające bezpiecznie pracować przy danym systemie elektrycznym, albo osoba odpowiednio nadzorowana. Kompetencje muszą odpowiadać wykonywanym pracom oraz napięciu i złożoności systemu; ocenia się je pod kątem zdolności do zapobiegania niebezpieczeństwu, a nie tylko tytułu służbowego.
Chcesz mieć wytłumaczalny program konserwacji elektrycznej z dowodami, które to potwierdzą? Zarezerwuj demo Fabrico, aby zobaczyć zgodność elektryczną wdrożoną w polowym CMMS gotowym do użycia.
Zaloguj
Blog
