Les Electricity at Work Regulations (EAWR) constituent le cadre britannique exigeant que les systèmes électriques soient conçus, entretenus et exploités de manière à prévenir tout danger.
Il s'agit volontairement d'une réglementation axée sur les objectifs plutôt que prescriptive: elle n'impose pas d'intervalles d'inspection précis, elle exige que les systèmes soient entretenus pour prévenir le danger, ce qui place la charge d'un programme de maintenance électrique défendable et fondé sur le risque directement sur le titulaire de l'obligation. Aperçu éducatif, pas un conseil juridique.
L'EAWR ne vous dit pas de scanner thermographiquement les tableaux de distribution chaque année ou de tester l'isolement selon un cycle; elle exige que les systèmes soient entretenus de manière à ne pas devenir dangereux, et vous laisse le soin de justifier comment.
En pratique, cela signifie un programme de maintenance préventive électrique fondé sur le risque: inspections thermographiques des connexions, inspection et essais des disjoncteurs et appareillages, mesures de résistance d'isolement des moteurs, et vérification des dispositifs de protection, chacun à des intervalles justifiés par la criticité et l'historique.
La souplesse du règlement n'allège pas la charge; elle implique que vous devez être en mesure de défendre que votre programme est adéquat.
Un incendie électrique démarre à la terminaison d'un conducteur d'alimentation d'un tableau de distribution, une connexion desserrée qui a surchauffé sur plusieurs mois. L'enquête pose la question EAWR: ce système a-t-il été entretenu pour prévenir le danger ?
Une usine disposant d'un programme thermographique présente les preuves: les scans annuels, la tendance qui aurait signalé une connexion chaude, les bons de travail. Si le dernier scan montrait une montée en température de la connexion et qu'une réparation était programmée, l'usine démontre un programme opérationnel dépassé par les événements.
S'il n'y avait aucun programme d'inspection, l'absence est la constatation: un mode de défaillance connu, détectable et évitable que le régime de maintenance ne recherchait pas.
L'EAWR n'exige pas la thermographie nommément, mais « nous n'avions aucun moyen de détecter la défaillance classique de connexion » est une position difficile à défendre au titre de l'obligation d'entretenir le système pour prévenir le danger.
L'EAWR privilégie fortement le travail hors tension: le travail sous tension n'est autorisé que lorsqu'il est déraisonnable de travailler hors tension et que des précautions appropriées sont prises.
Cela influe directement sur la maintenance: l'isolement et la vérification (le cœur électrique de la consignation), les permis pour les rares interventions sous tension justifiées, et le respect du risque d'arc électrique dans chaque analyse de sécurité de tâche électrique.
Un programme de maintenance qui travaille systématiquement sous tension par commodité a mal interprété le règlement.
Fabrico ne rend pas les systèmes électriques sûrs et n'évalue pas l'adéquation d'un programme; ce sont des ingénieurs électriciens compétents qui le font.
Ce que Fabrico fournit, ce sont les preuves d'un programme défendable que l'EAWR exige en pratique: chaque actif électrique avec ses calendriers de maintenance et d'essais fondés sur le risque, les constats thermographiques et les valeurs de test consignés avec leurs tendances, les défauts escaladés et clôturés avec dates, et les procédures d'isolement associées aux travaux.
Lorsque la question est « cela a-t-il été entretenu pour prévenir le danger ? », la réponse est un programme documenté, et non une assurance verbale, maintenu sous la gouvernance de l'UE. Conçu dans l'UE, avec résidence des données dans l'UE.
Non. Il exige que les systèmes soient entretenus pour prévenir le danger mais laisse les intervalles à un jugement fondé sur le risque, éclairé par le type d'équipement, l'environnement, la criticité et l'historique. Le devoir est d'avoir et de défendre un programme adéquat, c'est pourquoi l'enregistrement des tendances et une justification comptent plus que n'importe quel chiffre fixe.
Le PAT est une méthode courante par laquelle les titulaires d'obligations s'acquittent du devoir d'entretien pour les équipements portables, mais l'EAWR n'impose ni le PAT ni sa fréquence ; elle exige que l'équipement soit entretenu pour prévenir le danger par des moyens appropriés, ce qui, pour l'équipement portable, inclut souvent des vérifications utilisateurs et des inspections et essais périodiques proportionnés au risque.
Quelqu'un disposant des connaissances techniques ou de l'expérience nécessaires pour intervenir en toute sécurité sur le système électrique en question, ou qui est adéquatement supervisé. La compétence doit correspondre au travail ainsi qu'à la tension et à la complexité du système ; elle s'apprécie en fonction de la capacité à prévenir le danger, et non du seul intitulé de poste.
Vous voulez un programme de maintenance électrique défendable avec les preuves pour le démontrer ? Réservez une démo Fabrico pour voir la conformité électrique gérée via une GMAO prête pour le terrain.
Connexion
Blog
