Fabrico i Prometheus nie są bezpośrednimi konkurentami w tradycyjnym sensie, zostały zaprojektowane dla różnych problemów w różnych kontekstach organizacyjnych. Fabrico to samodzielna platforma OEE i CMMS dla producentów, którzy chcą zintegrowanego monitorowania produkcji i zarządzania utrzymaniem ruchu bez zależności od ERP.
Prometheus to przede wszystkim zestaw rozszerzeń do SAP Plant Maintenance, mobilne wykonywanie prac, optymalizacja planowania i harmonogramowania oraz cyfryzacja obchodu operatorów, zaprojektowany dla organizacji, które mają SAP PM, ale potrzebują lepszej użyteczności i funkcjonalności niż te, które SAP zapewnia natywnie.
To rozróżnienie oznacza, że porównanie jest najbardziej istotne dla producentów korzystających z SAP, którzy decydują między: (a) pozostaniem przy SAP PM, lecz jego rozszerzeniem o Prometheus w celu poprawy użyteczności i możliwości planowania, a (b) zastąpieniem lub uzupełnieniem SAP PM nowoczesną
samodzielną platformą taką jak Fabrico, która zapewnia zarówno monitorowanie OEE, jak i CMMS w zintegrowanym systemie bez zależności od SAP. Obie ścieżki mają bardzo różne implikacje architektoniczne, profile kosztów i wymagania dotyczące zarządzania zmianą.
Dla producentów niekorzystających z SAP, Prometheus jest w dużej mierze nieistotny, jego główną wartością jest kontekst SAP PM. Fabrico, jako platforma samodzielna, jest dostępna dla każdego producenta niezależnie od środowiska ERP. Poniższe porównanie koncentruje się na scenariuszu producentów korzystających z SAP, gdzie obie opcje są rzeczywiście rozważane.
Ścieżka rozszerzenia Prometheus dla SAP PM zachowuje SAP jako system źródłowy dla zarządzania utrzymaniem ruchu, wszystkie dane zleceń pracy, księgowania kosztów i rejestry aktywów pozostają w SAP, a Prometheus dostarcza warstwę dla użytkowników terenowych, która zwiększa użyteczność SAP PM.
Zaletą jest ciągłość danych w SAP: historia utrzymania, księgowania na centra kosztów i rejestry aktywów pozostają w ERP bez złożoności synchronizacji.
Ograniczeniem jest to, że Prometheus nie dodaje możliwości monitorowania OEE, dane o efektywności produkcji muszą pochodzić z odrębnej platformy OEE i zostać zintegrowane z danymi SAP, albo przez SAP MII, SAP ME, albo przez zewnętrzną warstwę integracyjną. Fabrico jako samodzielna platforma OEE+CMMS zastępuje SAP PM w zakresie obsługi pracowników terenowych i dodaje zintegrowane monitorowanie OEE.
Dane o efektywności produkcji i zapisy utrzymania są na jednej platformie, co eliminuje lukę danych OEE, CMMS.
Kosztem jest konieczność integracji Fabrico z SAP w celu księgowania kosztów finansowych, tworzenia zamówień zakupu oraz synchronizacji danych podstawowych aktywów, integracja ta dodaje złożoność architektury i wymaga bieżącej konserwacji w porównaniu ze ścieżką Prometheus, gdzie SAP pozostaje jedynym źródłem prawdy dla wszystkich danych utrzymania. Integracja OEE jest kluczowym czynnikiem różnicującym w tym porównaniu.
Jeśli główna możliwość poprawy u producenta leży w monitorowaniu efektywności produkcji, i chce on mieć OEE oraz analizę przyczyn zdarzeń utrzymaniowych w jednym przepływie pracy, zintegrowane OEE+CMMS Fabrico jest bardziej przekonujące niż SAP PM rozszerzony przez Prometheus, ale bez natywnego OEE.
Jeśli producent ma już wdrożone monitorowanie OEE, a główną luką jest użyteczność SAP PM i jakość planowania, Prometheus adresuje tę lukę bardziej bezpośrednio niż pełna wymiana platformy na CMMS.
Wybierz rozszerzenie Prometheus SAP PM, gdy: SAP jest kluczowy dla działalności Twojej organizacji i zastąpienie SAP PM nie jest strategicznie akceptowalne; istniejąca infrastruktura monitorowania OEE jest wystarczająca, a głównym problemem do rozwiązania jest luka w użyteczności zarządzania utrzymaniem; oraz Twoja organizacja IT ma doświadczenie we wdrożeniach rozszerzeń SAP i potrafi zarządzać bieżącą kompatybilnością z SAP w miarę aktualizacji systemu ERP.
Wybierz Fabrico, gdy: monitorowanie OEE jest nieobecne lub niewystarczające i chcesz zintegrowanego zarządzania wydajnością produkcji i utrzymaniem ruchu w jednej platformie; problemy z użytecznością i adopcją SAP PM są objawem szerszego rozłączenia między zarządzaniem utrzymaniem a operacjami produkcyjnymi, które wymaga głębszej zmiany platformy i przepływów pracy; albo chcesz nowoczesnej architektury platformy, którą zespoły operacyjne i utrzymania mogą wdrożyć bez konieczności szkoleń i nakładów konfiguracyjnych związanych z SAP.
Porównanie całkowitych kosztów powinno obejmować nie tylko licencje platformy, ale też wdrożenie, szkolenia, integrację z SAP i bieżącą administrację. Wdrożenia Prometheus wymagają konsultantów SAP oraz ciągłego zarządzania kompatybilnością z SAP w miarę aktualizacji ERP; wdrożenia Fabrico wymagają łączności z czujnikami OEE oraz integracji z ERP dla księgowań finansowych.
Żadna z tych ścieżek nie jest bezkosztowa, a realistyczny wieloletni całkowity koszt posiadania (TCO) każdej z nich, włącznie z kosztami utrzymania integracji, które utrzymują się po uruchomieniu, stanowi właściwą podstawę do porównania finansowego, zamiast samej ceny licencji.
Zaloguj
Blog
