Las 5 mejores alternativas al MP2 para la fabricación (Análisis de 2026)

Durante dos décadas, MP2 fue el referente en software de mantenimiento.

Era robusto, detallado y fiable. Muchos gerentes de mantenimiento ("Mike") basaron sus carreras en él.

Pero en 2026, seguir utilizando MP2 es peligroso.

Es software abandonado. El soporte es mínimo o inexistente. A menudo requiere servidores obsoletos para funcionar.

Lo más importante es que carece de la conectividad que exige la industria manufacturera moderna:

• No tiene aplicación móvil nativa.

• No puede conectarse a PLC para obtener OEE en tiempo real.

• Aísla tus datos en un servidor independiente, desconectado de la nube.

Si estás listo para dejar de sobreproteger un servidor antiguo y empezar a optimizar su mantenimiento, aquí tienes las 5 mejores alternativas a MP2 para 2025.

1. Fabrico: el "sucesor moderno"

Ideal para: Fabricantes que desean mantener la lógica de confiabilidad de MP2 pero obtener las ventajas de Mobile y OEE .

Fabrico es la evolución natural para los usuarios de MP2. Respetamos la gran cantidad de datos que ofrecía MP2, pero la ofrecemos en una plataforma nativa en la nube que los técnicos disfrutan utilizando.

¿Por qué los usuarios de MP2 se cambian a Fabrico?

• Migración segura de datos: Entendemos que usted cuenta con 20 años de historial de activos. El equipo de implementación de Fabrico se especializa en exportar bases de datos MP2, limpiar los datos e importarlos a una jerarquía moderna. No perderá su historial.

• Prioridad a los móviles: MP2 obligaba a imprimir las órdenes de trabajo. Fabrico coloca la orden de trabajo en el bolsillo del técnico. Este escanea un código QR, toma una foto y cierra el trabajo en la máquina.

• OEE nativo: Mantenimiento monitorizado por MP2; Fabrico monitoriza la producción. Nos conectamos a los controladores de sus máquinas para monitorizar en tiempo real las pérdidas de velocidad y calidad, activando automáticamente las órdenes de trabajo.

• Sin complicaciones informáticas: Fabrico es SaaS (Software como servicio). No necesita gestionar servidores, copias de seguridad ni VPN. Nosotros nos encargamos de la seguridad.

El veredicto: Si desea pasar de la "tecnología de escritorio de los años 90" a la "tecnología móvil de 2025" sin perder el rigor de su ingeniería, Fabrico es la opción ideal.

2. Informe EAM (HxGN)

Ideal para: La ruta de actualización "oficial".

Infor adquirió Datastream (los creadores de MP2) hace años. Infor EAM (ahora HxGN EAM) es la ruta de migración oficial.

• Ventajas: Es extremadamente potente. Incluye todas las funciones de MP2, además de miles más. Está diseñado para grandes empresas con cadenas de suministro complejas.

• Desventajas: Es caro y pesado. Migrar de MP2 a Infor EAM no es una simple actualización; se trata de un proyecto de reimplementación de gran envergadura. A menudo, resulta excesivamente complejo para plantas de fabricación de tamaño mediano.

• La diferencia: Infor está pensado para la empresa global; Fabrico está pensado para la fábrica ágil.

3. eMaint (Fluke)

Ideal para: Entusiastas del monitoreo de condición.

eMaint ha sido una alternativa popular a MP2 en la nube durante más de una década.

• Ventajas: Excelente integración de sensores (Fluke). Si utilizaba MP2 para el mantenimiento preventivo basado en calendario y desea cambiar a la monitorización basada en condiciones (vibración/temperatura), eMaint gestiona bien esos datos.

• Desventajas: La interfaz de usuario empieza a mostrar signos de antigüedad. Si bien es más reciente que MP2, no es tan elegante ni intuitiva como aplicaciones modernas como Fabrico o Limble.

• La diferencia: Una sólida opción de nube tradicional, pero menos centrada en la OEE de producción que Fabrico.

4. Fiix (Rockwell Automation)

Ideal para: Usuarios de hardware Rockwell.

Fiix ofrece una experiencia moderna en la nube con un sólido respaldo empresarial.

• Ventajas: Buenas funciones de generación de informes mediante IA ("Predictor de riesgo de activos"). Ofrece una mejora significativa en las capacidades de generación de informes en comparación con los informes estáticos de Crystal Reports de MP2.

• Desventajas: El modelo de precios puede resultar caro a medida que se añaden usuarios y funciones avanzadas. Requiere una conexión a internet estable para funcionar correctamente (tiene menos capacidad sin conexión que otros servicios similares).

• La diferencia: Una opción moderna y sólida, especialmente si ya formas parte del ecosistema de Rockwell.

5. Sistema de gestión de mantenimiento computarizado Limble

Ideal para: Equipos que buscan simplicidad.

Si tu principal queja sobre MP2 es "Es demasiado complicado", Limble es el antídoto.

• Ventajas: La interfaz más sencilla del mercado. Elimina la complejidad de MP2 y se centra exclusivamente en el flujo de órdenes de trabajo. Los técnicos la aprenden al instante.

• Desventajas: Puede resultar demasiado básico para usuarios avanzados de MP2 que dependen de jerarquías de activos anidadas y métodos complejos de cálculo de costes de inventario. Carece de la capa OEE nativa.

• La diferencia: Limble simplifica el flujo de trabajo; Fabrico moderniza el flujo de trabajo manteniendo la profundidad de los datos.

Matriz comparativa: Lo tradicional frente a lo moderno

Resumen: Es hora de dejar ir

Conservar MP2 conlleva riesgos. Un fallo del servidor, una base de datos dañada o una actualización del sistema operativo podrían borrar todo el historial de mantenimiento.

• Elija Infor si desea permanecer en el mismo grupo empresarial y cuenta con un presupuesto elevado.

• Elige Limble si quieres simplificarlo todo.

• Si desea modernizarse, elija Fabrico . Si desea conservar el historial completo de sus activos y, al mismo tiempo, aprovechar las ventajas de la movilidad, la OEE y la seguridad digital, Fabrico es la actualización que estaba esperando.

Retire el servidor.

[Reserva una demostración con Fabrico] y te mostraremos cómo migramos los datos MP2 a la nube.