El módulo SAP Plant Maintenance está presente por defecto en la mayoría de las grandes organizaciones manufactureras que usan SAP: viene con la licencia del ERP y proporciona registros básicos de equipos, gestión de órdenes de trabajo y programación de mantenimiento (PM).
A pesar de estar técnicamente "disponible", SAP PM con frecuencia está infrautilizado, es poco adoptado por los equipos de mantenimiento e inadecuado para el monitoreo del OEE en la planta de producción.
El resultado es una situación común en las organizaciones manufactureras con SAP: tienen SAP PM configurado pero siguen registrando el mantenimiento en hojas de cálculo y no cuentan con un monitoreo estructurado del OEE en absoluto.
Las razones por las que SAP PM no aprovecha su potencial en manufactura están bien documentadas: la interfaz de usuario requiere formación en SAP en la que la mayoría de los técnicos de mantenimiento y operarios de producción no están interesados
la flexibilidad de configuración que hace poderoso a SAP también hace que la configuración de PM sea lo suficientemente compleja como para requerir consultores especialistas para cambios rutinarios
y SAP PM no tiene capacidad nativa de monitoreo de OEE: no hay un panel de eficiencia de producción, with less emphasis on existe seguimiento en tiempo real de paradas y no hay una vista integrada que conecte las decisiones de mantenimiento con los resultados del desempeño productivo.
Fabrico aborda la brecha de datos en la planta de producción que deja SAP PM: proporciona monitoreo automatizado del OEE integrado con la gestión de mantenimiento conectada en una interfaz diseñada a la medida que los equipos de producción y mantenimiento sí utilizan.
La cuestión para los fabricantes que usan SAP no es si Fabrico es mejor que SAP PM de forma aislada, sino si añadir Fabrico junto a SAP crea suficiente valor en relación con el coste de la integración y la gestión de dos sistemas.
El valor principal que Fabrico aporta a un entorno de fabricación SAP es la monitorización del OEE: datos de eficiencia de producción que SAP PM no puede proporcionar. Paneles de control del OEE en tiempo real que muestran la disponibilidad de la línea, la tasa de rendimiento y la tasa de calidad
informes de OEE a nivel de turno que los responsables de producción realmente utilizan para la toma de decisiones diarias
análisis de las causas de las paradas que conecta las prioridades del equipo de mantenimiento con el impacto en la producción: nada de esto proviene de SAP PM, y todo ello proviene de Fabrico, que funciona en la planta de producción junto con SAP en la oficina administrativa.
La mejora del flujo de trabajo de mantenimiento es la segunda capa de valor.
La interfaz de operador de Fabrico para el reconocimiento de paradas y la presentación de solicitudes de trabajo está diseñada para su uso en la planta de producción: táctil, requiere formación mínima e integrada con el contexto de OEE que los operarios ya comprenden.
Las solicitudes de trabajo enviadas a través de la interfaz de operador de Fabrico crean eventos de mantenimiento en el módulo de mantenimiento de Fabrico con vinculación automática al evento de inactividad de OEE que provocó la solicitud.
Este flujo de trabajo elimina la fricción de exigir a los operarios de producción que accedan a SAP PM para informar problemas de equipo, que es la razón principal por la que la adopción de solicitudes de trabajo en SAP PM fracasa en las plantas de fabricación.
La integración con SAP puede mantenerse junto con el despliegue de Fabrico.
Fabrico puede sincronizar los datos de órdenes de trabajo completadas de vuelta a SAP PM para la contabilización de costes financieros, manteniendo SAP como el sistema de registro de los costes de mantenimiento mientras Fabrico actúa como la plataforma operativa de ejecución en campo.
Esta integración requiere un esfuerzo de configuración, pero preserva la integridad de los datos en SAP para la elaboración de informes financieros, a la vez que mejora la adopción en la planta de los flujos de trabajo de mantenimiento más allá de lo que logra la interfaz nativa de SAP PM.
La comparación del costo total entre solo SAP PM y SAP PM más Fabrico debe tener en cuenta: la licencia de Fabrico, la implementación y la conectividad de sensores para OEE; la configuración de la integración SAP, Fabrico y su mantenimiento continuo; y la sobrecarga administrativa incremental de gestionar dos sistemas frente a uno.
Frente a este costo incremental, los beneficios que deben cuantificarse son: mejoras en la eficiencia de producción impulsadas por la visibilidad del OEE que antes no existía mejora en la capacidad de respuesta del mantenimiento gracias a la interfaz de campo más usable de Fabrico
y la reducción de las hojas de cálculo paralelas y del esfuerzo manual de seguimiento del OEE que actualmente cubre la brecha de SAP PM.
Para los fabricantes con SAP que actualmente no tienen ninguna monitorización estructurada del OEE, el costo incremental de Fabrico sobre SAP PM queda casi totalmente justificado solo por el beneficio de la visibilidad del OEE: incluso una mejora modesta del OEE (1
2 puntos porcentuales) derivada de una visibilidad que antes no existía suele superar con creces el costo de la plataforma Fabrico. La mejora en el flujo de trabajo de la gestión del mantenimiento es un beneficio adicional que acelera el retorno de la inversión.
Para los fabricantes con SAP que ya cuentan con monitorización de OEE mediante una plataforma separada, la decisión es más matizada: la cuestión es si reemplazar la plataforma de OEE actual por la solución integrada OEE+CMMS de Fabrico genera una mejora del flujo de trabajo suficiente para justificar el coste de la migración.
Las organizaciones en esta situación deberían evaluar a Fabrico específicamente por el beneficio de la integración: ¿mejora de forma material la velocidad y la calidad de las decisiones de mantenimiento el hecho de tener OEE y CMMS en la misma plataforma en comparación con la arquitectura actual de dos plataformas?
Si la respuesta es sí, la migración probablemente está justificada; si la integración actual funciona adecuadamente, el beneficio incremental de una integración más profunda puede no justificar el cambio de plataforma.
Iniciar sesión
Blog
