Evocon y Fiix representan dos de las plataformas independientes más populares en sus respectivas categorías para fabricantes europeos e internacionales del mercado medio. Evocon ofrece monitorización OEE fiable con un enfoque de conectividad de máquinas sencillo y una sólida base de clientes en Europa.
Fiix ofrece funcionalidad madura de CMMS con el respaldo de Rockwell Automation y una interfaz de usuario limpia. Juntas, forman una de las pilas de dos herramientas más habituales para los fabricantes que han desplegado OEE y CMMS por separado.
El coste combinado de licencias para una planta de 10 líneas con un equipo de mantenimiento de 15 personas: Evocon aproximadamente a subscription cost a a subscription cost por mes y Fiix Professional aproximadamente a subscription cost a a subscription cost por mes
sumando un total de a subscription cost a a subscription cost por mes o a subscription cost a a subscription cost por año solo en licencias.
Una plataforma integrada OEE+CMMS como Fabrico, con un alcance comparable, cuesta a subscription cost a a subscription cost por mes o a subscription cost a a subscription cost por año, un ahorro en licencias de a subscription cost a a subscription cost por año antes de considerar cualquier comparación de costes de integración.
Conectar Evocon y Fiix para un flujo de trabajo automatizado de tiempo de inactividad a orden de trabajo requiere una integración de API personalizada.
Ambas plataformas tienen APIs REST, pero construir una integración fiable que cree órdenes de trabajo en el CMMS a partir de eventos de tiempo de inactividad OEE, sincronice los datos de activos entre sistemas y presente informes unificados de OEE y mantenimiento requiere de 60 a 120 horas de desarrollo a a subscription cost a a subscription cost por hora de desarrollador
a subscription cost a a subscription cost para la integración inicial. La integración debe mantenerse a medida que ambas plataformas publican actualizaciones de la API: 10 a 20 horas por año a a subscription cost con todos los costes incluidos equivale a a subscription cost a a subscription cost en mantenimiento anual.
La limitación de calidad de datos que ninguna integración resuelve por completo: Evocon registra el tiempo de inactividad frente a identificadores de línea de producción y de máquina en su modelo de datos; Fiix registra las órdenes de trabajo frente a identificadores de activos en su modelo de datos CMMS.
Mantener alineados estos identificadores de activos requiere un proceso de gobernanza de datos maestros que toma de 1 a 2 horas por semana.
Coste de integración y gestión de datos a tres años: a subscription cost a a subscription cost único más a subscription cost a a subscription cost por año recurrente equivale a a subscription cost a a subscription cost en tres años.
Coste total a tres años de Evocon más Fiix más integración: a subscription cost a a subscription cost Coste total a tres años de Fabrico integrado: a subscription cost a a subscription cost
A pesar de las desventajas de coste e integración, la combinación Evocon más Fiix resulta ventajosa en dos escenarios.
Fuerte inversión previa en Fiix: los fabricantes con 3 o más años de historial con Fiix, alta adopción por parte de los técnicos y un programa de mantenimiento preventivo (PM) bien configurado no deberían migrar a un nuevo CMMS solo para lograr la integración del OEE.
El riesgo y el coste de la migración (migración de datos a subscription cost a a subscription cost reentrenamiento a subscription cost a a subscription cost riesgo de adopción) superan el beneficio de la integración. En este caso, añadir Evocon con una inversión enfocada en la integración es la vía correcta.
Requisito específico de capacidad de Evocon: Evocon ofrece conectividad con máquinas especialmente sólida para determinados tipos de equipos europeos y una experiencia de usuario que encaja con la introducción de datos a nivel de operario en ciertas culturas manufactureras.
Si un fabricante ha evaluado ambos enfoques y determina que Evocon proporciona una calidad de datos de OEE genuinamente superior para su entorno de equipos específico, la ventaja de capacidad puede justificar el sobrecoste de integración.
Para despliegues nuevos y fabricantes en renovación de contrato donde ambas herramientas se desplegarían o cambiarían simultáneamente, la plataforma integrada ofrece de forma consistente un coste total de propiedad a tres años (TCO) más bajo y mejor calidad de datos.
Iniciar sesión
Blog
