Evocon und Fiix gehören zu den beliebtesten eigenständigen Plattformen in ihren jeweiligen Kategorien für europäische und internationale mittelständische Hersteller. Evocon bietet zuverlässiges OEE-Monitoring mit einem unkomplizierten Ansatz zur Maschinenanbindung und einer starken europäischen Kundenbasis. Fiix bietet ausgereifte CMMS-Funktionalität mit Rückhalt durch Rockwell Automation und einer übersichtlichen Benutzeroberfläche.
Zusammen bilden sie eines der häufigsten Zwei-Tool-Setups für Hersteller, die OEE und CMMS getrennt eingeführt haben.
Die kombinierten Lizenzkosten für ein Werk mit 10 Produktionslinien und einem Instandhaltungsteam von 15 Personen: Evocon etwa a subscription cost bis a subscription cost pro Monat und Fiix Professional etwa a subscription cost bis a subscription cost pro Monat, insgesamt a subscription cost bis a subscription cost pro Monat bzw.
a subscription cost bis a subscription cost pro Jahr nur für Lizenzen. Eine integrierte OEE+CMMS-Plattform wie Fabrico mit vergleichbarem Umfang kostet a subscription cost bis a subscription cost pro Monat bzw.
a subscription cost bis a subscription cost pro Jahr, eine Lizenzersparnis von a subscription cost bis a subscription cost pro Jahr vor Berücksichtigung etwaiger Integrationskosten.
Die Verbindung von Evocon und Fiix für einen automatisierten Workflow, der Ausfallzeiten in CMMS-Arbeitsaufträge überführt, erfordert eine kundenspezifische API-Integration.
Beide Plattformen bieten REST-APIs, doch der Aufbau einer zuverlässigen Integration, die aus OEE-Ausfallereignissen CMMS-Arbeitsaufträge erstellt, Anlagendaten zwischen den Systemen synchronisiert und ein einheitliches OEE-Wartungs-Reporting darstellt, erfordert 60 bis 120 Stunden Entwicklungsarbeit zu a subscription cost bis a subscription cost pro Entwicklerstunde, a subscription cost bis a subscription cost für die Erstintegration.
Die Integration muss gepflegt werden, wenn beide Plattformen API-Updates veröffentlichen: 10 bis 20 Stunden pro Jahr zu a subscription cost (voll belastet) entspricht a subscription cost bis a subscription cost jährlicher Wartung.
Die Datenqualitätsbeschränkung, die keine Integration vollständig löst: Evocon erfasst Ausfallzeiten in seinem Datenmodell gegen Produktionslinien- und Maschinenkennungen; Fiix erfasst Arbeitsaufträge in seinem CMMS-Datenmodell gegen Anlagen-IDs. Die Abstimmung dieser Anlagenkennungen erfordert einen Master-Daten-Governance-Prozess, der 1 bis 2 Stunden pro Woche in Anspruch nimmt.
Dreijahreskosten für Integration und Datenverwaltung: a subscription cost bis a subscription cost einmalig plus a subscription cost bis a subscription cost pro Jahr laufend entspricht a subscription cost bis a subscription cost über drei Jahre.
Gesamtkosten über drei Jahre für Evocon plus Fiix plus Integration: a subscription cost bis a subscription cost Gesamtkosten über drei Jahre für die integrierte Fabrico: a subscription cost bis a subscription cost
Trotz der Kosten- und Integrationsnachteile gewinnt die Kombination Evocon plus Fiix in zwei Szenarien. Tiefe bestehende Fiix‑Investition: Hersteller mit drei oder mehr Jahren Fiix‑Historie, hoher Technikerakzeptanz und einem gut konfigurierten PM‑Programm sollten nicht allein wegen einer OEE‑Integration auf ein neues CMMS migrieren.
Das Migrationsrisiko und die -kosten (Datenmigration an amount that varies bis an amount that varies US‑Dollar, Umschulung an amount that varies bis an amount that varies US‑Dollar, Akzeptanzrisiko) überwiegen den Integrationsnutzen. In diesem Fall ist das Hinzufügen von Evocon mit einer gezielten Integrationsinvestition der richtige Weg.
Spezifische Anforderungen an Evocon‑Funktionen: Evocon bietet insbesondere eine starke Maschinenkonnektivität für bestimmte europäische Gerätetypen und eine Benutzererfahrung, die die Dateneingabe auf Bedienerebene in bestimmten Fertigungskulturen anspricht. Wenn ein Hersteller beide Ansätze bewertet hat und feststellt, dass Evocon für seine spezifische Anlagenausstattung tatsächlich eine überlegene OEE‑Datenqualität liefert, kann dieser Funktionsvorteil das Integrationskosten‑Premium rechtfertigen.
Bei Neuinstallationen und bei Herstellern, deren Verträge erneuert werden und bei denen beide Tools gleichzeitig eingesetzt oder umgestellt würden, erzielt die integrierte Plattform durchgehend niedrigere Gesamtkosten über drei Jahre (TCO) und bessere Datenqualität.
Anmeldung
Blog
