Menu
Zintegrowany OEE+CMMS vs Evocon Plus Fiix: Porównanie całkowitych kosztów

Zintegrowany OEE+CMMS vs Evocon Plus Fiix: Porównanie całkowitych kosztów

Zintegrowana platforma OEE+CMMS kontra Evocon plus Fiix: całkowity koszt w trzyletnim okresie, trudności integracyjne, porównanie jakości danych oraz które podejście wygrywa dla producentów średniej wielkości.
Zintegrowany OEE+CMMS vs Evocon Plus Fiix: Porównanie całkowitych kosztów

Dlaczego Evocon i Fiix tworzą najpopularniejszy zestaw dwóch narzędzi

Evocon i Fiix należą do najpopularniejszych samodzielnych platform w swoich kategoriach dla europejskich i międzynarodowych producentów z rynku średnich przedsiębiorstw. Evocon zapewnia niezawodny monitoring OEE z prostym podejściem do łączenia maszyn i silną bazą klientów w Europie. Fiix oferuje dojrzałą funkcjonalność CMMS, wspieraną przez Rockwell Automation, oraz przejrzysty interfejs użytkownika.

Razem tworzą jeden z najczęściej spotykanych zestawów dwóch narzędzi dla producentów, którzy wdrożyli OEE i CMMS oddzielnie.

Łączny koszt licencji dla zakładu z 10 liniami produkcyjnymi i 15-osobowym zespołem utrzymania ruchu: Evocon około 1 500, 2 500 USD miesięcznie i Fiix Professional około 1 125, 1 425 USD miesięcznie, co daje łącznie 2 625, 3 925 USD miesięcznie lub 31 500, 47 100 USD rocznie tylko za licencje.

Zintegrowana platforma OEE+CMMS, taka jak Fabrico, o porównywalnym zakresie kosztuje 2 000, 3 500 USD miesięcznie lub 24 000, 42 000 USD rocznie, oszczędność na licencjach w wysokości 5 000, 15 000 USD rocznie przed uwzględnieniem kosztów integracji.

Tarcia przy integracji: Ile naprawdę płacisz za połączenie Evocon i Fiix

Połączenie Evocon i Fiix w celu zautomatyzowanego przepływu pracy od przestojów do zleceń roboczych wymaga niestandardowej integracji API.

Obie platformy mają interfejsy REST API, ale zbudowanie niezawodnej integracji, która tworzy zlecenia robocze w CMMS na podstawie zdarzeń przestojów OEE, synchronizuje dane o zasobach między systemami i zapewnia zunifikowane raportowanie OEE i utrzymania ruchu, wymaga 60, 120 godzin pracy deweloperskiej przy stawce 100, 200 USD za godzinę, 6 000, 24 000 USD na integrację początkową.

Integracja musi być utrzymywana w miarę wydawania aktualizacji API przez obie platformy: 10, 20 godzin rocznie przy stawce 150 USD (w pełni obciążonej) daje 1 500, 3 000 USD rocznie na utrzymanie.

Ograniczenie jakości danych, którego żadna integracja w pełni nie rozwiązuje: Evocon śledzi przestoje względem identyfikatorów linii produkcyjnej i maszyn w swoim modelu danych; Fiix śledzi zlecenia robocze względem identyfikatorów aktywów w swoim modelu danych CMMS. Utrzymanie zgodności tych identyfikatorów aktywów wymaga procesu zarządzania danymi podstawowymi, który zajmuje 1, 2 godziny tygodniowo.

Koszt integracji i zarządzania danymi przez trzy lata: 6 000, 24 000 USD jednorazowo plus 4 500, 9 000 USD rocznie (koszty powtarzalne), co daje 19 500, 51 000 USD w ciągu trzech lat. Całkowity koszt trzyletni Evocon + Fiix + integracji: 94 500, 192 300 USD. Całkowity koszt trzyletni zintegrowanego Fabrico: 72 000, 126 000 USD.

Kiedy Evocon i Fiix pokonują zintegrowaną platformę

Mimo wad związanych z kosztami i integracją, połączenie Evocon i Fiix wygrywa w dwóch scenariuszach. Duża istniejąca inwestycja w Fiix: producenci z co najmniej 3‑letnią historią korzystania z Fiix, wysoką akceptacją wśród techników i dobrze skonfigurowanym programem PM nie powinni migrować do nowego CMMS wyłącznie po to, by osiągnąć integrację OEE.

Ryzyko i koszty migracji (migracja danych od a subscription costdo a subscription costponowne szkolenia od a subscription cost do a subscription costryzyko akceptacji) przewyższają korzyść z integracji. W takim przypadku dodanie Evocon przy ukierunkowanej inwestycji w integrację jest właściwą drogą.

Konkretny wymóg dotyczący możliwości Evocon: Evocon ma szczególnie silną łączność z maszynami dla określonych typów europejskiego sprzętu oraz interfejs użytkownika, który odpowiada wprowadzaniu danych na poziomie operatora w niektórych kulturach produkcyjnych.

Jeśli producent ocenił oba podejścia i stwierdzi, że Evocon zapewnia rzeczywiście lepszą jakość danych OEE dla jego specyficznego środowiska sprzętowego, przewaga funkcjonalna może uzasadniać wyższą cenę integracji. W przypadku nowych wdrożeń oraz producentów przy odnowieniu umowy, gdy oba narzędzia byłyby wdrażane lub zmieniane jednocześnie, zintegrowana platforma konsekwentnie zapewnia niższy trzyletni TCO i lepszą jakość danych.

Powiązane artykuły

Najnowsze wiadomości z naszego bloga

Zdefiniuj swoją mapę drogową niezawodności
Sprawdź swój potencjalny zwrot z inwestycji: zarezerwuj prezentację na żywo
Zdefiniuj swoją mapę drogową niezawodności
Klikając przycisk Akceptuj, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie podczas uzyskiwania dostępu do tej witryny i korzystania z naszych usług. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak pliki cookie są używane i zarządzane, zapoznaj się z naszą Polityką prywatności Polityka prywatności i Deklaracja plików cookie