Evocon et Fiix représentent deux des plateformes autonomes les plus populaires dans leurs catégories respectives pour les fabricants européens et internationaux de taille intermédiaire. Evocon offre une surveillance OEE fiable avec une approche de connectivité machine simple et une solide base de clients en Europe.
Fiix propose des fonctionnalités CMMS matures, bénéficie du soutien de Rockwell Automation et offre une interface utilisateur épurée. Ensemble, elles constituent l'une des configurations à deux outils les plus courantes pour les fabricants ayant déployé l'OEE et le CMMS séparément.
Le coût combiné des licences pour une usine de 10 lignes avec une équipe de maintenance de 15 personnes: Evocon, environ a subscription-based cost et Fiix Professional, environ a subscription-based cost soit un total de a subscription-based cost ou de a subscription-based cost rien que pour les licences.
Une plateforme intégrée OEE+CMMS comme Fabrico, pour un périmètre comparable, coûte a subscription-based cost ou a subscription-based cost, une économie de licences de a subscription-based cost avant toute comparaison des coûts d'intégration.
La connexion d'Evocon et de Fiix pour un flux de travail automatisé de conversion des temps d'arrêt en ordres de travail nécessite une intégration API personnalisée.
Les deux plateformes disposent d'API REST, mais créer une intégration fiable qui génère des ordres de travail CMMS à partir des événements d'indisponibilité OEE, synchronise les données d'actifs entre les systèmes et fournit des rapports unifiés OEE-maintenance nécessite 60 à 120 heures de développement à a subscription cost à a subscription cost par heure de développeur
a subscription cost à a subscription cost pour l'intégration initiale. L'intégration doit être maintenue au fur et à mesure que les deux plateformes publient des mises à jour d'API: 10 à 20 heures par an à a subscription cost toutes charges comprises, soit a subscription cost à a subscription cost de maintenance annuelle.
La limitation de qualité des données qu'aucune intégration ne résout entièrement: Evocon suit les temps d'arrêt par ligne de production et par identifiants de machine dans son modèle de données; Fiix suit les ordres de travail par ID d'actif dans son modèle de données CMMS.
Maintenir l'alignement de ces identifiants d'actifs nécessite un processus de gouvernance des données de référence prenant 1 à 2 heures par semaine.
Coût sur trois ans de l'intégration et de la gestion des données: a subscription cost à a subscription cost en une seule fois plus a subscription cost à a subscription cost par an en récurrence, soit a subscription cost à a subscription cost sur trois ans.
Coût total sur trois ans d'Evocon plus Fiix plus l'intégration: a subscription cost à a subscription cost Coût total sur trois ans de Fabrico intégré: a subscription cost à a subscription cost
Malgré les inconvénients de coût et d’intégration, la combinaison Evocon et Fiix l’emporte dans deux scénarios.
Investissement important déjà réalisé dans Fiix: les fabricants ayant plus de 3 ans d’historique Fiix, une forte adoption par les techniciens et un programme de maintenance préventive bien configuré ne devraient pas migrer vers une nouvelle GMAO juste pour obtenir une intégration de l’OEE.
Les risques et coûts de migration (migration des données a subscription-based cost, recyclage a subscription-based cost, risque d’adoption) l’emportent sur le bénéfice d’intégration. Dans ce cas, ajouter Evocon avec un investissement d’intégration ciblé est la bonne voie.
Exigence spécifique en matière de capacités d’Evocon: Evocon offre une connectivité machine particulièrement performante pour certains types d’équipements européens et une expérience utilisateur qui correspond bien à la saisie de données au niveau opérateur dans certaines cultures manufacturières.
Si un fabricant a évalué les deux approches et constate qu’Evocon fournit une qualité de données OEE réellement supérieure pour son environnement d’équipements spécifique, cet avantage fonctionnel peut justifier le surcoût d’intégration.
Pour les nouveaux déploiements et les fabricants en renouvellement de contrat où les deux outils seraient déployés ou remplacés simultanément, la plateforme intégrée offre systématiquement un coût total de possession (TCO) inférieur sur trois ans et une meilleure qualité de données.
Connexion
Blog
