Fiix (appartenant à Rockwell Automation) et eMaint (appartenant à Fluke Corporation) sont deux des plateformes de GMAO pour le marché intermédiaire les plus souvent évaluées par les organisations manufacturières.
Les deux sont basées dans le cloud, ciblent principalement les fabricants du segment intermédiaire et affichent toutes deux de solides références en matière de déploiements de GMAO dans l'industrie manufacturière.
Leur différenciation provient des écosystèmes de leurs sociétés mères: Fiix hérite du contexte d'automatisation industrielle de Rockwell Automation, ce qui lui confère des connexions plus étroites au niveau de l'atelier et des intégrations spécifiques à la production
eMaint hérite de l'écosystème matériel de surveillance d'état de Fluke, lui offrant une intégration native avec les instruments Fluke de vibration, thermique et ultrasons.
Pour les fabricants de biens discrets qui évaluent les deux plateformes, la question initiale pour établir une présélection doit porter sur l'alignement avec les écosystèmes existants: êtes-vous une installation Rockwell Automation (automates Allen‑Bradley, FactoryTalk, infrastructure EtherNet/IP) avec un investissement Fluke limité ? Les connexions de Fiix à l'écosystème Rockwell lui donnent un avantage naturel.
Avez-vous un investissement important dans les instruments Fluke et un programme de maintenance conditionnelle (CBM) centré sur Fluke ? L'intégration native d'eMaint avec Fluke Connect est un véritable facteur différenciant que Fiix ne peut égaler sans développement sur mesure.
Pour les fabricants qui n'ont pas d'alignement marqué avec l'un ou l'autre écosystème, la comparaison revient à une évaluation plus conventionnelle des fonctionnalités et de l'ergonomie, où les deux plateformes sont compétitives, et la décision sera probablement déterminée par l'expérience de la démonstration, la qualité des références dans votre secteur spécifique et les conditions commerciales plutôt que par l'alignement d'écosystème.
Fiix est en tête dans l'intégration des systèmes de production. La connexion avec Rockwell Automation donne à Fiix un avantage de feuille de route pour l'intégration de FactoryTalk, la connectivité EtherNet/IP et les flux de travail de maintenance liés aux ordres de production, avantage qu'eMaint n'a pas.
Pour les fabricants utilisant des automates Allen‑Bradley et l'infrastructure Rockwell, la capacité de Fiix à s'aligner sur l'écosystème Rockwell plus large, y compris une éventuelle intégration future avec FactoryTalk MES et les capacités OEE, en fait un choix plus stratégiquement aligné qu'eMaint pour un investissement technologique à long terme dans les opérations de fabrication.
eMaint est en tête pour l'intégration du matériel de surveillance conditionnelle. L'intégration Fluke Connect permet aux relevés de vibration, aux images thermiques et aux mesures ultrasonores de transiter directement des instruments Fluke vers les fiches d'actifs d'eMaint et de déclencher des ordres de travail en fonction de seuils de mesure.
Pour les fabricants ayant des programmes de maintenance conditionnelle (CBM) établis utilisant des instruments Fluke, ce flux de données natif élimine le transfert manuel et rend le déclenchement d'ordres de travail basés sur l'état plus fiable.
Fiix peut recevoir des données de surveillance conditionnelle via API, mais la connexion native Fluke, eMaint présente moins de difficultés de mise en œuvre pour les utilisateurs d'instruments Fluke.
Les deux plateformes offrent des capacités CMMS de base comparables, planification de la maintenance préventive (PM), gestion des ordres de travail, gestion des pièces, exécution mobile. Fiix a investi davantage ces dernières années dans des fonctionnalités de maintenance assistée par IA (prévision des pannes, optimisation des intervalles de PM).
eMaint dispose de workflows d'achats et de gestion des bons de commande plus matures pour les organisations où le CMMS est le système d'approvisionnement principal pour les pièces de maintenance.
Aucun de ces avantages n'est décisif pour la plupart des fabricants, ces fonctionnalités font la différence à la marge lorsque les exigences CMMS de base sont également satisfaites par les deux plateformes.
Commencez par l'alignement de l'écosystème: si votre usine utilise de l'automatisation Allen‑Bradley/Rockwell, privilégiez Fiix sur la liste restreinte. Si des instruments Fluke sont au cœur de votre programme de maintenance conditionnelle (CBM), privilégiez eMaint.
Si aucun des deux cas ne s'applique, faites passer les deux au stade de la démonstration et évaluez-les sur l'ergonomie, la qualité des références et les conditions commerciales. Au stade de la démonstration, exigez que les deux fournisseurs montrent en direct leur capacité différenciatrice la plus forte, pas via des diapositives ou des enregistrements.
Pour Fiix, demandez une démonstration de l'intégration des données FactoryTalk ou des flux de maintenance liés à la production et pertinents pour votre environnement. Pour eMaint, demandez une démonstration en direct de l'intégration Fluke Connect avec des données réelles d'instruments Fluke remontant vers le GMAO.
Les fournisseurs incapables de démontrer en direct leur principal élément différenciateur laissent entendre que cette capacité est moins mature en pratique qu'en marketing. Les appels de référence avec des fabricants de votre secteur et de votre environnement de production constituent l'élément d'évaluation le plus précieux.
Fiix et eMaint disposent tous deux d'un large portefeuille de clients de référence, et chacun des fournisseurs devrait pouvoir fournir des références dans votre secteur et pour des usines de taille comparable.
Un appel de référence avec un fabricant qui a fait le même choix que vous, dans un environnement de production similaire, il y a 2 à 3 ans, couvrant ce qui a bien fonctionné
ce qui a été plus difficile que prévu et s'il referait le même choix, vaut plus que n'importe quelle démonstration fournie par le fournisseur ou matériel marketing pour prendre une décision finale en confiance.
Connexion
Blog
