Le facteur le plus important dans le succès d'une GMAO n'est pas l'exhaustivité des fonctionnalités ni la sophistication des analyses, c'est que les techniciens de maintenance utilisent réellement le système pour enregistrer leur travail.
Une GMAO que les techniciens de terrain utilisent de façon régulière et précise vaut bien plus qu'une plateforme riche en fonctionnalités à laquelle on n'accède que lorsque quelqu'un a le temps de se connecter depuis un ordinateur de bureau en fin de service.
La distinction « mobile-first » versus « desktop-first » concerne en définitive la probabilité d'adoption: les systèmes conçus d'abord pour un usage mobile sur le terrain sont adoptés par les techniciens de terrain de manière plus constante que les systèmes conçus pour des utilisateurs de bureau puis adaptés avec une application mobile.
La conception d'une GMAO mobile-first signifie que l'expérience mobile est la cible principale du design, l'interface, le modèle d'interaction et la hiérarchie de l'information sont optimisés pour un technicien de maintenance debout à côté d'une machine, souvent dans un environnement bruyant ou sale, accédant à la GMAO depuis un smartphone ou une tablette fournis par l'employeur.
La conception d'une GMAO desktop-first signifie que le navigateur de bureau ou l'application cliente lourde est la cible principale du design, formulaires de saisie complets, navigation à onglets multiples et écrans riches en fonctionnalités conçus pour un utilisateur de bureau ou de salle de contrôle disposant du temps et de la concentration nécessaires pour naviguer dans des interfaces complexes.
Le résultat pratique est visible dans les données d'adoption: les plateformes GMAO mobile-first atteignent systématiquement des taux d'adoption par les techniciens de terrain plus élevés que les plateformes desktop-first dotées d'applications mobiles.
La raison est fondamentale: si l'expérience mobile ressemble à une version compressée de l'interface de bureau plutôt qu'à un outil conçu pour le terrain, les techniciens la trouvent frustrante à utiliser dans des conditions de terrain et reviennent au papier, à la communication orale, ou cessent tout simplement d'enregistrer leur travail.
La GMAO offrant la meilleure expérience mobile l'emporte dans la compétition d'adoption, indépendamment de la parité des fonctionnalités ailleurs.
Les techniciens de maintenance sur le terrain utilisant une GMAO (CMMS) sur des appareils mobiles ont des exigences spécifiques qui diffèrent de celles des utilisateurs de GMAO en bureau ou en salle de contrôle.
La rapidité d'accès est cruciale, si l'ouverture d'un ordre de travail nécessite plus de 2 à 3 appuis depuis l'écran d'accueil, les techniciens soumis à la pression du temps sur le terrain éviteront la GMAO et effectueront le travail sans le consigner.
La visibilité de l'affectation des ordres de travail, voir clairement les tâches assignées sur l'écran d'accueil sans avoir à les chercher, est l'exigence UX mobile la plus importante pour les techniciens de terrain.
Le balayage de codes‑barres et de codes QR pour l'identification des équipements est une fonctionnalité mobile à forte valeur ajoutée qui supprime la nécessité pour les techniciens de connaître ou de saisir les numéros d'équipement sur le terrain.
Lorsqu'un technicien peut scanner un code QR sur une machine et voir immédiatement tous les ordres de travail ouverts, l'historique de maintenance et les listes de pièces pour cet équipement spécifique, la GMAO devient un outil qu'ils souhaitent utiliser activement plutôt qu'une contrainte de conformité.
Les plateformes GMAO mobiles qui implémentent bien la lecture des codes‑barres affichent des taux d'adoption supérieurs de 30 à 50 % par rapport à celles qui n'en disposent pas, en particulier pour les organisations possédant un grand parc d'équipements où la numérotation est complexe.
La capacité hors ligne, la possibilité d'accéder aux ordres de travail assignés, de consulter l'historique des équipements et d'enregistrer l'achèvement des tâches sans connectivité réseau, est essentielle pour les environnements de production où la couverture Wi‑Fi dans les zones machines, les entrepôts et les zones extérieures d'équipements est inconstante.
Les plateformes GMAO mobiles qui exigent une connectivité continue pour fonctionner sont des outils de terrain peu fiables dans ces environnements, et les techniciens apprennent rapidement à ne pas dépendre d'un système qui interrompt leur saisie de données lorsque la connectivité se coupe en cours de tâche.
Testez spécifiquement la capacité hors ligne lors de l'évaluation d'une GMAO en désactivant temporairement le Wi‑Fi sur l'appareil d'évaluation et en vérifiant que l'application fonctionne correctement et se synchronise précisément lorsque la connectivité est rétablie.
La manière la plus fiable d'évaluer les capacités mobiles d'une GMAO est de faire tester l'application mobile par de véritables techniciens de terrain sur l'appareil qu'ils utiliseraient en production, et non par un membre de l'équipe d'évaluation utilisant une tablette dans une salle de réunion.
Donnez aux techniciens 30 minutes avec l'application mobile de chaque plateforme présélectionnée et demandez-leur de: trouver et accuser réception d'un ordre de travail qui leur est assigné consulter l'historique de maintenance d'un équipement spécifique scanner un code QR pour identifier un actif
compléter un ordre de travail en indiquant les pièces utilisées et le temps enregistré et créer une nouvelle demande d'intervention pour un problème d'équipement qu'ils ont constaté. Leurs retours après ce test pratique prédisent mieux le succès d'adoption que n'importe quelle matrice de comparaison de fonctionnalités.
Fonctionnalités mobiles spécifiques à évaluer lors de la comparaison: combien de tapotements pour accéder à un ordre de travail assigné depuis le lancement de l'application la lisibilité de la liste des ordres de travail sur un petit écran de téléphone si le mode hors ligne fonctionne correctement et se synchronise de façon fiable
le fonctionnement de la pièce jointe photo (appareil photo intégré à l'application ou application appareil photo externe) la façon dont les pièces sont recherchées et ajoutées à un ordre de travail sur mobile et si l'application fonctionne sur les types d'appareils spécifiques (anciens appareils Android, appareils durcis) que vos techniciens utiliseraient.
De nombreuses applications mobiles de GMAO fonctionnent bien sur les dernières versions d'iOS mais présentent des problèmes de performance ou de compatibilité sur les anciens appareils Android, davantage répandus dans les environnements de terrain en production.
Après l'évaluation par les techniciens de terrain, demandez à chaque fournisseur leurs données moyennes de taux d'adoption mobile, quel pourcentage des ordres de travail est exécuté via mobile versus desktop chez l'ensemble de leurs clients.
Les fournisseurs qui affichent des taux d'adoption mobile élevés au sein de leur clientèle ont conçu des expériences mobiles qui fonctionnent dans de véritables environnements de production; ceux qui esquivent cette question ou ne fournissent que des exemples triés sur le volet peuvent dissimuler des difficultés d'adoption engendrées par leur offre mobile standard.
Ces données de taux d'adoption, combinées aux retours directs de vos techniciens, vous donnent la prédiction la plus fiable de l'efficacité d'utilisation de chaque plateforme dans votre environnement de production spécifique.
Connexion
Blog
