Menu
CMMS kontra arkusze kalkulacyjne: prawdziwy koszt podejścia do konserwacji opartego na programie Excel

CMMS kontra arkusze kalkulacyjne: prawdziwy koszt podejścia do konserwacji opartego na programie Excel

CMMS kontra Excel w zarządzaniu konserwacją: rzeczywisty koszt śledzenia konserwacji w arkuszach kalkulacyjnych, straty w jakości danych i kiedy nadszedł czas na zmianę.
CMMS kontra arkusze kalkulacyjne: prawdziwy koszt podejścia do konserwacji opartego na programie Excel

Rzeczywisty koszt konserwacji programu Excel

Kluczowe wnioski: Zarządzanie konserwacją oparte na arkuszach kalkulacyjnych wydaje się darmowe. Nie jest. Ukryte koszty, ręczne śledzenie konserwacji, opóźnienia w reagowaniu na sytuacje awaryjne, niepowodzenia w audytach zgodności i utrata wiedzy w społeczności, konsekwentnie przewyższają inwestycję w system CMMS w ciągu 18 miesięcy. Fabrico eliminuje je wszystkie dzięki systemowi CMMS zorientowanemu na produkcję, który technicy terenowi faktycznie wdrażają.

CMMS czy arkusze kalkulacyjne to decyzja, którą większość zakładów produkcyjnych podejmuje domyślnie, pozostając przy Excelu, ponieważ przejście wydaje się skomplikowane. Rzeczywisty koszt pozostania jest wyższy.

Śledzenie konserwacji arkuszy kalkulacyjnych może zawodzić z czterech przewidywalnych powodów:

  • Zgodność z planem konserwacji mechanicznej jest stale zawyżana: ręczne śledzenie zapewnia o 15, 25% wyższą zgłaszaną zgodność niż rzeczywisty wskaźnik, technicy wykonują łatwe zadania i pomijają trudne, a nikt nie zauważa różnicy
  • Opóźnienie w reakcji na sytuacje awaryjne: Zgłoszenia dotyczące pracy przesłane telefonicznie lub e-mailem docierają do zespołu konserwacyjnego w ciągu 10, 20 minut w porównaniu z natychmiastowym powiadomieniem mobilnym w Fabrico
  • Koszty administracyjne: Kierownik ds. utrzymania ruchu, który prowadzi rejestr zadań konserwacyjnych w programie Excel, poświęca 3, 5 godzin tygodniowo na administrację, co pozwala Fabrico zaoszczędzić, 12 000, 25 000 USD rocznie w postaci pełnych kosztów pracy
  • Luki w dowodach zgodności: Rekordy arkusza kalkulacyjnego nie mogą generować ustrukturyzowanych dowodów audytu wymaganych przez przepisy IATF 16949, BRC, ISO 9001 i FDA

Czego nie można zapewnić poprzez konserwację arkuszy kalkulacyjnych

Pięć cech, które wyróżniają Fabrico na tle Excela, niezależnie od tego, jak starannie prowadzony jest arkusz kalkulacyjny:

Generowanie PM w czasie rzeczywistym: Ktoś musi ręcznie utworzyć każde zlecenie PM na podstawie harmonogramu. Fabrico generuje je automatycznie, według kalendarza, godzin pracy lub liczby cykli OEE z podłączonych urządzeń produkcyjnych.

Dostępność części w maszynie: Technik z Fabrico skanuje kod QR zasobu i sprawdza, czy potrzebne części są dostępne w magazynie przed rozpoczęciem pracy. Technik z programem Excel udaje się do magazynu i po rozpoczęciu pracy odkrywa brak części.

Połączenie OEE: Dział utrzymania ruchu w Excelu nie ma połączenia z danymi o wydajności produkcji. System CMMS firmy Fabrico automatycznie otrzymuje zlecenia robocze z monitoringu OEE, dział utrzymania ruchu odpowiada na dane produkcyjne, a nie na połączenia telefoniczne.

Analiza historycznych awarii: Historii zleceń roboczych w programie Excel nie można systematycznie analizować pod kątem trendów MTBF ani identyfikacji sprawców awarii. Fabrico automatycznie wyświetla te wzorce na pulpicie zarządzania.

Asystent Fabrico: Gdy technik natrafi na nieznany kod błędu, sztuczna inteligencja Fabrico odczytuje przesłaną instrukcję obsługi maszyny i podaje bezpośrednią odpowiedź w zleceniu roboczym, bez konieczności wyszukiwania w instrukcji, bez dzwonienia do starszego technika, bez opóźnień.

Pięć czynników, które oznaczają, że czas przejść z arkuszy kalkulacyjnych na Fabrico

Przestań czekać na „właściwy moment”. Te pięć warunków oznacza, że zmiana jest już spóźniona:

  1. Ponad 5 techników ds. konserwacji, koordynacja i odpowiedzialność wymagają wspólnego systemu
  2. Zgodność z planem konserwacji (PM) regularnie poniżej 80%, ręczne śledzenie nie jest w stanie wiarygodnie wyegzekwować ukończenia prac na dużą skalę
  3. Wyniki audytu zgodności dotyczące zapisów dotyczących konserwacji, arkusze kalkulacyjne nie mogą efektywnie generować dowodów gotowych do audytu
  4. Reaktywna konserwacja obejmuje ponad 50% całkowitej pracy, bez egzekwowania PM dominuje reaktywna konserwacja
  5. Poświęcając ponad 3 godziny tygodniowo na przygotowanie raportu konserwacyjnego, Fabrico natychmiast eliminuje to obciążenie

Harmonogram przejścia dla producentów zastępujących arkusze kalkulacyjne systemem Fabrico: 2 tygodnie na wdrożenie dla małych firm (<50 pracowników). Załaduj 30 najważniejszych zasobów i harmonogramów konserwacji prewencyjnej. Uruchom aplikację mobilną. Dodaj resztę w ciągu kolejnych 60 dni.

Najczęstszy błąd: próba załadowania wszystkiego przed uruchomieniem. Fabrico z 50 zasobami i dużą liczbą użytkowników oferuje większą wartość niż idealne arkusze kalkulacyjne z 500 zasobami, które nigdy nie są przenoszone.

Powiązane artykuły

Najnowsze wiadomości z naszego bloga

Zdefiniuj swoją mapę drogową niezawodności
Sprawdź swój potencjalny zwrot z inwestycji: zarezerwuj prezentację na żywo
Zdefiniuj swoją mapę drogową niezawodności
Klikając przycisk Akceptuj, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie podczas uzyskiwania dostępu do tej witryny i korzystania z naszych usług. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak pliki cookie są używane i zarządzane, zapoznaj się z naszą Polityką prywatności Polityka prywatności i Deklaracja plików cookie