
Основни изводи
Кратък отговор: Поддръжката, базирана на времеви интервали, обслужва актив според календар или работни часове, независимо дали е необходимо или не. Поддръжката, базирана на състоянието, действа само на база доказателства, вибрация, температура, анализ на масло, че активът се влошава.
Поддръжката по време е проста, но хвърля работа на вятъра и все пак пропуска случайни откази; поддръжката по състояние цели реалната необходимост, но изисква сензиране и анализ. Вижте също инженер по поддръжка срещу инженер по надеждност .
За откази от износване с ясен модел на стареене, поддръжката по време е подходяща. За случайни или трудни за предсказване откази при критични активи, поддръжката по състояние оправдава разходите за мониторинг. Повечето заводи използват смес според критичността.
И двете имат за цел да защитят достъпността. Поддръжката, базирана на състоянието, когато е добре изпълнена, намалява както непланираните повреди, така и ненужните престои за профилактична поддръжка, подобрявайки OEE по два начина.
Вижте как Fabrico улавя това автоматично на вашите линии, разгледайте OEE за производство или заявете демонстрация.
Не, при предвидимо износване поддръжката по време е по-проста и по-евтина.
Сензиране плюс анализ, за да се действа въз основа на данните.
Да, повечето заводи ги разпределят според критичността на активите.
Предсказващата поддръжка е CBM плюс прогнозиране на времето до отказ.