Основни изводи
Кратък отговор: Историкът на данни е проектиран за една задача: улавяне на високорезолюционни времеви поредици от цеха, тяхното компресиране и бързо и надеждно предоставяне.
Езерото от данни е универсално хранилище, което съхранява всякакви данни в какъвто и да е формат в огромен мащаб за гъвкав анализ и машинно обучение.
Те не са съперници — историкът е надеждната система за запис за процесните данни и обикновено захранва езерото от данни, където тези данни се комбинират с всичко останало за анализ. Вижте също scada vs historian.
Историкът е специализиран софтуер, изграден около времеви поредици от процесни данни. Той поема хиляди тагове с подсекундна резолюция, компресира ги ефективно, съхранява ги с години и обслужва запитвания за тенденции бързо. Целият му дизайн е оптимизиран за въпроса „какво направи този сензор през този времеви прозорец“, въпросът, който цехът задава постоянно.
Езерото от данни е универсално, масово мащабируемо хранилище, което приема всякакви данни в какъвто и да е формат — структурирани таблици, потоци от сензори, изображения, документи, експорти от ERP.
То налага малка структура при приемане, оставяйки гъвкавост на анализаторите и данните учени да комбинират и моделират данните по-късно. То е изградено за ширина и анализи, а не за специфичните изисквания на реалновремевите процесни данни.
Завод трябва да проследи температурата на реактор през последните шест месеца, за да изследва отклонение в качеството — класическо времевосериално запитване, на което историкът отговаря за секунди, защото това е точно за каквото е създаден.
Същата компания иска да създаде модел за машинно обучение, комбиниращ тези процесни данни с записи за поддръжка, данни от доставчици и метеорологична информация — широко, многопосочно задание, подходящо за езерото от данни.
Така историкът улавя и предоставя процесните данни надеждно, след което изпраща копие в езерото, където те се присъединяват към всичко останало за модела.
Да се иска от езерото да върши реалновремевата работа на историка, или от историка да върши многопосочното моделиране на езерото, би затруднило и двете.
Историкът гарантира доверителни, високорезолюционни процесни данни; езерото предоставя гъвкави, широкомащабни анализи през много източници. Общият модел е „историкът захранва езерото“: улавяйте процесните данни в специализирания за това компонент, след което ги репликирайте в езерото за корпоративни анализи. Всеки от тях върши това, за което е добър.
1. Използване на езеро от данни като историк. Общите хранилища трудно поемат високорезолюционен вход на времеви поредици и бързи запитвания за тенденции.
2. Заключване на процесните данни само в историка. За корпоративните анализи те трябва да са и в езерото.
3. Липса на ясна система за запис. Две хранилища с припокриващи се данни и без дефиниран източник на истината.
4. Изсипване на необработени тагове в езерото без структура. Съхранението без модел е трудно за използване по-късно.
Анализите на OEE зависят от надеждни времеви поредици, точно това, което предоставя историкът. Езерото пък ви позволява да комбинирате OEE с данни за разходи, качество и снабдяване за по-дълбок, междудисциплинарен анализ. Заедно те поддържат както доверителен OEE на ниво цех, така и корпоративно разузнаване.
Вижте как Fabrico улавя това автоматично на вашите линии, разгледайте OEE за производство или заявете демонстрация.
Не, историкът е специализиран за времеви поредици от процесни данни; езерото е за широки, многопосочни анализи. Те се допълват взаимно.
Историкът — той улавя процесните данни надеждно с висока резолюция.
Обикновено историкът улавя процесните данни и подава копие в езерото за корпоративни анализи.
Не толкова добре — общите хранилища имат затруднения с високорезолюционните времеви поредици и бързите запитвания за тенденции.
OEE се нуждае от надеждни времеви поредици (историкът); езерото ви позволява да комбинирате OEE с други корпоративни данни.
Вход
Блог