Fabrico und Infor EAM sind keine direkten Konkurrenten auf derselben Marktebene. Infor EAM ist eine unternehmensgerechte Plattform mit Implementierungskosten, die sich auf Hunderttausende bis Millionen von Dollar belaufen, und wurde für große Prozesshersteller mit mehr als an amount that varies Anlagen und komplexen standortübergreifenden Instandhaltungsprogrammen entwickelt.
Fabrico ist eine Plattform für den Mittelstand (OEE und CMMS) mit kürzeren Implementierungszeiten und zugänglicheren Preisen, konzipiert für Hersteller, die integrierte Produktionsüberwachung und Instandhaltungsverwaltung ohne die Komplexität und Kosten einer Enterprise-EAM-Lösung wünschen.
Der Vergleich wird in zwei spezifischen Szenarien relevant. Erstens für mittelgroße bis große Hersteller, die Fabrico für ihre erste ernsthafte CMMS-Einführung prüfen und sich fragen, ob sie von Anfang an eine Enterprise-EAM-Lösung statt einer Plattform für den Mittelstand in Betracht ziehen sollten. Zweitens für große Hersteller, die Infor EAM einsetzen und erwägen, Fabrico als OEE-Überwachungsebene auf der Fertigungsebene über ihre bestehende Infor EAM-Installation hinzuzufügen.
Für das zweite Szenario, Infor EAM plus Fabrico OEE, ist die Architekturfrage ähnlich wie im SAP-PM-Fall: Schafft das Hinzufügen einer angebundenen OEE-Ebene auf der bestehenden Infor EAM-Infrastruktur einen ausreichenden Mehrwert, um die Integrationsinvestition und den Mehraufwand für die Verwaltung zweier Systeme zu rechtfertigen?
Die Antwort hängt stark davon ab, ob OEE-Überwachung in der Infor EAM-Umgebung derzeit fehlt oder unzureichend ist und ob das Interaktionsmodell von Infor EAM auf der Fertigungsebene Akzeptanzprobleme verursacht, die eine zweckmäßig entwickelte OEE+CMMS-Plattform lösen würde.
Die eigentlichen Stärken von Infor EAM liegen in der Tiefe des Enterprise Asset Management: mehrstufige Anlagenhierarchien für komplexe Prozessanlagenstrukturen, umfassende PM-Planung und Management von Instandhaltungsrouten, Integration von Arbeitserlaubnissen, Kalibrierungsmanagement sowie eine tiefe Integration mit Infor ERP (M3 für Prozessindustrien, LN für diskrete Fertigung).
Für große Prozesshersteller, die Infor ERP einsetzen, ist die native Integration von Infor EAM ins ERP ein erheblicher betrieblicher und finanzieller Kontrollvorteil. Die OEE-Lücke in Infor EAM ähnelt der von SAP PM und Oracle EAM: Es gibt keine native, echtzeitfähige OEE-Überwachungsfunktion.
Infor hat in IoT- und KI-Plattformen investiert (Infor Coleman, Infor Birst Analytics), die zur Zustandsüberwachung und Analyse der Anlagenzustände an Infor EAM angebunden werden können, aber eine umfassende OEE-Überwachungslösung, automatisierte PLC-Datenerfassung, Echtzeit-Dashboards für Verfügbarkeit/Leistung/Qualität, Schichtleistungsberichte, erfordert entweder fertigungsspezifische Add-ons von Infor oder eine Drittanbieter-OEE-Plattform.
Für Infor EAM-Anwender, die OEE-Überwachung wünschen, sollte die Bewertung sowohl Infors eigene Produktionsüberwachungstools (Infor Manufacturing Execution oder Infor GT Nexus für diskrete Hersteller) als auch Drittanbieter-OEE-Plattformen wie Fabrico umfassen.
Infors eigene Tools bieten eine engere native Integration, können aber an OEE-spezifischer Tiefe fehlen; Fabrico verfügt über eine zweckkonzipierte OEE-Funktionalität, benötigt jedoch eine kundenspezifische Integration in Infor EAM. Die richtige Wahl hängt davon ab, ob die Vollständigkeit des Infor-Ökosystems oder die OEE-spezifische Tiefe höhere Priorität hat.
Fabrico ist die richtige Wahl, wenn: der Hersteller derzeit nicht über Infor EAM verfügt (neu evaluiert) und eine integrierte OEE+CMMS‑Plattform ohne die Komplexität eines Enterprise‑EAM sucht; oder wenn Infor EAM bereits im Einsatz ist, die OEE‑Überwachung jedoch die Hauptlücke darstellt, die die eigenen Werkzeuge von Infor nicht ausreichend schließen.
In beiden Fällen liefert Fabrico die OEE‑Sichtbarkeit auf der Produktionsfläche und das vernetzte Instandhaltungsmanagement, die die Entscheidungsfindung auf Schicht‑Ebene in einer Weise verbessern, wie es Infor EAM allein nicht kann.
Infor EAM ist die richtige Wahl, wenn: der Hersteller groß ist (an amount that varies+ Mitarbeitende, an amount that varies+ Anlagen) mit komplexer, standortübergreifender Prozessfertigung, die die Tiefe eines Enterprise‑EAM erfordert der Hersteller Infor M3 oder LN als ERP einsetzt, wobei die native Infor‑Integration erhebliche Vorteile in Datenqualität und finanzieller Kontrolle bietet
oder die Komplexität des Instandhaltungsmanagements, Sicherheitsgenehmigungsverwaltung, Kalibrierungskonformität, Nachverfolgung behördlicher Prüfungen, die Fähigkeiten von Mid‑Market‑CMMS‑Plattformen, einschließlich des CMMS‑Moduls von Fabrico, übersteigt.
Für Hersteller, die bereits Infor EAM nutzen und eine Ergänzung durch Fabrico zur OEE‑Überwachung prüfen, muss die Integrationsarchitektur sorgfältig gestaltet werden. Fabrico verbindet sich über OPC‑UA mit SPSen zur Erfassung von OEE‑Daten; die Verbindung zu Infor EAM zur Synchronisation von Arbeitsaufträgen stellt eine separate Integrationsebene dar.
Verfügt Infor bereits über eine IoT‑Konnektivitätsinfrastruktur (Infor OS oder die Infor Coleman‑Datenplattform), reduziert die Nutzung dieser Infrastruktur als Vermittler zwischen Produktionsflächendaten sowie OEE‑Analytik und Infor‑EAM‑Wartungsdaten die gesamte Integrationskomplexität und erhält Infor als zentrale Datenplattform für den Technologie‑Stack der Fertigungsbetriebstechnik.
Anmeldung
Blog
