Las 5 mejores alternativas a Infor EAM (HxGN) para la fabricación (2026)

Infor EAM (que recientemente cambió su nombre a HxGN EAM tras ser adquirida por Hexagon) es un gigante en el ámbito de la gestión de activos.

Es increíblemente potente para la gestión de cadenas de suministro globales, logística de flotas e infraestructuras del sector público.

Pero en la fabricación discreta, suele ser un ancla, no una vela.

Los gerentes de planta ("Paula") se quejan con frecuencia de que la implementación de Infor lleva años, no meses.

Los responsables de mantenimiento ("Mike") tienen dificultades para que los técnicos utilicen la compleja interfaz, lo que da lugar a una mala introducción de datos.

Si necesita un sistema que ofrezca potencia industrial sin la complejidad propia de las grandes empresas , aquí tiene las 5 mejores alternativas a Infor EAM para 2026.

1. Fabrico: La solución para la "producción ágil"

Ideal para: Fabricantes que desean reemplazar la "Gestión de Activos Empresariales (EAM) pesada" con "Fiabilidad Conectada".

Fabrico es la respuesta moderna a los sistemas EAM tradicionales. Elimina las funciones innecesarias (que nunca se utilizan) y se centra en las funciones que los fabricantes realmente necesitan: OEE , monitorización de estado y usabilidad móvil .

¿Por qué los fabricantes se cambian a Fabrico?

• Integración de la producción: Infor se centra en la vida financiera del activo. Fabrico se centra en su rendimiento diario. Al integrar la Eficiencia General de los Equipos (OEE) de forma nativa, Fabrico vincula el mantenimiento directamente con la producción.

• Rapidez en la generación de valor: Un proyecto de Infor es un hito profesional. El despliegue de Fabrico es una tarea mensual. Puedes empezar a obtener datos en 2-4 semanas .

• Experiencia móvil: La aplicación de Fabrico está diseñada para el técnico que trabaja junto a la máquina, no para el planificador que trabaja en una oficina. Es rápida, visual e intuitiva.

• El flujo de trabajo "RCM": Fabrico simplifica el mantenimiento centrado en la fiabilidad. Implica códigos de fallo estructurados y análisis de la causa raíz sin la pesada carga administrativa de un EAM.

El veredicto: Si quieres dejar de alimentar el software y empezar a reparar las máquinas, Fabrico es la actualización ágil.

2. SAP PM (Mantenimiento de planta)

Ideal para: Empresas que ya forman parte del ecosistema SAP.

Si su organización requiere una solución ERP de primer nivel, SAP PM es el competidor más directo de Infor.

• Ventajas: Integración financiera total. Si su equipo financiero trabaja con SAP, usar PM elimina la necesidad de conectores. Es la definición de "estándar empresarial".

• Desventajas: Al igual que Infor, presenta problemas de usabilidad. Los técnicos lo detestan. Requiere consultores costosos para su personalización. En términos de complejidad, representa un avance similar.

• La diferencia: Elija SAP PM si su CIO exige una estrategia de "proveedor único".

3. IBM Maximo

Ideal para: Servicios públicos e infraestructuras de gran envergadura.

Maximo es el único sistema más pesado que Infor. Es el estándar para centrales nucleares, ferrocarriles y redes urbanas.

• Ventajas: Profundidad inigualable para activos lineales y cumplimiento normativo. Puede gestionar una escala que pocos otros sistemas pueden.

• Desventajas: Es increíblemente caro y difícil de modificar. Si diriges una fábrica de autopartes o productos alimenticios, Maximo es excesivo.

• La diferencia: Maximo es para infraestructura; Fabrico es para producción.

4. Fiix (Rockwell Automation)

Ideal para: Entornos de automatización con uso intensivo de Rockwell.

Fiix ofrece una solución intermedia: es más robusta que una aplicación sencilla, pero menos pesada que Infor.

• Ventajas: Buen equilibrio de funciones. Desde la adquisición por parte de Rockwell, se integra bien con el hardware de planta.

• Desventajas: Se está orientando hacia un segmento de mercado superior, volviéndose más complejo y costoso. Requiere un administrador dedicado para sacarle el máximo provecho.

• La diferencia: Una opción sólida para empresas, pero menos ágil que Fabrico.

5. Sistema de gestión de mantenimiento computarizado Limble

Ideal para: Eliminar por completo la complejidad.

Si su implementación de Infor fracasó porque "nadie la usaba", Limble representa la reacción totalmente opuesta.

• Ventajas: Sencillez absoluta. Se centra al 100% en la experiencia del técnico. Es fácil de comprar y fácil de implementar.

• Desventajas: No es un EAM. Se pierde la capacidad de modelado detallado de la cadena de suministro y del ciclo de vida financiero que ofrece Infor. Es una herramienta de ejecución de mantenimiento, no un registro de activos corporativos.

• La diferencia: Limble es para la ejecución; Infor es para la administración.

Matriz comparativa: EAM frente a CMMS

Resumen: Simplifica tu pila

Infor EAM es una herramienta poderosa para gestionar una cadena de suministro global. Pero en la planta de producción, a menudo representa un obstáculo para la fiabilidad.

• Siga con Infor si: Gestiona una flota global de camiones o una red de distribución compleja.

• Elija SAP/Maximo si: Está sujeto a mandatos de TI corporativos que le obligan a trabajar con un único proveedor.

• Elija Fabrico si: Es fabricante. Si desea un sistema que conecte sus máquinas (OEE) con su mantenimiento (CMMS) de una manera que los técnicos disfruten utilizando, Fabrico es la opción correcta.

Sé ágil.

[Reserve una demostración con Fabrico] para ver cómo reemplazamos la burocracia empresarial con la velocidad industrial.