Die 5 besten Infor EAM (HxGN)-Alternativen für die Fertigungsindustrie (2026)

Infor EAM (kürzlich nach der Übernahme durch Hexagon in HxGN EAM umbenannt) ist ein Gigant im Bereich der Vermögensverwaltung.

Es ist unglaublich leistungsstark für das Management globaler Lieferketten, Flottenlogistik und Infrastruktur des öffentlichen Sektors.

Für die diskrete Fertigung ist sie jedoch oft eher ein Anker als ein Segel.

Werksleiter („Paula“) beklagen sich häufig darüber, dass die Infor-Implementierung Jahre und nicht Monate dauert.

Die Wartungsleiter („Mike“) haben Schwierigkeiten, die Techniker zur Nutzung der komplexen Benutzeroberfläche zu bewegen, was zu einer mangelhaften Dateneingabe führt.

Wenn Sie ein System benötigen, das industrielle Leistung ohne den üblichen Enterprise-Bloat bietet, finden Sie hier die 5 besten Infor EAM-Alternativen für 2026.

1. Fabrico: Die Lösung für „Agile Produktion“

Ideal für: Hersteller, die „Heavy EAM“ durch „Connected Reliability“ ersetzen möchten.

Fabrico ist die moderne Antwort auf veraltete EAM-Systeme. Es entfernt überflüssige Funktionen und konzentriert sich stattdessen auf die Funktionen, die Hersteller tatsächlich benötigen: Gesamtanlageneffektivität (OEE) , Zustandsüberwachung und mobile Nutzbarkeit .

Warum Hersteller zu Fabrico wechseln:

• Produktionsintegration: Infor konzentriert sich auf die finanzielle Nutzungsdauer der Anlage. Fabrico hingegen fokussiert sich auf die tägliche Leistung der Anlage. Durch die native Integration der Gesamtanlageneffektivität (OEE) verknüpft Fabrico die Instandhaltung direkt mit der Produktionsleistung.

• Schneller Nutzen: Ein Infor-Projekt ist ein Karriereschritt. Die Implementierung von Fabrico ist eine monatliche Aufgabe. Sie können innerhalb von 2–4 Wochen live gehen und Daten erfassen.

• Mobiles Erlebnis: Die Fabrico-App wurde für den Techniker an der Maschine entwickelt, nicht für den Planer am Schreibtisch. Sie ist schnell, visuell und intuitiv.

• Der "RCM"-Workflow: Fabrico vereinfacht die zustandsorientierte Instandhaltung. Es erzwingt strukturierte Fehlercodes und Ursachenanalysen ohne den hohen administrativen Aufwand eines EAM-Systems.

Das Urteil: Wenn Sie aufhören wollen, die Software zu füttern und anfangen wollen, Maschinen zu reparieren, ist Fabrico das agile Upgrade.

2. SAP PM (Instandhaltung)

Ideal für: Unternehmen, die bereits im SAP-Ökosystem aktiv sind.

Wenn Ihre Organisation eine ERP-Lösung der Spitzenklasse benötigt, ist SAP PM der direkteste Konkurrent von Infor.

• Vorteile: Vollständige Finanzintegration. Wenn Ihr Finanzteam mit SAP arbeitet, entfällt durch den Einsatz von PM die Notwendigkeit von Konnektoren. Es ist die Definition von „Unternehmensstandard“.

• Nachteile: Ähnlich wie Infor leidet es unter mangelnder Benutzerfreundlichkeit. Techniker sind damit unzufrieden. Für die Anpassung sind teure Berater erforderlich. In puncto Komplexität stellt es einen Schritt auf demselben Niveau dar.

• Der Unterschied: Wählen Sie SAP PM, wenn Ihr CIO eine „Single Vendor“-Strategie vorschreibt.

3. IBM Maximo

Ideal geeignet für: Versorgungsunternehmen und große Infrastrukturprojekte.

Maximo ist das einzige System, das komplexer ist als Infor. Es ist der Standard für Kernkraftwerke, Eisenbahnen und städtische Stromnetze.

• Vorteile: Unübertroffene Tiefe für lineare Anlagen und Einhaltung regulatorischer Vorgaben. Es kann Größenordnungen bewältigen, die nur wenige andere Systeme erreichen.

• Nachteile: Es ist extrem teuer und schwierig zu ändern. Für Fabriken, die Autoteile oder Lebensmittel herstellen, ist Maximo überdimensioniert.

• Der Unterschied: Maximo ist für die Infrastruktur; Fabrico ist für die Produktion.

4. Fiix (Rockwell Automation)

Ideal geeignet für: Automatisierungsumgebungen mit hohem Rockwell-Anteil.

Fiix bietet einen Mittelweg – robuster als eine einfache App, aber weniger ressourcenintensiv als Infor.

• Vorteile: Ausgewogene Funktionsvielfalt. Seit der Übernahme durch Rockwell lässt es sich gut mit der Hardware in der Werkstatt integrieren.

• Nachteile: Es positioniert sich im Premiumsegment, wird komplexer und teurer. Um alle Funktionen nutzen zu können, ist ein dedizierter Administrator erforderlich.

• Der Unterschied: Eine solide Wahl für Unternehmen, aber weniger agil als Fabrico.

5. Limble CMMS

Ideal für: Den kompletten Verzicht auf Komplexität.

Wenn Ihre Infor-Implementierung scheiterte, weil „niemand es benutzte“, ist Limble die extreme Gegenreaktion.

• Vorteile: Absolute Einfachheit. Der Fokus liegt zu 100 % auf der Benutzererfahrung des Technikers. Es ist einfach zu kaufen und einfach zu implementieren.

• Nachteile: Es handelt sich nicht um ein EAM-System. Die detaillierte Modellierung der Lieferkette und des finanziellen Lebenszyklus von Infor fehlt. Es ist ein Werkzeug zur Instandhaltungsausführung, kein Anlagenbuch.

• Der Unterschied: Limble dient der Ausführung; Infor der Verwaltung.

Vergleichsmatrix: EAM vs. CMMS

Zusammenfassung: Vereinfachen Sie Ihren Stack

Infor EAM ist ein leistungsstarkes Werkzeug für das Management globaler Lieferketten. In der Fertigung stellt es jedoch häufig ein Hindernis für die Zuverlässigkeit dar.

• Bleiben Sie bei Infor, wenn: Sie eine globale Lkw-Flotte oder ein komplexes Vertriebsnetz verwalten.

• Wählen Sie SAP/Maximo, wenn: Sie durch unternehmensinterne IT-Vorgaben an einen einzigen Anbieter gebunden sind.

• Wählen Sie Fabrico, wenn: Sie ein Hersteller sind. Wenn Sie ein System suchen, das Ihre Maschinen (OEE) mit Ihrer Instandhaltung (CMMS) so verbindet, dass Techniker es gerne nutzen, ist Fabrico die richtige Wahl.

Werden Sie agil.

[Vereinbaren Sie eine Demo mit Fabrico] , um zu sehen, wie wir aufgeblähte Unternehmensressourcen durch industrielle Geschwindigkeit ersetzen.