Menu
5 meilleures alternatives à Infor EAM (HxGN) pour le secteur manufacturier (2026)

5 meilleures alternatives à Infor EAM (HxGN) pour le secteur manufacturier (2026)

Infor EAM est-il trop lourd et complexe ? Comparez les 5 principales alternatives (Fabrico, SAP, Fiix) pour trouver un système de gestion des actifs adapté à la cadence d'une usine.
5 meilleures alternatives à Infor EAM (HxGN) pour le secteur manufacturier (2026)

Points clés à retenir

  • Le problème du « poids lourd » : Infor EAM (désormais HxGN EAM) est un outil d'entreprise massif conçu pour les chaînes d'approvisionnement complexes, mais il est souvent trop lent et rigide pour l'atelier de production.

  • Le fossé en matière d'ergonomie : les logiciels de gestion d'actifs d'entreprise (EAM) complexes nécessitent des administrateurs dédiés. Les usines modernes ont besoin de logiciels que les techniciens peuvent utiliser sans manuel.

  • Les principales solutions : Nous passons en revue Fabrico, SAP PM, Fiix et d'autres solutions pour vous aider à trouver une alternative agile.

Infor EAM (récemment rebaptisé HxGN EAM après son acquisition par Hexagon) est un titan dans le domaine de la gestion d'actifs.

Il est incroyablement puissant pour la gestion des chaînes d'approvisionnement mondiales, la logistique des flottes et les infrastructures du secteur public.

Mais pour la fabrication discrète, c'est souvent une ancre, et non une voile.

Les directeurs d'usine (« Paula ») se plaignent fréquemment que la mise en œuvre d'Infor prenne des années, et non des mois.

Les responsables de la maintenance (« Mike ») ont du mal à convaincre les techniciens d'utiliser l'interface complexe, ce qui entraîne une mauvaise saisie des données.

Si vous avez besoin d'un système offrant la puissance industrielle sans la lourdeur des solutions d'entreprise , voici les 5 meilleures alternatives à Infor EAM pour 2026.

1. Fabrico : La solution de « production agile »

Idéal pour : Les fabricants qui souhaitent remplacer la « gestion des équipements d'entreprise lourde » par une « fiabilité connectée ».

Fabrico est la réponse moderne aux anciens systèmes de gestion des équipements d'entreprise (EAM). Il élimine les fonctionnalités superflues (celles que vous n'utilisez jamais) et se concentre sur les fonctionnalités dont les fabricants ont réellement besoin : TRS ( taux de rendement synthétique), surveillance de l'état et facilité d'utilisation mobile .

Pourquoi les fabricants passent à Fabrico :

  • Intégration de la production : Infor se concentre sur le cycle de vie financier de l’actif. Fabrico se concentre sur sa performance quotidienne. En intégrant nativement l’OEE , Fabrico relie directement la maintenance à la production.

  • Rapidité de mise en œuvre : Un projet Infor est un événement marquant dans une carrière. Le déploiement de Fabrico est une tâche mensuelle. Vous pouvez être opérationnel et commencer à collecter des données en 2 à 4 semaines .

  • Expérience mobile : L’application Fabrico est conçue pour le technicien travaillant directement sur la machine, et non pour le planificateur assis à son bureau. Elle est rapide, visuelle et intuitive.

  • Le flux de travail « RCM » : Fabrico simplifie la maintenance axée sur la fiabilité. Il impose des codes de défaillance structurés et une analyse des causes profondes sans la lourde charge administrative d'un système EAM.

Verdict : Si vous voulez arrêter de mettre à jour les logiciels et commencer à réparer les machines, Fabrico est la solution de mise à niveau agile.

2. SAP PM (Maintenance des installations)

Idéal pour : Les entreprises déjà engagées dans l'écosystème SAP.

Si votre organisation exige une solution ERP de premier plan, SAP PM est le concurrent le plus direct d'Infor.

  • Avantages : Intégration financière complète. Si votre équipe financière utilise SAP, l’utilisation de PM élimine le besoin de connecteurs. C’est la définition même de la « norme d’entreprise ».

  • Inconvénients : À l’instar d’Infor, son ergonomie laisse à désirer. Les techniciens le détestent. Sa personnalisation nécessite l’intervention de consultants coûteux. En termes de complexité, il s’agit d’une évolution similaire.

  • La différence : Choisissez SAP PM si votre DSI impose une stratégie de « fournisseur unique ».

3. IBM Maximo

Idéal pour : les services publics et les infrastructures de grande envergure.

Maximo est le seul système plus lourd qu'Infor. Il est la norme pour les centrales nucléaires, les chemins de fer et les réseaux électriques urbains.

  • Avantages : Une profondeur inégalée pour les actifs linéaires et la conformité réglementaire. Elle peut gérer des volumes de données que peu d’autres solutions peuvent traiter.

  • Inconvénients : Il est extrêmement coûteux et difficile à modifier. Si vous gérez une usine de pièces automobiles ou de produits alimentaires, Maximo est surdimensionné.

  • La différence : Maximo est destiné à l’infrastructure ; Fabrico est destiné à la production.

4. Fiix (Rockwell Automation)

Idéal pour : les environnements d'automatisation à forte composante Rockwell.

Fiix offre un juste milieu : plus robuste qu'une simple application, mais moins lourd qu'Infor.

  • Points forts : Bon équilibre des fonctionnalités. Depuis son rachat par Rockwell, il s’intègre parfaitement aux équipements d’atelier.

  • Inconvénients : Ce logiciel monte en gamme, devient plus complexe et plus cher. Il nécessite un administrateur dédié pour en tirer pleinement parti.

  • La différence : Un choix solide pour les entreprises, mais moins agile que Fabrico.

5. Limble CMMS

Idéal pour : Éliminer toute complexité.

Si votre implémentation d'Infor a échoué parce que « personne ne l'a utilisée », Limble représente la réaction diamétralement opposée.

  • Avantages : Simplicité absolue. Il est entièrement axé sur l’expérience du technicien. Facile à acheter et à mettre en œuvre.

  • Inconvénients : Ce n’est pas un système de gestion des actifs d’entreprise (EAM). Vous perdez la modélisation approfondie de la chaîne d’approvisionnement et du cycle de vie financier proposée par Infor. Il s’agit d’un outil d’exécution de la maintenance, et non d’un registre des actifs de l’entreprise.

  • La différence : Limble est destiné à l’exécution ; Infor est destiné à l’administration.

Matrice comparative : EAM vs. CMMS

Fonctionnalité Fabrico Infor EAM SAP PM Membre
Architecture SaaS moderne Héritage / Cloud Module ERP SaaS moderne
Intégration OEENatif ⚠️ Module complémentaire ❌ Personnalisé ❌ Non
Expérience utilisateur Excellent Complexe Pauvre Excellent
Mise en œuvre Semaines Années Mois Semaines
Cible Fabrication Chaîne d'approvisionnement Finance Général

Résumé : Simplifiez votre pile

Infor EAM est un outil puissant pour la gestion d'une chaîne d'approvisionnement mondiale. Mais pour les ateliers de production, il constitue souvent un obstacle à la fiabilité.

  • Optez pour Infor si : vous gérez une flotte mondiale de camions ou un réseau de distribution complexe.

  • Choisissez SAP/Maximo si : vous êtes tenu par des directives informatiques d'entreprise imposant un fournisseur unique.

  • Choisissez Fabrico si : vous êtes fabricant et que vous recherchez un système qui connecte vos machines (OEE) à votre maintenance (GMAO) de manière conviviale pour vos techniciens, Fabrico est la solution idéale.

Devenez agile.

[Réservez une démo avec Fabrico] pour découvrir comment nous remplaçons les lourdeurs des entreprises par une vitesse industrielle.

Dernières nouvelles de notre blog

Définissez votre feuille de route en matière de fiabilité
Validez votre retour sur investissement potentiel : réservez une démonstration en direct
Définissez votre feuille de route en matière de fiabilité
En cliquant sur le bouton Accepter, vous donnez votre consentement à l'utilisation de cookies lors de l'accès à ce site Web et de l'utilisation de nos services. Pour en savoir plus pour en savoir plus sur la manière dont les cookies sont utilisés et gérés, veuillez consulter notre Politique de confidentialité et Déclaration relative aux cookies