Menu
El programa de lubricación que la mayoría de las plantas descuida

El programa de lubricación que la mayoría de las plantas descuida

La lubricación provoca gran parte de las fallas en los rodamientos y es la tarea de mantenimiento preventivo peor gestionada. Los 4 modos de fallo (exceso/falta de engrase, contaminación, producto equivocado) +.
El programa de lubricación que la mayoría de las plantas descuida

Puntos clave

  • La lubricación es responsable de una gran parte de las fallas de rodamientos y activos rotativos, y es la tarea de mantenimiento que la mayoría de las plantas realiza peor. El plan de mantenimiento preventivo dice "lubricar", el técnico aplica grasa, se marca la casilla, y una fracción significativa de esas aplicaciones es con cantidad incorrecta, tipo incorrecto o frecuencia incorrecta.
  • Los cuatro modos de fallo por lubricación son sobreengrase, subengrase, contaminación y producto equivocado. Los cuatro son invisibles hasta que el rodamiento falla, y los cuatro aparecen idénticos en el registro de fallos como "fallo de rodamiento" a menos que la investigación profundice.
  • Un programa de lubricación eficaz se basa en tres cosas que la mayoría de las plantas no tiene: una identificación del lubricante por punto de lubricación (no por activo), un estándar de aplicación cuantificado (gramos, no "hasta que se sienta bien"), y control de contaminación en las etapas de almacenamiento y dispensado.
  • La mejora más importante suele ser la codificación por colores e identidad por punto: cada punto de lubricación recibe una etiqueta que especifica el lubricante exacto y la cantidad exacta, y las engrasadoras se combinan por color para que el producto equivocado no pueda aplicarse físicamente.

Por qué la lubricación es la tarea de mantenimiento preventivo peor gestionada

La lubricación parece simple, y eso es precisamente por lo que se realiza mal. "Lubricar el rodamiento" suena como una tarea que no necesita mucha especificación. El técnico sabe manejar una engrasadora; el plan de mantenimiento dice hacerlo mensualmente; se marca la casilla. Todos siguen con lo suyo.

El problema es que la lubricación es un trabajo preciso disfrazado de trabajo rutinario. El lubricante correcto, la cantidad correcta, aplicado de la manera correcta, en un racor limpio: estos detalles marcan la diferencia entre alargar la vida del rodamiento y causar la falla que la lubricación debía prevenir.

La mayoría de las plantas trata la tarea como rutinaria y obtiene resultados rutinarios: un flujo constante de fallos de rodamientos que se registran como "fallo de rodamiento" y nunca se rastrean hasta la práctica de lubricación que los causó.

El artículo sobre el programa de mantenimiento preventivo explica cómo encajan las tareas de lubricación en la cadencia más amplia del mantenimiento preventivo; este texto trata de hacer bien la lubricación en sí.

Los cuatro modos de fallo por lubricación

1. Sobreengrase

El más común y el más contraintuitivo. Más grasa no es mejor. Sobreengrasar un rodamiento sellado genera presión, revienta el retén y deja entrar contaminantes, o remueve la grasa hasta que se sobrecalienta y se descompone.

Muchos rodamientos que "los engrasamos regularmente y aun así fallaron" fallaron por culpa del engrasado, no a pesar de él. La solución es un estándar cuantificado: un número específico de gramos o bombeos por punto, no "hasta que la grasa salga por el otro lado".

2. Subengrase

Lo opuesto, menos común pero todavía significativo. Un punto que necesita grasa mensualmente la recibe trimestralmente porque se descuidó el programa, o recibe una cantidad simbólica porque el técnico iba con prisa. El rodamiento se queda sin grasa, se sobrecalienta y falla. Este caso suele rastrearse a brechas en el cumplimiento del mantenimiento preventivo; la tarea de lubricación se fue posponiendo.

3. Contaminación

Una grasa limpia aplicada a través de un racor sucio introduce contaminación directamente en el rodamiento. La propia grasa también puede estar contaminada si se almacena en un contenedor abierto, se dispensa con una engrasadora sucia o se expone al ambiente de la planta.

La contaminación es el modo de fallo que la mayoría de las plantas ni siquiera considera, porque la grasa parecía limpia al aplicarla. El artículo sobre análisis de causa raíz explica cómo las fallas por contaminación se hacen pasar por fallos aleatorios de rodamientos.

4. Producto equivocado

La mayoría de las plantas tienen en stock entre cinco y quince lubricantes diferentes. Aplicar el incorrecto, una grasa para altas temperaturas donde se especificaba una estándar, o mezclar tipos de grasa incompatibles, degrada el rendimiento y puede provocar descomposición química. Con un carro de grasas que lleva múltiples productos y sin un mecanismo que lo impida, la aplicación del producto equivocado es cuestión de cuándo, no de si.

Las tres bases de un programa eficaz

1. Identidad del lubricante por punto, no por activo

La unidad de lubricación es el punto de lubricación, no el activo. Un mismo activo puede tener múltiples puntos que requieren lubricantes diferentes. El programa asigna una identidad de lubricante específica a cada punto, documentada, etiquetada en el punto y reflejada en la tarea de mantenimiento preventivo. El técnico no decide qué grasa usar; la etiqueta se lo indica.

2. Estándar de aplicación cuantificado

Cada punto tiene una cantidad: 3 gramos, 5 bombeos, 10 cc. La cantidad se obtiene del tamaño del rodamiento, la velocidad y la especificación del fabricante (OEM), calculada una vez por punto y documentada. "Aplicar hasta que se sienta bien" se reemplaza por un número. El artículo sobre indicadores clave de rendimiento (KPI) de fabricación explica cómo las tendencias de fallos relacionadas con la lubricación retroalimentan el estándar.

3. Control de contaminación

Almacenamiento sellado de lubricantes, equipos de dispensado dedicados por producto, racores limpios (limpiar antes de engrasar, reemplazar niples de engrase dañados) y filtración cuando el volumen de aplicación lo justifica. Esta es la base que la mayoría de las plantas omite por completo, y es la que previene el modo de fallo que nadie estaba buscando.

El sistema de identidad por punto

El cambio práctico de mayor impacto que la mayoría de las plantas puede hacer es la identidad por punto codificada por colores:

  • Cada punto de lubricación obtiene una etiqueta de color que indica el lubricante exacto y la cantidad.
  • Cada lubricante tiene un color designado.
  • Las engrasadoras, los recipientes de trasvase y el almacenamiento están combinados por color con el lubricante.
  • El técnico iguala el color de la etiqueta con el color de la engrasadora. El producto equivocado pasa a ser una discrepancia de color que tendría que ignorar activamente.

Este sistema elimina casi por completo el modo de fallo por producto equivocado, porque la función de seguridad es visual y física en lugar de depender de que el técnico recuerde qué punto recibe qué grasa.

Las plantas que implementan identidad por punto codificada por colores suelen ver que las aplicaciones de producto equivocado caen cerca de cero y que las fallas de rodamientos atribuibles a la lubricación disminuyen de forma significativa en el plazo de dos trimestres.

El artículo sobre el sistema de gestión de órdenes de trabajo explica cómo la identidad del punto y la cantidad se integran en la tarea recurrente de lubricación.

Cómo desarrollar el programa desde su punto de partida

Despliegue realista, en un trimestre:

  1. Semanas 1-3: Inspeccionar cada punto de lubricación en las clases de activos críticos. Documentar el punto, el lubricante especificado, la cantidad según el fabricante (OEM) y la frecuencia. La mayoría de las plantas descubre que no tiene esto documentado en ninguna parte; la inspección es la base.
  2. Semanas 4-6: Racionalizar la lista de lubricantes. La mayoría de las plantas almacena más lubricantes de los necesarios; consolidar al conjunto mínimo reduce el riesgo de producto equivocado y simplifica el almacenamiento.
  3. Semanas 7-9: Implementar la codificación por colores. Etiquetar los puntos, combinar por color el equipo y capacitar a los técnicos.
  4. Semanas 10-12: Resolver el control de contaminación en almacenamiento y dispensado. Contenedores sellados, equipos dedicados, disciplina de racores limpios.

Al final del trimestre, la planta tendrá un programa de lubricación documentado, cuantificado y con control de contaminación en sus activos críticos, y una expectativa medible de que las fallas atribuibles a la lubricación disminuirán durante los dos trimestres siguientes.

Cómo encaja Fabrico

El programa de lubricación funciona en cualquier CMMS que soporte tareas recurrentes con detalles estructurados.

Donde ayuda una plataforma unificada OEE + CMMS es en que la tarea de lubricación lleva la identidad del punto y la cantidad (no solo "lubricar el activo"), y la tendencia de fallos de rodamientos en los activos lubricados es visible frente al registro de cumplimiento de la lubricación

de modo que el equipo puede realmente saber si el programa de lubricación está previniendo las fallas que pretende. Fabrico está diseñado para ese flujo de trabajo. Para ver cómo se ven los detalles por punto de lubricación en la jerarquía de sus activos, reserve una demo .

Preguntas frecuentes

¿Cómo calculamos la cantidad correcta de grasa por punto?

La fórmula estándar de recarga de SKF usa el diámetro exterior y el ancho del rodamiento: cantidad en gramos ≈ 0.005 × diámetro exterior (mm) × ancho (mm). Asume que la carcasa tiene una vía para que el exceso de grasa escape; para un rodamiento totalmente sellado sin alivio, use aproximadamente la mitad.

La especificación del fabricante (OEM) prevalece sobre la fórmula cuando esté disponible. Lo que importa menos es el número exacto que sustituir "hasta que se sienta bien" por un número documentado.

¿Con qué frecuencia debemos relubricar?

La frecuencia depende de la velocidad del rodamiento, la temperatura y la carga; es calculable por punto, pero la mayoría de las plantas parte de la recomendación del fabricante y ajusta según la tendencia de fallos. Lubricar con demasiada frecuencia es tan perjudicial como hacerlo con poca frecuencia; la frecuencia forma parte del estándar, no es un mensual por defecto.

¿Y los sistemas de lubricación automáticos?

Los lubricadores automáticos resuelven el problema de la frecuencia y la cantidad en los puntos que cubren, lo cual es valioso en puntos de difícil acceso o de alta frecuencia. No resuelven la contaminación ni el producto equivocado en la etapa de recarga, y fallan de forma silenciosa: un lubricador automático obstruido queda subengrasando sin que nadie lo note. Son una herramienta útil en puntos específicos, no un programa completo.

¿Cómo manejamos la compatibilidad de las grasas?

Diferentes espesantes de grasa pueden ser químicamente incompatibles; mezclarlos puede provocar la descomposición de la grasa. El paso de racionalización de lubricantes debe mapear la compatibilidad, y la codificación por colores evita mezclas accidentales. Al cambiar un punto de una grasa a otra, el rodamiento debe purgarse de la grasa antigua primero.

¿Cuál es el error de implementación más común?

Tratar la lubricación como una única tarea de mantenimiento preventivo ("lubricar el activo") en lugar de como un conjunto de tareas específicas por punto con identidades de lubricante y cantidades individuales. La granularidad por punto es lo que hace que el programa funcione; la granularidad por activo es lo que produce las fallas.

Lo último de nuestro blog

Defina su hoja de ruta de confiabilidad
Valida tu retorno de inversión potencial: Reserva una demostración en vivo.
Defina su hoja de ruta de confiabilidad
Al hacer clic en el botón Aceptar, usted da su consentimiento para el uso de cookies al acceder a este sitio web y utilizar nuestros servicios. Para obtener más información sobre cómo se utilizan y gestionan las cookies, consulte nuestra Política de privacidad y Declaración de cookies