Fabrico contre Vorne XL : Tableau de bord matériel ou plateforme logicielle ? (Comparatif 2026)

Si vous entrez dans une usine d'embouteillage ou de conditionnement à grande vitesse, vous y verrez probablement un afficheur Vorne XL . Ses grands chiffres rouges et verts constituent la norme du secteur en matière de « gestion visuelle ». Il indique aux opérateurs : « Vous avez 500 unités de retard sur le planning. »

Mais reconnaître son retard n'est que la première étape. C'est en comprenant pourquoi on est en retard et en y remédiant que l'on fait fortune.

Fabrico adopte une autre approche : l'OEE avec une vidéo de ce qui s'est passé et la maintenance sur une seule plateforme.

Voici un tableau comparatif pour vous aider à décider : avez-vous besoin d’un tableau de bord ou d’un système ?

1. Le facteur « pourquoi » (contexte vs vidéo)

Le champ de bataille : voir ce qui s'est passé lors d'un arrêt.

• Vorne XL : Selon Vorne, les opérateurs peuvent scanner les motifs d'arrêt et de rebut avec un lecteur de codes-barres.

  • Selon Vorne, cela permet de saisir les motifs d'arrêt là où ils se produisent et au moment où ils se produisent.

• Fabrico : Lorsque la ligne s'arrête, nous enregistrons un clip vidéo via le module Zoom sur les inefficacités .

  • Avantage : sur les lignes équipées de caméras, la vidéo aide l'équipe à voir ce qui s'est passé.

Verdict : Fabrico ajoute une vidéo de ce qui s'est passé lors de l'arrêt.

2. Du score à la réparation (Tableau de bord vs. Flux de travail)

Le champ de bataille : que se passe-t-il après la détection d’une interruption de service ?

• Vorne XL : Vorne indique des rapports intégrés sur les arrêts et les principales pertes, ainsi que des rapports automatisés par e-mail et des alertes par e-mail ou SMS. Pour savoir comment cela s'intègre à votre travail de maintenance, consultez le site de Vorne.

• Fabrico : Il relie l’arrêt à la réparation.

  • Scénario : La machine s'arrête 10 fois en une heure pour cause de « bourrage d'alimentation ».

  • Fabrico : Enregistre chaque arrêt pour que l’équipe ouvre à partir de celui-ci un ticket de maintenance corrective, alerte le superviseur de maintenance et suit le « temps moyen de réparation ».

Verdict : Vorne se concentre sur le suivi de la production et les rapports. Fabrico réunit l'OEE et le travail de maintenance sur une seule plateforme.

3. Connectivité

Le champ de bataille : la façon dont chaque outil se connecte à la machine.

• Vorne XL : Selon Vorne, XL comprend des E/S pour communiquer avec votre processus, utilise des capteurs sur la ligne et mesure avec une précision à la milliseconde.

• Fabrico : Se connecte à l' automate programmable ou utilise la vision par ordinateur (module complémentaire).

Verdict : Les deux se connectent différemment : vérifiez donc l'un et l'autre par rapport à vos machines.

4. Agilité et évolutivité

Le champ de bataille : le déploiement sur plusieurs lignes.

• Vorne XL : Vorne présente XL comme un appareil matériel qui s'étend d'une seule machine à toute l'entreprise, et indique que les utilisateurs peuvent être opérationnels en quelques heures.

• Fabrico : Utilise des connexions aux automates, des capteurs IoT ou des caméras IA. Les appareils sont connectés en un mois environ, et le déploiement complet prend 3 à 4 mois.

Verdict : Comparez ce que chaque fournisseur annonce pour vos lignes.

Conclusion : lequel convient à votre usine ?

Le choix dépend de ce dont vous avez besoin en premier.

Choisissez Vorne XL si :

• Vous voulez un tableau d'affichage en temps réel devant vos opérateurs.

• Vous voulez ajouter un capteur à une machine et la surveiller.

• Vous voulez un appareil matériel sans logiciel à installer.

Choisissez Fabrico si :

• Vous voulez suivre les temps d'arrêt et agir sur la même plateforme.

• Vous voulez une vidéo de ce qui s'est passé lors d'un arrêt, sur les lignes équipées de caméras.

• Vous souhaitez combler le fossé entre la production (OEE) et la maintenance (CMMS).