Menu
5 najlepszych narzędzi do zarządzania audytami dla branży produkcyjnej

5 najlepszych narzędzi do zarządzania audytami dla branży produkcyjnej

Porównanie oprogramowania do zarządzania audytami w produkcji: audyty wewnętrzne, wielowarstwowe audyty procesów i audyty klientów na co zwrócić uwagę oraz 5 narzędzi, które warto umieścić na krótkiej liście.
5 najlepszych narzędzi do zarządzania audytami dla branży produkcyjnej

Najważniejsze wnioski

  • Oprogramowanie do zarządzania audytem planuje kalendarz audytów, przeprowadza listy kontrolne bezpośrednio na linii, śledzi ustalenia aż do ich zamknięcia i przechowuje dowody, o które poprosi audytor.
  • Producenci obsługują co najmniej cztery typy audytów: audyty systemowe wewnętrzne, warstwowe audyty procesów, audyty klienta i audyty certyfikacyjne. Odpowiednie narzędzie zależy od tego, który z nich dominuje w Twoim roku.
  • Większość ustaleń z audytów ginie w arkuszach kalkulacyjnych. Największą korzyścią z oprogramowania jest rejestr ustaleń z przypisanymi właścicielami i terminami, który ktoś faktycznie egzekwuje.
  • Narzędzia audytowe nie tworzą dowodów. Zapisy konserwacji, historia kalibracji i rejestry szkoleń znajdują się w systemach operacyjnych zakładu, więc gotowość do audytu zaczyna się poniżej narzędzia audytowego.
  • Wybieraj krótką listę według kontekstu regulacyjnego: zakłady regulowane przez FDA, producenci dyskretnych wyrobów zgodni z ISO 9001 oraz obiekty ukierunkowane na EHS będą miały różnych faworytów.

Co faktycznie robi oprogramowanie do zarządzania audytem

Bez marketingowych materiałów, zadanie sprowadza się do czterech rzeczy:

  • Planowanie: kalendarz audytów dla każdego zakładu, dla każdej normy i zobowiązania wobec klienta, z przydziałami audytorów.
  • Wykonanie: listy kontrolne na tablecie lub telefonie, ocena punktowa, dowody fotograficzne, notatki przy linii produkcyjnej.
  • Ustalenia: niezgodności zarejestrowane z określeniem stopnia istotności, właściciela, terminu realizacji i weryfikacji zamknięcia.
  • Dowody: ślad, który pokazuje audytorowi, co zostało sprawdzone, kiedy, przez kogo i co działo się później.

Jeśli w Twoim zakładzie przeprowadza się warstwowe audyty procesów, dodaj piątą funkcję: harmonogramy, które rotują według warstwy i stanowiska bez konieczności ręcznego ich układania przez koordynatora co miesiąc.

5 narzędzi wartych rozważenia dla produkcji

1. SafetyCulture (iAuditor)

Najsilniejsza opcja dla audytów terenowych o wysokiej częstotliwości: kontrole 5S, LPA, obchody bezpieczeństwa, porządek. Tworzenie list kontrolnych jest szybkie, doświadczenie mobilne stanowi punkt odniesienia w tej kategorii, a operatorzy faktycznie z niego korzystają. Najlepiej nadaje się do zakładów, gdzie problemem jest duża liczba drobnych audytów. Cennik oparty jest na subskrypcji na użytkownika z darmowym planem dla małych zespołów.

2. ETQ Reliance

Platforma QMS klasy enterprise, w której zarządzanie audytami jest jednym z powiązanych modułów obok CAPA, kontroli dokumentów i jakości dostawców. Najlepiej nadaje się dla producentów wielooddziałowych, którzy chcą, by ustalenia przepływały bezpośrednio do formalnego procesu CAPA. Spodziewaj się realnego projektu wdrożeniowego, a nie prostego formularza rejestracji. Cennik wyceniany jest per moduł.

3. MasterControl

Ugruntowana marka w zakładach regulowanych przez FDA: farmacja, wyroby medyczne, żywność. Zarządzanie audytami łączy się z kontrolą dokumentów i zapisami szkoleń, co jest dokładnie łańcuchem, który przechodzi audytor FDA lub audytor oceniający zgodność z ISO 13485. Najlepiej sprawdza się w zakładach regulowanych, gdzie gotowość do inspekcji jest stałym stanem, a nie jednorazowym wydarzeniem. Cennik na podstawie wyceny.

4. Intelex

Pakiet EHSQ, w którym audyty obejmują środowisko, zdrowie i bezpieczeństwo oraz jakość. Najlepiej nadaje się do obiektów, w których ten sam zespół odpowiada za ISO 14001, ISO 45001 i ISO 9001 i chce jednego silnika audytowego dla wszystkich trzech. Cennik oparty na wycenie i modułach.

5. QT9 QMS

Pragmatyczny QMS dla małych i średnich producentów: planowanie audytów, ustalenia, CAPA i kontrola dokumentów bez narzutów typowych dla rozwiązań klasy enterprise. Najlepiej sprawdza się jako pierwszy krok od arkuszy kalkulacyjnych, gdy właścicielem budżetu jest kierownik jakości, a nie IT korporacyjne. Cennik subskrypcyjny.

Gdzie Fabrico pasuje, szczerze mówiąc

Fabrico nie jest platformą do zarządzania audytami i nie udaje, że nią jest. To warstwa operacyjna pod audytem: zapisy konserwacji, historia zleceń roboczych, dane maszyn i kontekst OEE, które audytorzy pobierają, gdy sprawdzają, czy system działa w rzeczywistości. Gdy audytor klienta poprosi o ostatnie dwanaście miesięcy konserwacji konkretnej maszyny, odpowiedź pochodzi z CMMS w ciągu minut zamiast weekendu rekonstruowania; nasz przewodnik po zapisach konserwacji na potrzeby audytu klienta pokazuje dokładnie, o co proszą. To samo dotyczy dowodów zarządzania jakością wg ISO 9001 oraz dyscypliny procesowej udokumentowanej w Twoich standardowych procedurach operacyjnych. Jeśli warstwa dowodów to Twoja słaba strona, umów się na demo i weź listę ostatnich ustaleń audytu.

Jak wybrać: ścieżka decyzyjna na 15 minut

  • Policz audyty według typu za ostatnie 12 miesięcy. Jeśli przeważają LPA i obchody, postaw na rozwiązanie do mobilnej realizacji. Jeśli przeważają audyty certyfikacyjne i klienta, postaw na śledzenie ustaleń i przechowywanie dowodów.
  • Śledź jedno ustalenie od początku do końca w każdym demo: od odpowiedzi na liście kontrolnej po zamknięte działanie korygujące. Narzędzie, które uczyni to nudnym, wygrywa.
  • Sprawdź, kto tworzy listy kontrolne. Jeśli wymaga to administratora lub konsultanta, Twoja biblioteka zostanie zaniedbana w ciągu roku.
  • Zapytaj, gdzie przechowywane są dowody. Jeśli historia konserwacji, kalibracji i szkolenia znajdują się w innych systemach, zaplanuj ścieżkę eksportu lub integracji zanim kupisz.
  • Przeprowadź pilotaż na jednej linii przez miesiąc z rzeczywistymi audytorami, nie w piaskownicy dostawcy.

Częste błędy

  • Kupowanie QMS klasy enterprise na problem LPA. Zakład przytłoczony codziennymi obchodziami potrzebuje szybkości mobilnej, a nie rozbudowanego procesu CAPA.
  • Cyfryzacja złych list kontrolnych. Lista kontrolna z 200 pytaniami, która zajmowała dwie godziny na papierze, zajmie dwie godziny na tablecie. Najpierw popraw listę kontrolną.
  • Nieśledzenie ustaleń lub śledzenie ich w dwóch miejscach. Jeden rejestr ustaleń, jeden właściciel dla każdego ustalenia, jeden termin. Oprogramowanie pomaga tylko jeśli jest jedynym rejestrem.
  • Ignorowanie warstwy dowodów. Narzędzie audytowe bez zaplecza zapisów operacyjnych wygeneruje pięknie udokumentowane ustalenia dotyczące brakującej dokumentacji.
  • Pominięcie audytora przy wyborze. Osoba przeprowadzająca czterdzieści audytów rocznie powinna wybrać narzędzie, w którym będzie pracować.

Najczęściej zadawane pytania

Czym jest oprogramowanie do zarządzania audytem?

Oprogramowanie, które planuje audyty, uruchamia listy kontrolne podczas realizacji, rejestruje ustalenia z przypisanymi właścicielami i terminami oraz przechowuje ślad dowodowy dla audytów wewnętrznych, klientów i certyfikacyjnych.

Czy mali producenci potrzebują dedykowanego narzędzia do audytu?

Poniżej kilku audytów rocznie wystarczy zdyscyplinowany rejestr ustaleń. Przejście na narzędzie opłaca się, gdy rośnie liczba audytów, gdy nakłada się kilka standardów lub gdy audyty klientów wymagają dowodów w krótkim czasie.

Jaka jest różnica między oprogramowaniem do zarządzania audytem a QMS?

Zarządzanie audytem to jedna funkcja; QMS obejmuje szerszy system jakości, w tym kontrolę dokumentów, CAPA i jakość dostawców. Niektóre zakłady kupują narzędzia audytowe samodzielnie, inne jako moduł QMS.

Czy CMMS może zastąpić oprogramowanie do zarządzania audytem?

Nie. CMMS przechowuje zapisy konserwacji i historię maszyn, które audytorzy pobierają jako próbki, co czyni go częścią gotowości do audytu, ale planowanie audytów i śledzenie ustaleń to inne zadanie.

Co powinno robić narzędzie do warstwowych audytów procesów inaczej?

Automatycznie rotować harmonogramy między warstwami i stanowiskami, utrzymywać pytania na tyle krótkie, by audyt trwał 15 minut, oraz wyświetlać powtarzające się niepowodzenia według stanowiska zamiast ukrywać je w pojedynczych raportach.

Najnowsze wiadomości z naszego bloga

Zdefiniuj swoją mapę drogową niezawodności
Sprawdź swój potencjalny zwrot z inwestycji: zarezerwuj prezentację na żywo
Zdefiniuj swoją mapę drogową niezawodności
Klikając przycisk Akceptuj, wyrażasz zgodę na korzystanie z plików cookie podczas uzyskiwania dostępu do tej witryny i korzystania z naszych usług. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak pliki cookie są używane i zarządzane, zapoznaj się z naszą Polityką prywatności Polityka prywatności i Deklaracja plików cookie