Die Fehlermöglichkeits- und Einflussanalyse (FMEA) ist das Rückgrat der zuverlässigkeitsorientierten Instandhaltung (RCM).
Es ist der Prozess, bei dem man sich fragt: „Was könnte kaputt gehen und wie schlimm wäre das?“
Die meisten Ingenieurteams führen eine FMEA bereits während der Designphase durch.
Sie erstellen eine riesige Tabelle, in der jede mögliche Ausfallart für eine neue Maschine aufgelistet ist.
Sie berechnen die Risikoprioritätszahl (RPZ) und legen das Dokument dann in einem Ordner ab.
Danach schauen sie es nie wieder an.
Dies ist die Falle der statischen Daten.
Eine Tabelle kann keinen Wartungsauftrag auslösen.
Sie kann Sie nicht alarmieren, wenn eine bestimmte Ausfallart tatsächlich eintritt.
Um die Zuverlässigkeit wirklich zu verbessern, benötigen Sie eine FMEA-Software.
Diese schließt die Lücke zwischen Theorie und Realität in der Instandhaltung.
1. Fabrico: Die Lösung für eine lebendige FMEA
Fabrico ist ideal für Hersteller, die FMEA-Risiken direkt in Instandhaltungsmaßnahmen umwandeln möchten.
Fabrico fordert die traditionelle Sichtweise der FMEA heraus.
Anstatt ein eigenständiges Design-Tool zu sein, fungiert die FMEA bei Fabrico als Logik-Engine für Ihr CMMS.
Wenn Ihre Analyse einen Lagerfresser als hohes Risiko einstuft, können Sie diese Ausfallart sofort mit einem Wartungsplan verknüpfen.
Die meisten FMEAs basieren auf Schätzungen.
Fabrico erfasst reale Ausfalldaten direkt vom Shopfloor.
Wenn Sie einen Ausfall alle drei Jahre vorhergesagt haben, er aber alle drei Monate eintritt, aktualisiert Fabrico Ihre RPZ basierend auf echten Daten.
Durch die Verwendung von Standard-Fehlercodes auf Arbeitsaufträgen erhalten Sie die Daten, die Sie zur Validierung Ihrer Annahmen benötigen.
Sie benötigen keine separate Zuverlässigkeitssoftware mehr.
Sie verwalten die Risikoanalyse und die Instandhaltungsausführung am selben Ort.
2. Relyence FMEA
Relyence ist ein Kraftpaket für die Designphase und wird häufig in der Luftfahrt und Automobilindustrie eingesetzt.
Es ist hervorragend geeignet für die strikte Einhaltung von Normen wie AIAG oder VDA.
Die Software ist extrem robust und bewältigt komplexe Analysen über ähnliche Produktlinien hinweg.
Es handelt sich jedoch primär um ein Design-Tool und nicht um ein Instandhaltungs-Tool.
Es verbindet sich nicht mit der SPS der Maschine und erstellt keine Arbeitsaufträge für Techniker.
Relyence erstellt den Plan, führt ihn aber nicht im täglichen Betrieb aus.
3. PQ Systems (FMEA-Pro)
PQ Systems ist ein erfahrener Akteur im Bereich der Qualitätskontrolle.
Das FMEA-Tool ist exzellent geeignet, um Beziehungen zwischen Prozessschritten und Fehlern zu visualisieren.
Es ist sehr intuitiv und macht das Erstellen von Prozessflussdiagrammen einfach.
Es bietet eine gute Integration mit anderen Qualitätswerkzeugen des Anbieters.
Allerdings ist es von der Instandhaltungsabteilung isoliert.
Wenn ein Prozessschritt fehlschlägt, gibt es keine automatische Verbindung zum Team, das die Maschine reparieren muss.
4. Sphera (ehemals SoFi)
Sphera ist eine große Unternehmensplattform, die sich auf betriebliche Risiken und Sicherheit konzentriert.
Sie ist unschlagbar, wenn es darum geht, die FMEA mit umfassenderen Sicherheitsrisiken zu verbinden.
Wenn Sie eine Chemieanlage betreiben, in der ein Fehler eine Explosion verursachen könnte, ist Sphera der Standard.
Für das tägliche Zuverlässigkeitsmanagement von Verpackungslinien ist es jedoch oft zu komplex und teuer.
5. Microsoft Excel / SharePoint
Wir müssen Excel erwähnen, da es der größte Konkurrent ist.
Etwa 90 Prozent aller FMEAs leben in statischen Tabellen.
Excel ist kostenlos und jeder kann es bedienen.
Daten sterben jedoch in Excel, da sie statisch bleiben.
Es ist unmöglich, Trends über die Zeit zu analysieren oder Zeilen mit aktiven Arbeitsaufträgen zu verknüpfen.
Es verlässt sich vollständig auf manuelle Aktualisierungen durch Mitarbeiter.
Vergleichsmatrix: Design vs. Ausführung
| Funktion |
Fabrico |
Relyence |
PQ Systems |
Excel |
| Hauptfokus |
Instandhaltung |
Design/Compliance |
Qualitätsprozess |
Dateneingabe |
| Link zu Arbeitsaufträgen |
Nativ |
Keine |
Keine |
Keine |
| Echtzeitdaten |
TRS-Integration |
Keine |
Keine |
Keine |
| Nutzererfahrung |
Modern |
Technisch |
Traditionell |
Einfach |
Fazit: Machen Sie Ihre FMEA aktiv
Eine FMEA in einem Ordner schützt Sie bei einem Audit, aber sie schützt nicht Ihre Betriebszeit.
Wählen Sie Relyence, wenn Sie ein neues Produkt entwerfen und eine strikte Einhaltung von Industrienormen benötigen.
Wählen Sie Fabrico, wenn Sie Ihre Zuverlässigkeit operationalisieren möchten.
Wenn Risiken automatisch den Wartungsplan und die Ersatzteilstrategie steuern sollen, ist Fabrico die Brücke.
Anmeldung
Blog
