Die „Analytics“-Falle: MachineMetrics ist ein leistungsstarkes Analysetool, zwingt Sie aber dazu, ein separates System (CMMS) zu kaufen, um die Reparaturen tatsächlich verwalten zu können.
Die „Handlungslücke“: Zu wissen, dass Ihre Gesamtanlageneffektivität (OEE) niedrig ist, nützt nichts, wenn Sie keinen automatisierten Arbeitsablauf haben, um Techniker zur Behebung des Problems zu entsenden.
Die Top-Kandidaten: Wir bewerten Fabrico, Vorne, Evocon und andere, um Ihnen dabei zu helfen, eine Lösung zu finden, die Daten in konkrete Maßnahmen umsetzt.
Machen Sie aus Stillständen eine Kennzahl, mit der Ihr Team arbeiten kann.
Demo anfordernMachineMetrics zählt zu den bekanntesten Namen im Bereich des industriellen IoT (IIoT). Das Unternehmen zeichnet sich durch die Erfassung hochfrequenter Daten von CNC-Maschinen und SPSen aus und präsentiert diese in übersichtlichen Dashboards.
Wenn Ihr einziges Ziel die Visualisierung von Produktionsdaten ist, ist es ein starkes Produkt.
Visualisierung ist jedoch nicht dasselbe wie Verbesserung.
Die Frustration, die viele Werksleiter mit MachineMetrics erleben, rührt von der Frage her : „Na und?“
Der Bildschirm färbt sich rot und signalisiert damit einen Maschinenausfall. Die Software verwaltet jedoch nicht automatisch die Ersatzteile, die Arbeitsaufträge oder die Technikertermine, die für die Reparatur erforderlich sind.
Um den Kreislauf zu schließen, muss es in ein CMMS-System eines Drittanbieters integriert werden.
Wenn Sie es leid sind, für zwei separate Abonnements zu bezahlen, um ein und dasselbe Problem zu lösen, finden Sie hier die 5 besten MachineMetrics-Alternativen für 2026.
## 1. Fabrico: Die „umsetzbare OEE“-Lösung
Ideal für: Hersteller, die OEE + Wartung auf einer einzigen Plattform wünschen.
Fabrico stellt die Annahme in Frage, dass separate Software für Produktion (OEE) und Instandhaltung (CMMS) erforderlich ist. Es vereint beides in einem einheitlichen Betriebssystem für die Fertigungshalle.
Von der Störung zur Reparatur: In MachineMetrics ist eine Störung lediglich ein Datenpunkt. In Fabrico hingegen ist sie ein Auslöser.
Sinkt die Gesamtanlageneffektivität (OEE), generiert Fabrico automatisch einen Wartungsauftrag, weist ihn einem Techniker zu und erfasst die mittlere Reparaturzeit (MTTR).
Computer Vision: MachineMetrics ist stark von SPS-Anbindungen abhängig. Fabrico ergänzt dies um Computer Vision und ermöglicht so die Erkennung manueller Engpässe (wie langsame Umrüstungen oder Bedienungsfehler), die von SPSen nicht erfasst werden.
Ein Budget: Anstatt für ein OEE-Tool und ein separates CMMS (wie Fiix oder UpKeep) zu bezahlen, erhalten Sie mit Fabrico beide Module zum Festpreis.
Ursachenanalyse: Da Fabrico sowohl die Leistungsdaten als auch die Wartungshistorie speichert, können Sie bestimmte Fehlermodi mit Produktionsausfällen korrelieren, ohne dass komplexe API-Integrationen erforderlich sind.
Das Urteil: Wenn Sie nicht länger zusehen wollen, wie Ihre Maschinen ausfallen, sondern sie automatisch reparieren möchten, ist Fabrico die beste Wahl.
Ideal für: Einfache, visuelle Produktionszählung.
Vorne ist berühmt für sein „XL Productivity Appliance“ – ein Hardwaregerät mit einer großen LED-Anzeigetafel, die über der Spiellinie hängt.
Vorteile: Extrem einfache Installation. Man schließt einen Sensor an, und die Anzeigetafel zeigt die Gesamtanlageneffektivität (OEE) in Echtzeit an. Hervorragend geeignet, um die Mitarbeiter in der Produktion zu motivieren.
Nachteile: Es ist hardwareorientiert. Es fehlen die tiefgreifenden, flexiblen Software-Workflows moderner SaaS-Plattformen. Es zeigt zwar das Ergebnis an, unterstützt aber nicht die Verwaltung des Wartungsteams, das zur Verbesserung dieses Ergebnisses erforderlich ist.
Der Unterschied: Vorne ist eine digitale Anzeigetafel. Fabrico ist ein digitaler Trainer.
Ideal für: Einfache OEE-Überwachung für manuelle oder halbautomatisierte Produktionslinien.
Evocon ist eine beliebte europäische Alternative, die auf Einfachheit setzt. Sie verwendet einfache Hardwaregeräte zur Erfassung von Produktionssignalen.
Vorteile: Sehr übersichtliche Benutzeroberfläche. Sie ist leicht verständlich und hervorragend geeignet, um Mikrostopps an Verpackungslinien zu erfassen.
Nachteile: Wie MachineMetrics ist es in erster Linie ein Überwachungstool. Die Funktionen für das Instandhaltungsmanagement sind sehr begrenzt. Sie benötigen weiterhin ein separates CMMS zur Verwaltung von Ersatzteilen und Arbeitsaufträgen.
Der Unterschied: Evocon eignet sich hervorragend für die Überwachung; Fabrico eignet sich hervorragend für die Ausführung.
Ideal für: Analysen im Mittelstandssegment.
SensrTrx positioniert sich als „Fertigungsanalyse“-Plattform. Sie bietet einen guten Überblick über Planung und Leistung.
Vorteile: Umfassender Kontext. Bediener können Ausfallereignissen einfach Kontext hinzufügen (z. B. „Warten auf Material“). Es lässt sich gut in ERP-Planungsmodule integrieren.
Nachteile: Es handelt sich ausschließlich um eine Analyselösung. Die praktische Durchführung der Anlagenpflege (Instandhaltung) wird nicht übernommen. Es identifiziert zwar den Engpass, ist aber für dessen Behebung auf andere Tools angewiesen.
Der Unterschied: Verwenden Sie SensrTrx, wenn Sie detaillierte Terminplanungsanalysen benötigen. Verwenden Sie Fabrico, wenn Sie die Zuverlässigkeit Ihrer Anlagen sicherstellen müssen.
Ideal für: DIY-Entwicklerteams, die ihre eigenen Apps entwickeln möchten.
Tulip ist eine „No-Code“-Plattform. Es handelt sich nicht um ein sofort einsatzbereites OEE-Tool, sondern um ein Toolkit, mit dem Sie eine OEE-Anwendung (oder eine Wartungsanwendung) erstellen können.
Vorteile: Unzählige Anpassungsmöglichkeiten. Wenn Sie ein Team von Ingenieuren haben, die eine komplett individuelle Workflow-Oberfläche für eine bestimmte Station erstellen möchten, ist Tulip hervorragend geeignet.
Nachteile: Hoher Aufwand. Die Logik muss selbst entwickelt werden. Es handelt sich nicht um eine Komplettlösung wie Fabrico oder MachineMetrics. Die Einrichtung kann Monate Entwicklungszeit in Anspruch nehmen.
Der Unterschied: Tulip ist für Entwickler; Fabrico ist für Anwender.
| Besonderheit | Fabrico | Maschinenmetriken | Vorne XL | Evocon |
| Hauptfokus | Gesamtanlageneffektivität (OEE) + Instandhaltung | Analysen | Visualisierung | Überwachung |
| Native CMMS | ✅ Ja | ❌ Nein | ❌ Nein | ❌ Nein |
| Automatische Arbeitsaufträge | ✅ Ja | ⚠️ Integration erforderlich | ❌ Nein | ❌ Nein |
| Einsatz | Software (SaaS) | Hardware + SaaS | Hardware | Hardware + SaaS |
| Computer Vision | ✅ Ja | ❌ Nein | ❌ Nein | ❌ Nein |
Bei MachineMetrics bleiben Sie, wenn: Sie ein CNC-Fachbetrieb mit hohen Präzisionsanforderungen sind, der eine detaillierte Spindellastanalyse benötigt und bereits ein separates CMMS-System besitzt, das Sie schätzen.
Wählen Sie Vorne, wenn: Sie einfach nur eine große Anzeigetafel benötigen, um die Bediener zu motivieren.
Wählen Sie Fabrico, wenn Sie den Kreislauf schließen möchten. Wenn Sie die mangelnde Vernetzung von Produktion und Instandhaltung satt haben, ist Fabrico die einzige Plattform, die Ihnen Diagnose (OEE) und Reparatur (CMMS) in einem System bietet.
Setzen Sie Ihre Daten in Wartungsmaßnahmen um.
[Vereinbaren Sie eine Demo mit Fabrico], um zu sehen, wie wir die Produktionshalle mit der Instandhaltungswerkstatt integrieren.
Sehen Sie, wie Fabrico OEE und Instandhaltung in einer Plattform vereint.
Demo buchen
Anmeldung
Blog
