Der Albtraum der „Fragmentierung“: Wenn jedes Werk seine eigene Software wählt, tappt die Konzernzentrale im Dunkeln. Man kann weder die Leistung vergleichen noch Ressourcen gemeinsam nutzen, wenn Werk A SAP und Werk B Excel verwendet.
Die Anforderung an das „Benchmarking“: Das Ziel von Softwarelösungen für mehrere Standorte ist nicht nur die Arbeitsverfolgung, sondern auch der Vergleich von Werk A und Werk B, um Best Practices zu finden und zu replizieren.
Die Top 5: Wir bewerten Fabrico, Fiix, Maximo und weitere Anbieter, um Sie beim Aufbau einer einheitlichen Wartungsstrategie für Ihr globales Netzwerk zu unterstützen.
Für einen Leiter der Instandhaltungsabteilung oder einen Vizepräsidenten für operative Angelegenheiten besteht die größte Herausforderung nicht in der Reparatur einer Maschine.
Es handelt sich um Standardisierung .
Wenn Sie 10 Fabriken verwalten, haben Sie wahrscheinlich 10 verschiedene Methoden, um Ausfallzeiten zu erfassen.
Deutschland verfolgt die Strategie des „Lagerausfalls“.
Mexiko verfolgt das „Motorproblem“.
Die USA erfassen „mechanische Ausfälle“.
Da die Datensprache (Taxonomie) unterschiedlich ist, können Sie keinen globalen Bericht erstellen.
Man kann nicht erkennen, welche Anlage die beste Leistung erbringt, und man kann keine Ersatzteile zwischen den Standorten austauschen, weil die Teilenummern nicht übereinstimmen.
Sie benötigen eine Multi-Site CMMS-Software, eine Plattform, die globale Standards durchsetzt und gleichzeitig die lokale Umsetzung ermöglicht.
Hier sind die 5 besten Multi-Site-CMMS-Tools für 2026, die Ihnen die benötigte „Control Tower“-Transparenz bieten.
Ideal für: Fertigungsgruppen, die OEE und Zuverlässigkeit über mehrere Werke hinweg vergleichen müssen.
Fabrico wurde entwickelt, um das Problem der „Datensilos“ zu lösen.
Es ermöglicht der Zentrale, die Regeln (Stammdaten) festzulegen und gleichzeitig den lokalen Werken die Werkzeuge an die Hand zu geben, die sie für eine effiziente Ausführung benötigen.
Globales Benchmarking: Fabrico standardisiert OEE und Fehlercodes standortübergreifend. In einer Vergleichstabelle sehen Sie sofort, dass Werk A eine Verfügbarkeit der Verpackungslinien von 92 % aufweist, während Werk B nur 82 % erreicht. Anschließend können Sie die Ursache detailliert analysieren.
Das „virtuelle Lager“: Fabrico vernetzt die Lagerbestände standortübergreifend. Benötigt Werk A beispielsweise einen kritischen Motor im Wert von 10.000 €, kann es sehen, dass Werk B einen solchen Motor auf Lager hat und ihn dorthin transferieren. Dadurch spart das Unternehmen unnötige Investitionen.
Schnelle Einführung: Im Gegensatz zu herkömmlichen ERP-Systemen, deren weltweite Einführung Jahre dauert, ermöglicht die Cloud-Architektur von Fabrico die Bereitstellung einer „Vorlagenkonfiguration“ an einem neuen Standort innerhalb weniger Wochen.
Master Data Governance: Sie können bestimmte Felder (wie Anlagenkategorien oder Fehlertypen) auf Unternehmensebene sperren und so sicherstellen, dass alle Standorte die gleiche Datensprache sprechen.
Das Urteil: Wenn Sie Ihre 10 Werke wie eine einzige Einheit betreiben wollen, ist Fabrico die strategische Wahl.
Ideal für: IT-gesteuerte Standardisierung.
Fiix hat sich einen hervorragenden Ruf im Bereich des Multi-Site-Managements erworben, insbesondere für Unternehmen, die bereits in das Rockwell Automation-Ökosystem investiert haben.
Vorteile: Robuste Mandantenfähigkeit. Sie ermöglicht eine effiziente Datentrennung zwischen verschiedenen Standorten und gleichzeitig die Zusammenführung von Berichten auf oberster Ebene. Die KI-Lösung „Fiix Foresight“ analysiert unternehmensweite Daten und identifiziert Trends.
Nachteile: Mit zunehmender Marktsegmentierung wird es komplexer und teurer. Die Anpassung von Arbeitsabläufen an lokale Standorte unter Beibehaltung globaler Standards kann mitunter schwierig sein.
Der Unterschied: Ein starker Konkurrent für Unternehmen, insbesondere auf dem nordamerikanischen Markt.
Ideal geeignet für: Umfangreiche Infrastrukturprojekte und Versorgungsunternehmen.
Maximo ist die Standardwahl für massive globale Operationen (Öl & Gas, Energienetze).
Vorteile: Unbegrenzte Skalierbarkeit. Es kann Hunderte von Standorten und Millionen von Assets verwalten. Es bietet die umfassendsten Funktionen für Vertragsmanagement und Beschaffung in globalen Lieferketten.
Nachteile: Es ist ein veraltetes System. Die Umstellung eines standardisierten Arbeitsablaufs an 20 Standorten ist ein umfangreiches IT-Projekt. Für Fertigungsbetriebe, die auf Flexibilität angewiesen sind, ist es oft zu langsam und aufwändig.
Der Unterschied: Maximo dient der Verwaltung der Infrastruktur; Fabrico dient der Produktionsverwaltung.
Ideal geeignet für: Integration globaler Lieferketten.
Infor (Hexagon) zeichnet sich durch seine Kompetenz im Bereich der Logistik für die Verwaltung mehrerer Standorte aus.
Vorteile: Erstklassig für den weltweiten Warentransport. Wenn Ihre größte Herausforderung in der grenzüberschreitenden Logistik und Lagerhaltung liegt, ist Infor die optimale Lösung.
Nachteile: Ähnlich wie Maximo leidet es unter geringer Akzeptanz bei den Anwendern in der Produktion. Wenn die Techniker im Werk vor Ort die Bedienung als zu kompliziert empfinden, sind Ihre globalen Daten unvollständig oder fehlerhaft.
Der Unterschied: Infor optimiert das Lager; Fabrico optimiert die Maschine.
Ideal für: Leichte Fertigung und dezentralisierte Teams.
Wenn Ihr „Multi-Site“-Betrieb aus 50 kleinen Werkstätten und nicht aus 10 riesigen Fabriken besteht, ist MaintainX eine gute, ressourcenschonende Option.
Vorteile: Sehr einfach zu implementieren. Sie können 50 Standorte innerhalb eines Monats in Betrieb nehmen. Es eignet sich hervorragend zur Standardisierung einfacher Checklisten (z. B. „Täglicher Sicherheitsrundgang“).
Nachteile: Es fehlt die tiefgreifende technische Hierarchie und das OEE-Benchmarking, die für die Optimierung großer industrieller Anlagen erforderlich sind. Es eignet sich besser für das Aufgabenmanagement als für die Anlagenstrategie.
Der Unterschied: MaintainX standardisiert die Checkliste; Fabrico standardisiert die Zuverlässigkeitsstrategie.
| Besonderheit | Fabrico | Fiix | Maximo | Info | MaintainX |
| Globales Benchmarking | ✅ Einheimisch | ✅ Stark | ✅ Stark | ✅ Stark | ⚠️ Basic |
| OEE-Vergleich | ✅ Einheimisch | ⚠️ Zusatzoption | ❌ Benutzerdefiniert | ❌ Benutzerdefiniert | ❌ Nein |
| Gemeinsame Ersatzteile | ✅ Visuell | ✅ Ja | ✅ Tiefgründig | ✅ Tiefgründig | ⚠️ Basic |
| Bereitstellungsgeschwindigkeit | Wochen | Monate | Jahre | Jahre | Wochen |
| Nutzerakzeptanz | Hoch | Medium | Niedrig | Niedrig | Hoch |
Je länger man mit der Standardisierung wartet, desto schwieriger wird sie. Jeder Tag, an dem Ihre Anlagen mit unterschiedlicher Software laufen, bedeutet einen Tag, an dem Sie „Datenschulden“ aufbauen.
Wählen Sie Maximo, wenn Sie ein globales Energieversorgungsnetz betreiben.
Wählen Sie Fiix, wenn Sie ein Rockwell-Händler sind.
Wählen Sie Fabrico, wenn Sie ein produzierendes Unternehmen sind. Wenn Sie die Gesamtanlageneffektivität (OEE) vergleichen, Lagerbestände gemeinsam nutzen und Zuverlässigkeitsstandards an allen Standorten durchsetzen möchten, ohne diese mit IT-Komplexität zu überfordern, ist Fabrico die einheitliche Lösung.
Betrachten Sie das Gesamtbild.
[Vereinbaren Sie eine Demo mit Fabrico] , um unser Multi-Site-Dashboard in Aktion zu sehen.
Anmeldung
Blog
