eMaint vs. Fiix: Welches CMMS ist das bessere für die Fertigungsindustrie? (Direkter Vergleich 2026)

Wenn Sie ein mittelständischer bis großer Hersteller sind, der im Jahr 2026 nach einem CMMS sucht, stehen eMaint (von Fluke) und Fiix (von Rockwell Automation) wahrscheinlich auf Ihrer Auswahlliste.

Beide sind Schwergewichte. Beide gehören zu großen Industriekonzernen. Beide fungieren als Bindeglied zwischen Produktion und Konzernzentrale.

Aber sie haben unterschiedliche DNA:

• eMaint wurde für Zuverlässigkeitsingenieure entwickelt. Es liebt Daten, Sensoren und Konfigurationen.

• Fiix wurde für IT & Betrieb entwickelt. Es liebt Integration, ERP-Anbindungen und Skalierbarkeit.

Die Wahl der falschen Software führt zu „Regalware“ – teurer Software, die niemand benutzt.

Hier finden Sie einen detaillierten Vergleich, der Ihnen bei Ihrer Entscheidung helfen soll.

1. eMaint (Die „Zuverlässigkeitsplattform“)

eMaint gehört zu Fluke Reliability. Wenig überraschend ist seine größte Stärke die Hardware-Verbindung .

Wenn Ihre Strategie auf zustandsorientierter Instandhaltung (CBM) basiert – unter Verwendung von Vibrationssensoren, Leistungsmonitoren und Wärmebildkameras – ist eMaint die ideale Plattform für diese Daten.

Vorteile

• Sensor-Ökosystem: Lässt sich nahtlos in die Fluke Connect Hardware-Suite integrieren. Bei Verwendung von Fluke-Handgeräten fließen die Daten direkt in den Arbeitsauftrag.

• Konfigurierbarkeit: Es ist unglaublich flexibel. Sie können benutzerdefinierte Formulare, Felder und Arbeitsabläufe für nahezu jeden Anlagentyp erstellen.

• Support: Ihre „eMaint University“ und ihre Kundenservice-Teams werden hoch bewertet, wenn es darum geht, Ihnen beim Aufbau komplexer Zuverlässigkeitsprogramme zu helfen.

Nachteile

• Komplexität: Die Benutzeroberfläche kann unübersichtlich wirken. Für die Einrichtung und Verwaltung der unzähligen Konfigurationsoptionen ist ein dedizierter Administrator erforderlich.

• Lernkurve: Techniker empfinden die mobile App im Vergleich zu einfacheren Tools oft als „schwerfällig“.

Ideal für: Zuverlässigkeitsteams, die sich intensiv mit Sensordaten und Zustandsüberwachung auseinandersetzen möchten.

2. Fiix (Die "vernetzte" Plattform)

Fiix wurde von Rockwell Automation übernommen und fungiert als Cloud-Schicht über der Fabrik.

Seine größte Stärke ist die Integration . Der „Fiix Integration Hub“ vereinfacht die Anbindung an SAP, NetSuite oder Oracle im Vergleich zu älteren Tools erheblich.

Fiix zeichnet sich durch seine Fähigkeit zur Verwaltung mehrerer Standorte aus. Wenn Sie 20 Werke haben und eine standardisierte Methode benötigen, um die Wartung regions- und währungsübergreifend zu verfolgen, ist Fiix für die Skalierung von Unternehmen bestens geeignet.

Vorteile

• Rockwell Path: Wenn Sie Allen-Bradley-SPSen verwenden, ist Fiix die zukunftssichere Wahl für die Verbindung von Maschinendaten mit der Instandhaltung.

• Moderne Benutzeroberfläche: Sauberer und webnativer als eMaint.

• KI: Die „Asset AI“-Funktionen helfen dabei, Anomalien in den Wartungsdaten zu erkennen (allerdings benötigt dies eine große Menge an historischen Daten, um gut zu funktionieren).

Nachteile

• Kosten: Die Preise für Enterprise-Funktionen und Integrationen steigen schnell an.

• Video: Es fehlen native Videoaufzeichnungs-Workflows für die Ursachenanalyse.

Ideal für: Unternehmen der Fertigungsindustrie, die Rockwell-Hardware einsetzen oder tiefgreifende ERP-Anbindungen benötigen.

3. Der „dritte Weg“: Fabrico (Die „einheitliche“ Plattform)

Wenn eMaint für Sensoren und Fiix für IT steht, dann ist Fabrico für die Produktion zuständig .

Wir sind der Überzeugung, dass Instandhaltung nicht isoliert betrachtet werden kann. Sie dient dazu, die Gesamtanlageneffektivität (OEE) hoch zu halten.

Fabrico kombiniert die Sensorkonnektivität von eMaint mit der Cloud-Architektur von Fiix, fügt aber eine entscheidende Ebene hinzu: Visual OEE .

Warum Fabrico in der Fabrik gewinnt:

• Einheitliche Gesamtanlageneffektivität (OEE): Wir erfassen nicht nur die Reparatur selbst, sondern auch die Ausfallzeit, die sie verursacht hat. So sehen Sie den direkten Zusammenhang zwischen „Wartungskosten“ und „Produktionsverfügbarkeit“.

• Visuelle Ursachenanalyse: eMaint liefert ein Vibrationsdiagramm. Fabrico bietet eine Videoaufzeichnung der Maschinenstörung (mittels Computer Vision). Der Kontext ist entscheidend.

• Einführung: Unsere mobile App ist für die „Zwei-Klick-Regel“ ausgelegt. Sie ist für Techniker schneller zu bedienen als eMaint oder Fiix.

Feature-Showdown

Fazit: Daten vs. Maßnahmen

eMaint ist das beste Werkzeug zur Analyse der Ursachen eines Lagerausfalls (unter Verwendung von Sensoren).
Fiix ist das beste Tool zur Analyse der Reparaturkosten (unter Verwendung von ERP-Daten).

Fabrico ist jedoch das beste Werkzeug, um sicherzustellen, dass die Maschine nicht erneut ausfällt . Durch die Zusammenführung von OEE, Video und Wartung erhalten Ihre Mitarbeiter das vollständige Bild, das sie für kontinuierliche Verbesserungen benötigen.

Sind Sie bereit, Ihre Daten zu vereinheitlichen?

Erfahren Sie, warum sich Hersteller für den einheitlichen Ansatz entscheiden.
Vereinbaren Sie noch heute eine Demo mit Fabrico!

Wie wir diese Tools ausgewählt haben

Dieser Vergleich bewertet Software anhand der Anforderungen der industriellen Fertigung. Wir priorisieren Plattformen, die eine robuste Maschinenanbindung, mobile Bedienbarkeit für Techniker und Skalierbarkeit von einem einzelnen Werk bis hin zu einem Unternehmen bieten.