Menu
OEE-Benchmarks nach Branche, wie gute Leistung aussieht und warum Leistungslücken bestehen bleiben

OEE-Benchmarks nach Branche, wie gute Leistung aussieht und warum Leistungslücken bestehen bleiben

Erfahren Sie aus veröffentlichten Quellen typische OEE-Benchmarks nach Branche und welche Faktoren die Leistungslücke in der Lebensmittel- und Getränkeindustrie, der Verpackungsindustrie und bei Automobilzulieferern der Stufe 1 antreiben.
OEE-Benchmarks nach Branche, wie gute Leistung aussieht und warum Leistungslücken bestehen bleiben

Warum OEE-Benchmarks wichtig sind - und warum sie so schwer zu nutzen sind

Die Gesamtanlageneffektivität (OEE) ist eine der am weitesten verbreiteten Leistungskennzahlen in der Fertigung. Sie verschafft Werksleitern, Betriebsverantwortlichen und Instandhaltungsteams eine gemeinsame Sicht darauf, wie effektiv Anlagen laufen, indem Verfügbarkeit, Leistung und Qualität zu einer einzigen Kennzahl zusammengefasst werden.

Benchmarks versprechen eine einfache Antwort auf eine schwierige Frage: Wie sieht „gut“ für ein Werk wie meines aus? Dennoch stellen viele Hersteller fest, dass veröffentlichte OEE-Werte schwer in umsetzbare Ziele zu übersetzen sind. Unterschiedliche Datenquellen verwenden unterschiedliche Abgrenzungen, und nur wenige Linien entsprechen exakt dem Branchendurchschnitt in einem Bericht.

Dieser Artikel betrachtet OEE-Benchmarks, die von namentlich genannten Branchenorganisationen stammen, erläutert, was „gut“ in den jeweiligen Sektoren typischerweise bedeutet, und erklärt, warum Leistungslücken in Nahrungsmittel und Getränke, Verpackung, Automotive Tier-1, Kunststoff- und Metallfertigung bestehen bleiben. Anschließend wird gezeigt, wie eine vernetzte Plattform wie Fabrico - eine cloudbasierte MES- und OEE-Lösung mit integrierter Instandhaltungsverwaltung - Teams dabei hilft, von statischen Vergleichen zu täglicher Verbesserung überzugehen.

Demo anfordern

Wie Branchenorganisationen OEE definieren und berichten

Bevor Sektoren verglichen werden, ist es wichtig zu verstehen, wie OEE von führenden Gremien und Konsortien eingeordnet wird.

ISA, MESA und das klassische OEE-Modell

Der ISA-95-Standard und die Manufacturing Enterprise Solutions Association (MESA International) beschreiben OEE beide als das Produkt aus drei Faktoren: Verfügbarkeit, Leistung und Qualität. Die häufig zitierte Vorstellung, dass „Weltklasse“-OEE bei etwa 85 Prozent liegt, stammt aus frühen MESA-Publikationen und wurde durch Bücher und Schulungsunterlagen, die sich auf diese Interpretation beziehen, weiter verbreitet.

Diese Referenzen gehen in der Regel von folgenden Annahmen aus: keine geplante Produktion während Pausen, OEE wird nur während der geplanten Produktionszeit berechnet, und Verluste werden in Verfügbarkeit-, Leistungs- und Qualitätskategorien aufgeteilt, die mit den klassischen sechs Verlusten übereinstimmen. In der Praxis weichen viele Werke von diesen Annahmen ab, weshalb es wichtig ist, vor dem Vergleich mit externen Benchmarks zu klären, wie die eigene OEE definiert ist.

Warum Benchmarks von Branchenorganisationen variieren

Branchenorganisationen und Forschungskonsortien sammeln Daten über sehr unterschiedliche Werke und Technologien hinweg. Beispielsweise enthalten Umfragen des Lean Enterprise Institute, nationaler Verbände der Fertigungsindustrie und branchenspezifischer Handelsgruppen typischerweise:

  • Werke mit sehr unterschiedlichen Reifegraden in Lean und TPM
  • Eine Mischung aus kontinuierlichen, Chargen- und diskreten Prozessen
  • Daten, die auf unterschiedlichen Ebenen erhoben werden (Linie, Arbeitszelle, Werk)

Daher sind Benchmarks aus diesen Quellen eher als indikative Bandbreiten denn als exakte Ziele zu betrachten. Der Wert liegt darin zu verstehen, wie sich der eigene Betrieb qualitativ einordnet und OEE als Linse zu nutzen, um spezifische Verluste aufzudecken - nicht darin, einer einzelnen Schlagzahl hinterherzujagen.

Demo anfordern

Nahrungsmittel und Getränke: OEE-Benchmarks und die Realität an der Linie

OEE wird im Bereich Nahrungsmittel und Getränke intensiv genutzt, und mehrere Branchenorganisationen haben Leitlinien zu typischen Bereichsgrößen veröffentlicht. Zum Beispiel hat das OpX Leadership Network, das von PMMI (The Association for Packaging and Processing Technologies) einberufen wird, OEE und Verlustzuordnung lange als Teil seiner Operational-Excellence-Arbeit gefördert, und seine Leitfäden verweisen auf die traditionelle Sicht von 85 Prozent OEE als ehrgeiziges Ziel für leistungsstarke Unternehmen der Konsumgüterverpackung.

In der Praxis beschreiben viele Studien und Konferenzbeiträge, die von Verbänden der Nahrungsmittel- und Getränkeindustrie geteilt werden, deutlich niedrigere Werte in typischen Werken - insbesondere wenn Rüstarbeiten, Reinigung und Kurzläufe vollständig in den Verfügbarkeitsverlusten berücksichtigt werden. Werke, die stolz auf die Linienleistung sind, berichten bei strenger Messung über die gesamte geplante Zeit oft von OEE-Werten im Bereich von 60 bis 70 Prozent.

Die Diskrepanz zwischen dieser Erfahrung und der „Weltklasse“-Vorstellung führt dazu, dass viele Betriebsteams fragen, ob der Benchmark für ihre Produkt- und Verpackungsmischung realistisch ist. Die Antwort hängt meist davon ab, wie gut sie eine Reihe struktureller Herausforderungen beherrschen.

Für eine vertiefte Diskussion darüber, wie Hersteller von Nahrungsmitteln und Getränken OEE in der Praxis anwenden, siehe den Artikel zu OEE für Nahrungsmittel und Getränke.

Warum die Lücke in Nahrungsmittel und Getränke bestehen bleibt

Häufige Treiber der Leistungslücke in Nahrungsmittel und Getränke sind:

  • Häufige Umrüstungen und Rezeptwechsel: Hohe Artikelanzahl und Händleranforderungen an Vielfalt führen zu häufigen Stillständen, die nicht immer geplant oder standardisiert sind.
  • Reinigung und Allergenmanagement: Reinigungs- und Validierungszeiten können lang und variabel sein und werden oft in den Stillstandsstatistiken untererfasst.
  • Ungleichgewichte in vorgelagerten und nachgelagerten Prozessen: Wenn Verarbeitungs- und Verpackungskapazitäten nicht übereinstimmen, ist eine Anlage meist unterversorgt oder blockiert, was die Verfügbarkeit schmälert.
  • Mikrostillstände und kleinere Verstopfungen: Etikettierer, Drucker und Kartonierer verursachen kurze, wiederkehrende Störungen, die bei manueller Datenerfassung unsichtbar bleiben.
  • Qualitätsverluste durch Prozessvariabilität: Kleine Abweichungen bei Temperatur, Viskosität oder Füllmenge können Nacharbeit und Ausschuss erzeugen, die nicht immer auf Ursachen in Maschine oder Verfahren zurückgeführt werden.

Fabrico hilft Nahrungsmittel- und Getränkewerken, OEE automatisch von Maschinen zu erfassen, Verluste in Echtzeit zu kategorisieren und diese in konkrete Maßnahmen für Produktion und Instandhaltung zu übersetzen. Native Instandhaltungsfunktionen ermöglichen es Teams, chronische Mikrostillstände oder wiederkehrende qualitätsbedingte Verlangsamungen in vorbeugende Instandhaltungsaufgaben zu überführen und nicht nur als „Einmal“-Lösungen in Tabellen zu dokumentieren.

Demo anfordern

Verpackung: OEE auf Hochgeschwindigkeitsanlagen

Verpackungsbetriebe sind ein weiterer Schwerpunkt für Branchenleitlinien zu OEE. PMMI zitiert über sein OpX Leadership Network und Anwendungshilfen häufig OEE als primäre Kennzahl für Verpackungslinien und verwendet denselben klassischen 85-Prozent-Wert als Referenz für hochoptimierte Konsumgüterverpackung.

Fallstudien, die auf Verpackungs- und Automatisierungskonferenzen vorgestellt werden - einschließlich Veranstaltungen, die von PMMI und anderen Branchenorganisationen organisiert oder unterstützt werden - beschreiben jedoch häufig geringere OEE-Bereiche, sobald alle Mikro-Stops und Rüstverluste erfasst sind. Hochgeschwindigkeitsverpackungslinien sind besonders empfindlich gegenüber Mikroausfallzeiten, und viele Werke stellen fest, dass ein manuell protokolliertes 70-Prozent-OEE deutlich sinkt, wenn jede kurze Unterbrechung durch Maschinendaten erfasst wird.

Warum die Lücke in der Verpackung bestehen bleibt

Wesentliche strukturelle Probleme sind:

  • Mikrostopps auf Hochgeschwindigkeitsanlagen: Kurze Stopps durch Fehldosierungen, Staus oder falsch aufgebrachte Etiketten werden oft nicht aufgezeichnet oder in generische Stillstandscodes zusammengefasst, was erhebliche Verfügbarkeits- und Leistungsverluste verschleiert.
  • Format- und Materialwechsel: Häufige Anpassungen für verschiedene Packgrößen, Folien, Etiketten oder Kartons verlängern Umrüstzeiten und können die Leistung nach dem Neustart für eine gewisse Zeit verschlechtern.
  • Komplexe Fehlerketten: Verpackungslinien kombinieren Maschinen von mehreren OEMs, sodass ein kleines Problem an einer Maschine in Blockaden und Hungerzustände entlang der Linie eskalieren kann.
  • Begrenzte Sichtbarkeit über die gesamte Linie: OEE wird manchmal nur auf dem Engpassasset berechnet, während vorgelagerte und nachgelagerte Probleme verborgen bleiben.

Mit Fabrico können Verpackungsbetriebe Lauf- und Stillstandssignale direkt von jeder Maschine erfassen, OEE pro Anlage und über die gesamte Linie visualisieren und standardisierte Verlustkategorien erstellen, die sowohl OEM-Empfehlungen als auch lokale Betriebspraktiken widerspiegeln. Da Instandhaltungsmaßnahmen in dieselbe Plattform integriert sind, können wiederkehrende Probleme wie ständig auftretende Staus an einem bestimmten Wechselteil strukturierte Untersuchungen und langfristige Gegenmaßnahmen auslösen statt nur Notfallreparaturen.

Demo anfordern

Automotive Tier 1: OEE in hoch disziplinierten Umgebungen

Automobil-OEMs und Tier-1-Zulieferer haben eine lange Tradition in Lean Manufacturing und Total Productive Maintenance. Organisationen wie die Automotive Industry Action Group (AIAG) haben umfangreiche Leitfäden zu Qualität, Prozesssteuerung und Leistungskennzahlen veröffentlicht, obwohl OEE-Zahlen selbst meist in Benchmarks und Konferenzunterlagen und weniger in formalen Normen diskutiert werden.

In vielen reifen Automotive-Tier-1-Werken ist OEE keine abstrakte Zahl. Sie ist direkt mit Kundentaktungen, Overall Line Effectiveness-Zielen und vertraglichen Anforderungen an Verfügbarkeit und Lieferung verknüpft. Während einzelne Werke ihre OEE-Erfolge oft in AIAG-verbundenen Fallstudien oder auf Branchenevents teilen, werden diese Werte normalerweise als Beispiele und nicht als universelle Normen präsentiert.

Warum die Lücke in Automotive Tier 1 bestehen bleibt

Selbst bei etablierten Lean- und TPM-Praktiken bestehen Leistungslücken aus einigen wiederkehrenden Gründen:

  • Komplexe Produkt- und Optionsmixe: Modellwechsel, Konstruktionsänderungen und kundenspezifische Varianten erzeugen häufige Rüst- und Programmwechsel.
  • Alte Anlagen neben Neuinstallationen: Brownfield-Umgebungen kombinieren ältere Maschinen mit neuer Automatisierung, was heterogene Daten- und Fehlerprofile zur Folge hat.
  • Geplante Wartung, die dennoch OEE beeinflusst: Die Wartung ist oft rigoros, wird aber nicht immer so terminiert, dass die Auswirkungen auf Verfügbarkeitsziele minimiert werden.
  • Entkopplung von OEE und Instandhaltungsmaßnahmen: Selbst in disziplinierten Kulturen dauert es manchmal, bis Erkenntnisse aus OEE-Dashboards in Änderungen von Instandhaltungsroutinen oder Konstruktionsstandards münden.

Fabrico unterstützt Automotive-Tier-1-Zulieferer, indem OEE-Daten mit Maschinenzuständen, Ursachen für Stillstände und standardisierten Instandhaltungsabläufen verknüpft werden. Produktion und Instandhaltung sehen dieselben Echtzeit-Verlustinformationen, was hilft, Rüstoptimierung, präventive Wartungsplanung und strukturiertes Problemlösen bei chronischen Problemen zu koordinieren.

Demo anfordern

Kunststoffverarbeitung: OEE in kontinuierlichen und semi-kontinuierlichen Abläufen

Kunststoffverarbeiter nutzen Extrusion, Spritzgießen, Blasformen und Thermoformen, sodass ihre OEE-Profile stark variieren. Branchenverbände wie die Plastics Industry Association und verschiedene nationale Kunststoffverbände veröffentlichen breite Produktivitäts- und Auslastungsleitlinien, und Konferenzbeiträge verweisen häufig auf OEE als nützliche Kennzahl, insbesondere für Formgebungsprozesse.

Diese Quellen unterscheiden oft zwischen kontinuierlichen oder nahezu kontinuierlichen Hochvolumenprozessen und kürzeren Chargenbetrieben mit deutlich mehr Umrüstungen. Daher werden OEE-Benchmarks meist als Bereiche und Beispiele präsentiert, nicht als einheitliches Ziel. In einigen Hochvolumen-Extrusions- oder Formgebungsumgebungen zeigen Peer-Präsentationen OEE-Werte, die näher an den klassischen über-80-Prozent-Benchmarks liegen, während viele Mehrformen-/High-Mix-Betriebe deutlich niedrigere Werte erreichen, wenn alle Rüst- und Einrichtverluste berücksichtigt werden.

Warum die Lücke in der Kunststoffverarbeitung bestehen bleibt

Häufige Ursachen für unterdurchschnittliche OEE sind:

  • Lange und variable Umrüstungen: Werkzeugwechsel, Spülzyklen und Prozessstabilisierung benötigen oft mehr Zeit als geplant, was die Verfügbarkeit schmälert.
  • Ausschuss beim Anfahren und Prozessdrift: Qualitätsverluste während des Aufheizens oder nach Parameteränderungen können erheblich sein und werden nicht immer vollständig erfasst oder bestimmten Einstellungen zugeordnet.
  • Materialbedingte Probleme: Schwankungen bei Harzchargen, Feuchtigkeitswerten oder Trocknungsleistung führen zu ungeplanten Stillständen und Qualitätsschwankungen.
  • Lücken in Form- und Werkzeugwartung: Verschleißbedingte Defekte oder Ausstoßprobleme verursachen kurze Stopps und Ausschuss, die ohne strukturierte Wartungsdaten schwer zu klassifizieren sind.

Weil Fabrico OEE, Produktionsverfolgung und Instandhaltungsverwaltung in einer Plattform vereint, können Kunststoffverarbeiter den direkten Einfluss von Werkzeugwechseln, Parametern und Werkzeugzustand auf Verfügbarkeit, Leistung und Qualität sehen. Von Maschinen erfasste Stillstandsereignisse werden mit Korrektur- und vorbeugender Wartung verknüpft, sodass Teams sich auf die Formen, Werkzeuge und Prozessbedingungen konzentrieren, die den größten Einfluss auf die Gesamtwirksamkeit haben.

Demo anfordern

Metallfertigung und Zerspanung: OEE in High-Mix, variablen Abläufen

Metallfertigung und Zerspanungsbetriebe stehen vor einer anderen Realität als hoch repetitive Lebensmittel- oder Verpackungslinien. OEE ist weiterhin nützlich, muss aber in Anbetracht höherer Produktvariabilität und komplexerer Routings interpretiert werden. Organisationen wie SME (Society of Manufacturing Engineers) und verschiedene nationale Metallverarbeitungsverbände fördern OEE als eine von mehreren Schlüsselkennzahlen in der Einzel- und Auftragsfertigung, und Fallstudien, die über diese Kanäle geteilt werden, heben häufig ihren Wert zur Identifikation von Engpässen hervor.

Veröffentlichte Beispiele aus diesen Gemeinschaften zeigen, dass OEE in Werkstätten und Fertigungsumgebungen stark variieren kann. Hoch standardisierte, dedizierte Linien oder Zellen können OEE-Werte erreichen, die näher an den klassischen Benchmarks liegen, während Mehrmodell-Fertigungszellen mit häufigen Umrüstungen und manuellen Tätigkeiten bei konsistenter Messung oft deutlich niedrigere Zahlen verzeichnen.

Für einen detaillierteren Blick darauf, wie OEE in diesem Kontext funktioniert, siehe den Leitfaden zu OEE für Metallfertigung.

Warum die Lücke in der Metallbearbeitung bestehen bleibt

Typische strukturelle Herausforderungen sind:

  • Hoher Produktmix und komplexe Routings: Anlagen werden für viele Teile und Kunden gemeinsam genutzt, sodass Umrüstungen und Einrichtarbeiten häufig und nicht immer standardisiert sind.
  • Manuelle Handhabung und Zwischenlagerung: Materialbewegungen zwischen den Arbeitsgängen können versteckte Wartezeiten erzeugen, die in maschinenzentrierten Daten nicht klar sichtbar sind.
  • Programmierung und Einfahren neuer Aufträge: NC-Programmierung, Spannmittel und Erstbemusterungen werden oft als unvermeidbare Zeitverluste betrachtet statt als optimierbare Prozesse.
  • Verschleiß von Werkzeugen und Verbrauchsmaterialien: Allmählicher Leistungsverlust durch Werkzeuge, Schneidplatten und Verbrauchsmaterialien kann Geschwindigkeit und Qualität reduzieren, lange bevor ein Ausfall verzeichnet wird.

Fabrico ermöglicht Metallverarbeitern, OEE direkt von Maschinen einschließlich CNCs und anderen Fertigungsanlagen zu erfassen und diese Daten mit Auftrags-, Routing- und Werkzeuginformationen zu überlagern. Da Stillstandsgründe und Instandhaltungsaktivitäten zusammen verfolgt werden, können Teams herausfinden, welche Werkzeuge, Vorrichtungen oder Rüstungen den größten Verlust verursachen und Verbesserungsmaßnahmen entsprechend priorisieren.

Demo anfordern

Wie Sie Branchenbenchmarks in Ihrem Werk interpretieren

Branchenverbände und Fachorganisationen liefern über alle Sektoren hinweg wertvolle Referenzpunkte und Definitionen für OEE. Die effektive Nutzung dieser Benchmarks im konkreten Werk erfordert jedoch eine sorgfältige Interpretation.

Klärung von Umfang und Definitionen

Bevor Sie eine OEE-Zahl mit externen Benchmarks vergleichen, klären Sie:

  • Ob OEE auf der gesamten Kalenderzeit, auf geplanter Produktionszeit oder einer anderen Basis berechnet wird
  • Wie geplante Wartung, Pausen und Meetings behandelt werden
  • Ob Verfügbarkeit Umrüstungen und Einrichtarbeiten einschließt oder ausschließt
  • Wie kleine Stopps und Mikroausfallzeiten gemessen und klassifiziert werden
  • Ob Nacharbeit als Ausschuss verbucht oder separat behandelt wird

Unterschiede in diesen Definitionen können die OEE leicht um mehrere zehn Prozentpunkte verschieben, weshalb Schlagzahlen aus Verbänden oder Konsortien mit Vorsicht interpretiert werden müssen.

Demo anfordern

Konzentrieren Sie sich auf Leistungslücken, nicht auf die absolute Zahl

Benchmark-Bereiche von namentlich genannten Gremien sind am hilfreichsten, wenn sie zu gezielten Fragen anregen, wie z. B.:

  • Welche Verlustkategorie (Verfügbarkeit, Leistung, Qualität) liegt am weitesten von dem entfernt, was Branchenbeispiele als typisch für Hochleister beschreiben
  • Welche spezifischen Linien oder Maschinen weichen innerhalb unseres Werks am stärksten von den Peers ab
  • Welche Arten von Stillstand oder Ausschuss über die Zeit zunehmen, unabhängig vom absoluten OEE-Level

Dieser Ansatz betrachtet Benchmarks eher als Kompass denn als Punktestand. Ziel ist es, die wenigen dominanten Verluste zu identifizieren, die die aktuelle Leistung von dem trennen, was in vergleichbaren Betrieben erreichbar erscheint, und diese systematisch anzugehen.

Verwandeln Sie jeden Verlust in eine Maßnahme

Die eigentliche Stärke der OEE zeigt sich, wenn jeder Verlust mit einem klaren nächsten Schritt verknüpft wird. Hier verändert eine integrierte MES- und OEE-Plattform mit eingebauter Instandhaltungsverwaltung wie Fabrico die Dynamik:

  • Produktions- und Stillstandsdaten, die direkt von Maschinen erfasst werden, beseitigen Spekulationen darüber, was tatsächlich passiert ist
  • Standardisierte Verlustcodes, ausgerichtet an bewährten Branchenpraktiken, ermöglichen sinnvolle Vergleiche über die Zeit
  • Jedes Stillstandsereignis oder chronische Verlustbild kann eine Maßnahme für Produktion, Instandhaltung oder Engineering auslösen
  • Teams können sehen, welche Maßnahmen spezifische Verluste reduziert haben und wo weiterer Handlungsbedarf besteht

Für Hersteller, die sich für die praktische Umsetzung interessieren, beleuchtet der Artikel Unlock smarter manufacturing with Fabrico OEE, wie Echtzeitdaten, Visualisierung und Workflows auf dem Shopfloor zusammenkommen.

Demo anfordern

Wie Fabrico die OEE-Lücke in Ihrer Branche schließen kann

Unabhängig davon, ob Sie eine Getränkefülllinie, eine flexible Verpackungszelle, eine Automotive-Modul-Linie, einen Formbetrieb oder eine Metallbearbeitungszelle betreiben - das Muster ist ähnlich. Branchenorganisationen liefern nützliche Bereiche und Reifegradmodelle, dennoch halten persistente strukturelle Probleme viele Werke deutlich unter dem, was sie für möglich halten.

Fabrico hilft, diese Lücke zu schließen, indem es kombiniert:

  • Automatische Datenerfassung: Produktions- und Stillstandsdaten fließen direkt von Maschinen verschiedener OEMs und Technologien.
  • Echtzeit-OEE- und Verlustsichtbarkeit: Teams sehen aktuelle Leistungswerte und Top-Verluste pro Linie, Zelle oder Maschine, nicht nur historische Berichte.
  • Integrierte Instandhaltungsverwaltung: Wiederkehrende Verluste können Instandhaltungsarbeiten, Inspektionen oder Engineering-Maßnahmen innerhalb derselben Plattform auslösen.
  • Vergleichbarkeit zwischen Werken: Standardisierte Definitionen von OEE und Stillstandskategorien ermöglichen aussagekräftige Benchmarks über Standorte und Schichten hinweg.

Diese Kombination macht veröffentlichte OEE-Benchmarks von Branchenorganisationen handhabbarer. Statt einer theoretischen „Weltklasse“-Zahl hinterherzujagen, können Hersteller ihre eigenen Echtzeitdaten mit Verbesserungsarbeit verknüpfen, die die Realitäten ihres Sektors und ihres Anlagenbestands widerspiegelt.

Wenn Sie erkunden möchten, wie Fabrico OEE und Verlustreduzierung in Ihren Werken unterstützen kann, können Sie eine Demo anfordern oder kontaktieren Sie uns, um Ihre spezifische Umgebung und Anforderungen zu besprechen.

Verwandte Artikel

Das Neueste aus unserem Blog

Definieren Sie Ihren Zuverlässigkeitsfahrplan
Überzeugen Sie sich selbst!
Definieren Sie Ihren Zuverlässigkeitsfahrplan
Indem Sie auf die Schaltfläche „Akzeptieren“ klicken, erklären Sie sich mit der Nutzung einverstanden.Cookies beim Zugriff auf diese Website und bei der Nutzung unserer Dienste. Erfahren Sie mehrWeitere Informationen zur Verwendung und Verwaltung von Cookies finden Sie in unserem Datenschutzrichtlinie und Cookie-Erklärung