MachineMetrics плюс UpKeep срещу интегрирана OEE+CMMS платформа

MachineMetrics и UpKeep представляват две силни самостоятелни платформи, които производителите често внедряват заедно: MachineMetrics за мониторинг на OEE на ниво машина с висококачествени сензорни данни и UpKeep за управление на поддръжката, ориентирано към мобилни устройства, с висока степен на приемане сред техниците. И двете имат силно разпознаване на марката в средния пазар и активни клиентски общности. Комбинирани лицензи за завод с 10 линии и екип за поддръжка от 15 души: MachineMetrics обикновено $2,000 до $4,000 на месец и UpKeep Professional $1,125 до $1,200 на месец (15 потребители по $75 до $80 на потребител), общо $3,125 до $5,200 на месец. Интегрирана платформа OEE+CMMS с подобен обхват струва $2,000 до $3,500 на месец. Освен лицензирането, основният недостатък в комбинацията MachineMetrics плюс UpKeep е качеството на интеграцията: MachineMetrics има силна свързаност с машините и OEE анализи; UpKeep има силно мобилно управление на работни поръчки. Връзката между тях — OEE събития, които задействат работни поръчки за поддръжка в UpKeep — изисква персонализирана интеграционна работа, която нито един от доставчиците предоставя по подразбиране.

Основната загуба при комбинацията MachineMetrics плюс UpKeep е липсата на контекст за поддръжка при създаване на работна поръчка. Когато аларма на MachineMetrics за OEE се задейства при повтарящ се модел на престой на машина, интегрирана платформа създава CMMS работна поръчка с историята на поддръжката на актива, датата на последното завършване на плановата поддръжка (PM), натрупаните отворени работни поръчки и препоръчителните резервни части — тъй като тези данни се намират в една и съща система. Работна поръчка в UpKeep, създадена от аларма на MachineMetrics чрез API, може да включва само данните, които предава API: идентификатор на машината, продължителност на престоя и категория на престоя. Историята на поддръжката, записите за PM и списъкът с части, които техникът по поддръжката се нуждае, за да направи ефективна диагноза, не са налични при създаване на работната поръчка — техникът отива до машината без контекст и прекарва 15 до 20 минути, за да ги събере. Освен това комбинацията за управленско отчитане не е налична по подразбиране: табло, показващо OEE показателите заедно с проценти на спазване на PM, разходи за поддръжка на единица и дял на реактивната работа, изисква извличане на данни от двете системи и ръчно им обединяване. Това е седмична или месечна задача, която отнема 2 до 4 часа на цикъл на отчитане в среда с две системи и е автоматизирана в интегрирана платформа.

Комбинацията MachineMetrics плюс UpKeep остава конкурентоспособна в две ситуации. Изискване за качество на данните от машините: MachineMetrics разполага с едни от най-силните възможности за свързаност с машини и за качество на данните на пазара за OEE, особено при сложно дискретно производство с голямо разнообразие от машини. Ако качеството на данните за OEE на ниво машина е основното изискване, а функционалността на CMMS е второстепенна, изборът на MachineMetrics като първи може да бъде оправдан дори при допълнителни разходи за интеграция. Специфично за пазара в САЩ: и MachineMetrics, и UpKeep имат силни екипи за обслужване на клиенти и продажби, базирани в САЩ. Американските производители, които отдават приоритет на близостта на доставчика за подкрепа при внедряване, могат да намерят комбинацията от двата инструмента по-достъпна в сравнение с интегрирани платформи със седалище в Европа. Съществуваща инвестиция в UpKeep с планирано добавяне на OEE: производители с установени внедрявания на UpKeep, които трябва да добавят мониторинг на OEE, могат да намерят интеграцията MachineMetrics–UpKeep по-малко разрушителна в сравнение с миграция на техния CMMS. Разходите за интеграция са оправдани, ако използването на UpKeep е широко и разходите за миграция към интегрирана платформа надвишават разходите за интеграция за период от три години.