Die 5 besten Aveva (Wonderware)-Alternativen für die Fertigung (Überblick 2026)

Aveva (die Firma hinter Wonderware ) ist eine Legende in der Industrie. Seit Jahrzehnten setzt das Unternehmen Maßstäbe für HMI (Human Machine Interface) und SCADA (Supervisory Control and Data Acquisition). Ob Sie Ventile in einer Raffinerie steuern oder eine riesige Pipeline überwachen müssen – Aveva ist die optimale Lösung.

Für die diskrete Fertigung kann sich Aveva jedoch wie ein Anker anfühlen.

Es handelt sich um „schwere Software“. Zur Konfiguration ist in der Regel ein Team spezialisierter Ingenieure oder teure externe Berater erforderlich.

• Das Problem: Sie möchten einen neuen „Ausfallzeitgrundcode“ hinzufügen.

• Die Aveva-Realität: Man muss einen Integrator anrufen, eine Gebühr bezahlen und zwei Wochen warten.

• Das moderne Bedürfnis: Sie brauchen ein System, das Sie selbst sofort konfigurieren können.

Wenn Sie industrielle Transparenz ohne die hohen Integratorgebühren wünschen, finden Sie hier die 5 besten Aveva-Alternativen für 2026.

1. Fabrico: Die „No-Code“-Operationsplattform

Ideal für: Hersteller, die Wert auf Gesamtanlageneffektivität (OEE) und Wartungsfreundlichkeit ohne Codierung legen.

Fabrico ist die moderne SaaS-Lösung für die schwerfällige, lokal installierte Legacy-Lösung von Wonderware. Es bietet Ihnen die benötigte Transparenz (OEE) in Verbindung mit den von Ihnen durchgeführten Maßnahmen (Wartung).

Warum Hersteller zu Fabrico wechseln:

• Keine Integratoren erforderlich: Fabrico ist so konzipiert, dass es von „Mike“ (dem Instandhaltungsleiter) und nicht von einem Softwareentwickler konfiguriert werden kann. Sie können Fehlercodes ändern, Anlagen hinzufügen und Checklisten in Sekundenschnelle anpassen.

• Natives CMMS: Aveva konzentriert sich auf Betrieb/Steuerung. Für die Instandhaltung ist oft ein separates System erforderlich. Fabrico kombiniert OEE-Überwachung mit einem vollständigen Arbeitsauftragsmanagementsystem in einer einzigen Anwendung.

• Mobile-First: Aveva-Schnittstellen sind häufig an Desktop-PCs oder fest installierte HMIs gebunden. Fabrico gibt Technikern die volle Kontrolle auf gängigen iOS-/Android-Geräten.

• Schneller ROI: Da Sie keine fünfstelligen Implementierungsgebühren an externe Berater zahlen, wird die Wertschöpfung bei Fabrico in Wochen und nicht in Jahren gemessen.

Das Urteil: Wenn Sie Ihr System selbst in die Hand nehmen möchten, ohne einen Abschluss in Informatik zu benötigen, ist Fabrico die agile Wahl.

2. Zündung (Induktive Automatisierung)

Ideal für: DIY-Ingenieurteams, die gerne selbst bauen.

Ignition revolutionierte den SCADA-Markt durch seine kostengünstige und webbasierte Lösung. Es ist der direkte Konkurrent von Aveva im Bereich HMI/SCADA.

• Vorteile: Unendliche Flexibilität. Mit einem Python-Entwickler im Team lässt sich praktisch alles realisieren. Es ist deutlich moderner und kostengünstiger als Aveva.

• Nachteile: Es handelt sich um ein „Toolkit“. Die Anwendung muss weiterhin selbst entwickelt werden. Es enthält weder einen vorgefertigten Wartungsworkflow noch ein Ersatzteilmodul. Diese müssen individuell gestaltet werden.

• Der Unterschied: Ignition ist für Bauherren; Fabrico ist für Anwender.

3. Plex Systems (Rockwell Automation)

Ideal für: Cloudbasierte ERP/MES-Alternativen.

Wenn Sie die MES-Module von Aveva durch eine reine Cloud-Lösung ersetzen möchten, ist Plex der Spitzenreiter.

• Vorteile: Eine echte „Smart Manufacturing Platform“. Sie deckt alles ab, von der Produktionshalle bis zur Finanzabteilung.

• Nachteile: Wie Aveva erfordert es ein unternehmensweites Engagement. Die Implementierung ist teuer und komplex. Es löst zwar das „Cloud“-Problem, lässt aber das Problem der „Komplexität“ bestehen.

• Der Unterschied: Plex ist ein vollständiger Ersatz für eine Geschäftssoftware; Fabrico ist ein operatives Upgrade.

4. Maschinenmetriken

Ideal für: Maschinenanalytik (Schwerpunkt CNC).

Wenn Sie Aveva hauptsächlich zur Überwachung der Maschinenverfügbarkeit nutzen, ist MachineMetrics eine wesentlich schnellere und einfachere Möglichkeit, diese Daten zu erhalten.

• Vorteile: Plug-and-Play-Konnektivität. Es verbindet sich automatisch mit der Maschinensteuerung, ohne dass die aufwendige SCADA-Tag-Zuordnung, die bei Aveva erforderlich ist, notwendig ist.

• Nachteile: Es handelt sich ausschließlich um Analysesoftware. Es fehlen die Kontrollmöglichkeiten von Aveva und die Wartungstiefe von Fabrico.

• Der Unterschied: MachineMetrics visualisiert Daten; Fabrico operationalisiert Daten.

5. GE Digital (Proficy)

Ideal für: Klassische Seitwärtsbewegungen.

Wenn Sie Aveva verlassen, aber im Bereich der etablierten Industriesoftwareanbieter bleiben möchten, ist GE Digital die erste Wahl.

• Vorteile: Umfassende und robuste Funktionen für die Prozessindustrie (Energieerzeugung, Wasser, Öl). Von großen Energieversorgern eingesetzt.

• Nachteile: Es leidet unter denselben Altlastenproblemen wie Aveva. Hohe Kosten, hohe Komplexität und eine im Vergleich zu modernen SaaS-Lösungen veraltete Benutzererfahrung.

• Der Unterschied: Ein Seitwärtsschritt für die Schwerindustrie, kein Modernisierungsschritt.

Vergleichsmatrix: Schwer vs. Agil

Zusammenfassung: Demokratisieren Sie Ihre Daten

Aveva (Wonderware) war in den 1990er Jahren eine Revolution. Aber im Jahr 2026 sollte man keinen Berater mehr benötigen, um einen Ausfallcode zu ändern.

• Bleiben Sie bei Aveva, wenn: Sie eine SCADA-Steuerung in Echtzeit für einen Kernreaktor oder eine Raffinerie benötigen.

• Wählen Sie Ignition, wenn: Sie über ein internes Team von Ingenieuren verfügen, die ein individuelles System von Grund auf neu entwickeln möchten.

• Wählen Sie Fabrico, wenn: Sie ein Hersteller sind. Wenn Sie ein System wünschen, das mit bewährten industriellen Verfahren (OEE, RCM, Wartung) vorinstalliert ist und von Ihrem Produktionsteam einfach selbst verwaltet werden kann, ist Fabrico die moderne Wahl.

Übernehmen Sie wieder die Kontrolle über Ihre Fabrik.

Vereinbaren Sie eine Demo mit Fabrico und sehen Sie selbst, wie wir Komplexität durch Klarheit ersetzen.