Wesentliche Erkenntnisse
„Wie viele Techniker brauchen wir?“ wird meist mit einer Zahl beantwortet, die jemand auf einer Konferenz aufgeschnappt hat. Sie lässt sich aus Ihren eigenen Daten in etwa einem Nachmittag beantworten, und die Rechnung ist nicht schwer. Was es unangenehm macht, ist, dass es offenlegt, ob der Instandhaltungsplan jemals kalkuliert wurde.
Alles, was die Instandhaltungsfunktion zu tun hat, in Stunden pro Jahr. Fünf Kategorien:
Wenn Ihre Arbeitsauftragsunterlagen dünn sind, dann ist die Korrektur-Arbeitskategorie dort, wo es am meisten weh tut. Eine Schätzung ist für einen ersten Durchlauf legitim, aber die Schätzung sollte einen Warnhinweis erhalten, und die Verbesserung der Aufzeichnungsführung sollte auf die To-do-Liste.
Beginnen Sie bei den bezahlten Stunden und ziehen Sie die Realität ab.
| Position | Stunden pro Jahr |
| Vertraglich vereinbarte Stunden (40 pro Woche) | 2,080 |
| Jahresurlaub | minus 200 |
| Krankheit und Abwesenheit | minus 60 |
| Schulung und Zertifizierung | minus 40 |
| Meetings, Übergabe, Verwaltung | minus 80 |
| Anwesenheitsstunden | 1,700 |
| Anteil der Hands-on-Zeit, in diesem Beispiel 50 Prozent | mal 0.50 |
| Produktive Stunden pro Techniker | 850 |
Dieser letzte Multiplikator entscheidet die Antwort, also leihen Sie ihn sich nicht. Wrench Time ist der Anteil der Anwesenheitsstunden, der tatsächlich mit Arbeiten an der Ausrüstung verbracht wird und nicht mit Fahrten, Warten auf Teile, Suchen nach einer Zeichnung oder Warten auf die Freigabe einer Maschine. Messen Sie Ihre durch Stichproben. Die meisten Teams finden sie niedriger als erwartet, und die Lücke zwischen der angenommenen und der gemessenen Zahl ist in der Regel mehr wert als eine Neueinstellung.
Ein Rechenbeispiel. Ein mittelgroßes Werk summiert seine Nachfrage:
| Geplante Instandhaltung | 3,400 h |
| Korrekturarbeiten, letzte 12 Monate | 4,100 h |
| Backlog, der dieses Jahr abgebaut werden soll | 900 h |
| Verbesserungen und Projekte | 600 h |
| Gesamtnachfrage | 9,000 h |
Bei 850 produktiven Stunden pro Techniker ergibt 9,000 geteilt durch 850 10,6, also 11 Techniker allein nach Arbeitslast.
Nun die zweite Einschränkung. Angenommen, das Werk läuft in drei Schichten, sieben Tage die Woche, und es muss jederzeit ein Techniker vor Ort sein. Eine dauerhaft besetzte Position benötigt, nachdem Urlaub, Krankheit und Schulung berücksichtigt sind, ungefähr 4,6 Personen, also werden durch die Präsenz fünf Personen gebunden, bevor irgendeine geplante Arbeit durchgeführt wird.
Die korrekte Antwort ist die größere der beiden Zahlen, zusammen bewertet, nicht die Summe. Elf Techniker können das Schichtmuster abdecken und trotzdem den Plan liefern, vorausgesetzt, der Dienstplan wird so gestaltet, dass die Personen in der Nachtschicht nicht alle untätig sind, während die Tagschicht die gesamte PM-Arbeit trägt. Hätte die Arbeitslastzahl drei ergeben, hätte die Abdeckungsanforderung von fünf gewonnen, und die ehrliche Schlussfolgerung wäre gewesen, dass dieses Werk für Verfügbarkeit zahlt und nicht für Arbeit.
Beachten Sie, was das Beispiel über das Werk aussagt: 4,100 Korrekturstunden gegenüber 3,400 geplanten Stunden. Fast die Hälfte der Arbeitslast ist ungeplant. Elf Techniker einzustellen, um dieses Verhältnis zu bedienen, zementiert es für Jahre.
Bevor Sie den Personalbestand freigeben, fragen Sie, wie die Nachfrage wäre, wenn die Anlage richtig betrieben würde. Reaktive Arbeit ist pro Stunde teuer: Sie tritt im ungünstigsten Moment auf, sie dauert länger als derselbe geplante Auftrag und sie verbraucht die geplante Arbeit, die den nächsten Ausfall verhindert hätte. Eine Reduktion des Korrektur-Blocks um ein Viertel, durch bessere PM-Qualität und echte Ursachenanalyse bei wiederkehrenden Störern, entfernt etwa 1,000 Stunden Nachfrage, was mehr als ein ganzer Techniker ist.
Führen Sie die Berechnung also zweimal durch. Einmal für das Werk, das Sie haben, und einmal für das Werk, das Sie bauen wollen. Die Lücke zwischen den beiden Antworten ist Ihr Verbesserungsfall, ausgedrückt in Personenzahlen, was die Einheit ist, die die Finanzabteilung versteht.
Die Gesamtanzahl sagt nichts darüber aus, ob die richtigen Personen in der Schicht sind. Ein Team von elf Personen, bei dem nur eine Person Fehler an der Verpackungssteuerung diagnostizieren kann, ist unterbesetzt auf die einzige Art, die um 03:00 Uhr an einem Sonntag zählt. Führen Sie eine Kompetenzmatrix parallel zur Personalberechnung durch und prüfen Sie die Abdeckung pro kritischer Aufgabe, nicht nur Köpfe pro Schicht.
Sie sagt auch nichts über die Aufteilung zwischen internem Personal und Auftragnehmern aus. Spezial-, saisonale oder stark peak-geprägte Arbeiten sind oft günstiger einzukaufen als eigene Mitarbeiter einzustellen. Die Faustregel, die Bestand hat: Behalten Sie die Arbeiten, die Ihre kritischsten Anlagen berühren, intern, denn dort zahlen sich Reaktionszeit und angesammeltes Wissen aus.
Jede Zahl in dieser Berechnung stammt aus Instandhaltungsaufzeichnungen: PM-Aufgabendauern, abgeschlossene Korrekturstunden, Alter des Backlogs, wer was getan hat und wie lange es gedauert hat. Werke, die diese Aufzeichnungen in einem CMMS führen, können an einem Nachmittag eine belastbare Personalbegründung vorlegen. Werke, die sie in einem gemeinsamen Laufwerk ablegen, brauchen drei Wochen und streiten trotzdem über die Korrekturzahl. Das Hinzufügen von OEE-Daten beantwortet die Frage, die die Finanzabteilung als Nächstes stellen wird, nämlich nicht, wie viele Techniker Sie wollen, sondern wie viel Produktion der aktuelle Personalmangel kostet. Beobachten Sie den Trend beim MTTR, während Sie Kapazität hinzufügen oder entfernen: Wenn Reparaturen langsamer werden, während der Bestand unverändert ist, sehen Sie den Mangel, bevor sich der Backlog zeigt.
Buchen Sie eine Demo, um geplante und korrigierende Arbeitsstunden nach Anlage für ein reales Werk zu sehen.
Teilen Sie die jährlichen Gesamtnachfrage-Stunden, also geplante Instandhaltung plus Korrekturarbeiten plus Backlog und Projekte, durch die produktiven Stunden, die ein Techniker liefert, also Anwesenheitsstunden multipliziert mit gemessener Hands-on-Zeit. Vergleichen Sie diese Zahl dann mit der Anzahl, die zur Abdeckung Ihres Schichtmodells erforderlich ist, und nehmen Sie die größere der beiden.
Beginnen Sie mit den vertraglichen Stunden, ziehen Sie Jahresurlaub, Krankheit, Schulung und Verwaltung ab, um die Anwesenheitsstunden zu erhalten, und multiplizieren Sie dann mit Ihrem gemessenen Anteil an Hands-on-Zeit. Im oben gezeigten Rechenbeispiel werden aus 2,080 vertraglichen Stunden 1,700 Anwesenheitsstunden und bei einem Anteil von 50 Prozent 850 produktive Stunden.
Nein. Veröffentliche Verhältnisse schwanken enorm, weil sie Unterschiede bei Anlagenalter, Kritikalität, Schichtmodell und Auslagerung verschleiern. Verwenden Sie sie nur als groben Abgleich, nachdem Sie Ihre eigene Zahl aus Ihren eigenen Stunden berechnet haben.
Behandeln Sie dieses Verhältnis als Befund, nicht als Eingangsgröße. Auf eine starke reaktive Last zu staffen macht sie dauerhaft. Modellieren Sie die Nachfrage erneut unter Annahme einer realistischen Reduktion wiederkehrender Ausfälle und stellen Sie die Differenz als Wert des Verbesserungsprogramms dar.
Ein Backlog, das in seiner Größe stabil ist, bedeutet, dass die Kapazität ungefähr der Nachfrage entspricht. Ein Backlog, das Monat für Monat wächst, bedeutet, dass die Nachfrage die Kapazität übersteigt, und die Wachstumsrate in Stunden pro Monat, hochgerechnet auf das Jahr, sagt Ihnen ungefähr, wie viele Techniker fehlen.