Puntos clave
Respuesta corta: La exactitud y la veracidad se distinguen en la metrología formal (términos ISO), mientras que el lenguaje cotidiano a menudo las confunde. En el sentido ISO, la exactitud es la imagen completa, la cercanía al valor verdadero que combina tanto veracidad como precisión.
La veracidad es solo la parte sistemática, qué tan cercano está el promedio de muchas mediciones al valor verdadero, es decir, la ausencia de sesgo. La precisión es la parte aleatoria, qué tan cercanas entre sí están las mediciones repetidas.
Así que la exactitud equivale a veracidad más precisión. El uso cotidiano a menudo llama exactitud a la veracidad, pero las definiciones formales las separan. Para la pareja cotidiana, vea precisión vs exactitud.
En el lenguaje cotidiano, y en el encuadre habitual de precisión vs exactitud, la exactitud suele significar la cercanía al valor verdadero (acertar en el blanco), en contraste con la precisión (consistencia, los dardos agrupados). Ese uso cotidiano es útil y ampliamente entendido.
Pero en la metrología formal, codificada en las normas ISO, los términos están definidos con más cuidado, y la exactitud significa algo más amplio que el sentido cotidiano: se divide en dos componentes, con una palabra específica, veracidad, para la parte que el lenguaje cotidiano suele llamar exactitud.
Esto es una fuente real de confusión: las definiciones formales de la ISO no coinciden exactamente con el uso común, por lo que exactitud puede significar la cercanía al objetivo en el uso cotidiano o la visión global formal que combina veracidad y precisión, según el contexto.
Entender las definiciones formales lo aclara, y es importante en metrología, calibración y contextos de calidad donde los términos ISO se usan con precisión.
En el sentido formal de la ISO, la exactitud es la cercanía del acuerdo entre una medición y el valor verdadero, considerando conjuntamente el error sistemático y el aleatorio, la imagen completa.
Crucialmente, la exactitud según la ISO combina dos componentes: veracidad (la parte sistemática) y precisión (la parte aleatoria).
Un sistema de medición es exacto, en este sentido formal, solo cuando es tanto veraz (sin sesgo, su promedio coincide con el valor verdadero) como preciso (consistente, sus lecturas repetidas coinciden).
Por tanto, la exactitud es la calidad global de una medición, que abarca tanto si está centrada en la verdad como si es compacta.
Esto es más amplio que el significado cotidiano, que suele referirse solo al centrado (lo que la ISO llama veracidad).
En el marco formal, la exactitud es el paraguas: es el resultado combinado de ser tanto veraz como preciso, y se ve degradada por el error sistemático (sesgo, que perjudica la veracidad) o por el error aleatorio (dispersión, que perjudica la precisión).
La veracidad es el término formal ISO para la parte sistemática de la exactitud: la cercanía del promedio de un gran número de mediciones al valor verdadero.
En otras palabras, la veracidad trata del sesgo: si mides lo mismo muchas veces y promedias los resultados, ¿qué tan cercano está ese promedio a la verdad?
Alta veracidad significa poco o ningún sesgo sistemático (el promedio está en el blanco); baja veracidad significa un desplazamiento sistemático (el promedio es consistentemente alto o bajo).
La veracidad se centra deliberadamente en el promedio, no en lecturas individuales, porque está aislando la componente sistemática, el sesgo que afecta a todas las lecturas de la misma manera, promediando la dispersión aleatoria.
La veracidad es lo que el lenguaje cotidiano suele llamar exactitud (cercanía al objetivo), pero el marco formal le da su propio nombre para distinguirla de la exactitud ISO más amplia que también incluye la precisión.
La veracidad es la ausencia de sesgo de un sistema de medición: ¿está centrado en la verdad, sin tener en cuenta la dispersión?
Los tres términos encajan limpiamente en el marco ISO: la exactitud es la combinación de veracidad y precisión.
La veracidad es el componente sistemático (cercanía del promedio al valor verdadero, ausencia de sesgo); la precisión es el componente aleatorio (cercanía entre mediciones repetidas, ausencia de dispersión); y la exactitud es la cercanía global al valor verdadero que depende de ambos.
Una medición puede fallar en exactitud de dos maneras: mala veracidad (un sesgo sistemático que desplaza el promedio, incluso si las lecturas son coherentes) o mala precisión (tanta dispersión aleatoria que las lecturas individuales se alejan de la verdad, aunque el promedio esté bien).
Para ser exacto en el sentido completo de la ISO, un sistema de medición debe ser tanto veraz (sin sesgo) como preciso (consistente).
Esto se corresponde con la imagen del tablero de dardos: la veracidad indica si, en promedio, los dardos se centran en la diana (sin sesgo), la precisión indica si se agrupan de forma apretada (baja dispersión), y la exactitud es ambas cosas: un grupo apretado en el centro de la diana.
La división formal simplemente da nombres separados a las dos maneras independientes en que una medición puede ser buena o mala.
Considere tres sistemas de medición que pesan repetidamente una masa verdadera de 100,0 gramos. Sistema A: las lecturas presentan gran dispersión pero el promedio es 100,0; tiene buena veracidad (el promedio está en el blanco, sin sesgo) pero mala precisión (gran dispersión).
Sistema B: las lecturas se agrupan de forma apretada pero el promedio es 103,0; tiene buena precisión (agrupadas) pero mala veracidad (un sesgo sistemático de 3 gramos).
Sistema C: las lecturas se agrupan de forma apretada y el promedio es 100,0; tiene tanto buena veracidad como buena precisión, y por tanto buena exactitud en el sentido completo de la ISO.
Sólo el Sistema C es exacto según la definición formal, porque la exactitud requiere tanto veracidad como precisión. El Sistema A es veraz pero impreciso; el Sistema B es preciso pero no veraz; ninguno de los dos es plenamente exacto.
El lenguaje cotidiano podría llamar exacto al Sistema A (su promedio está en el blanco), pero en términos ISO tiene buena veracidad, no buena exactitud, porque su precisión es pobre. Los términos formales separan las dos cualidades que la exactitud cotidiana mezcla.
Como precisión y exactitud en general, la veracidad y la precisión subyacen en la confiabilidad de los datos que alimentan el factor de calidad del OEE.
El factor de calidad contabiliza unidades buenas frente a defectuosas, y ese juicio depende de un sistema de medición que sea tanto veraz (sin sesgo) como preciso, plenamente exacto en el sentido ISO.
Un sistema con mala veracidad (un sesgo sistemático) puede clasificar sistemáticamente piezas conformes como defectuosas o viceversa, exactamente como hace un calibre preciso-pero-incorrecto, corrompiendo el número de calidad del OEE.
El remedio para una mala veracidad es la calibración y el ajuste para eliminar el sesgo, mientras que la mala precisión se aborda de manera diferente (el instrumento, el método), y la división formal entre veracidad y precisión es precisamente lo que indica qué problema tiene.
La medición confiable, tanto veraz como precisa, es la base de un factor de calidad del OEE honesto.
Fabrico consume los datos de calidad que generan sus sistemas de medición, por lo que su veracidad y precisión influyen en la fiabilidad de su OEE.
Al hacer seguimiento de los resultados buenas-vs-defectuosas, puede ayudar a revelar las señales de un problema de medición, por ejemplo un cambio sistemático en la tasa de rechazo tras un cambio de calibre que sugiere un problema de veracidad (sesgo), frente a una dispersión errática que sugiere un problema de precisión.
Medición fiable corriente arriba, tanto veraz como precisa, y OEE honesto corriente abajo van de la mano. Solicite una demo para ver cómo la medición confiable impulsa un OEE confiable.
En la metrología formal ISO, la exactitud es la combinación de veracidad y precisión, la cercanía al valor verdadero considerando tanto el error sistemático como el aleatorio. La veracidad es solo la parte sistemática, qué tan cercano está el promedio de muchas mediciones al valor verdadero (ausencia de sesgo). La exactitud necesita tanto veracidad como precisión.
No en términos formales de la ISO. El lenguaje cotidiano a menudo equipara exactitud con veracidad (cercanía al objetivo), pero la ISO define la exactitud como la visión completa que combina veracidad y precisión. La veracidad es solo la parte sistemática y sin sesgo; la exactitud completa también requiere precisión.
La veracidad es la cercanía del promedio de muchas mediciones al valor verdadero, esencialmente la ausencia de sesgo sistemático. Se fija en el promedio (no en lecturas individuales) para aislar la componente sistemática, promediando la dispersión aleatoria. Alta veracidad significa que el promedio está en el blanco.
La exactitud combina veracidad y precisión. La veracidad es el componente sistemático (promedio cercano al valor verdadero, sin sesgo); la precisión es el componente aleatorio (lecturas repetidas cercanas entre sí, baja dispersión); la exactitud es la cercanía global al valor verdadero, que requiere tanto veracidad como precisión.
El factor de calidad del OEE cuenta unidades buenas frente a defectuosas, lo que depende de un sistema de medición que sea tanto veraz como preciso. La mala veracidad (sesgo sistemático) puede juzgar sistemáticamente las piezas de forma incorrecta, corrompiendo el número de calidad. La calibración y el ajuste corrigen la veracidad; la división formal muestra qué problema tiene.
Iniciar sesión
Blog
