Points clés
Voir EAM vs CMMS pour le suivi des stocks de pièces.
Dans la plupart des usines, la politique de pièces de rechange est une superposition de décisions prises il y a des années. Certaines pièces sont stockées parce que l'OEM l'a conseillé. D'autres parce qu'un responsable maintenance, il y a deux postes, a passé un mauvais week-end.
Certaines parce que le fournisseur a proposé une remise sur un kit. Presque aucune n'est justifiée par le modèle réel de défaillance. Le résultat est un magasin rempli d'articles à faible taux de défaillance et en rupture sur ceux à fort taux de défaillance.
Le coût se manifeste à deux niveaux. Le premier est le capital circulant immobilisé dans le stock mort: souvent 20 à 30 % de la valeur du magasin est constituée de pièces qui n'ont pas été sorties depuis plus d'un an, et dans un magasin négligé ce chiffre peut être plus élevé.
Le second est le temps d'arrêt non planifié prolongé de plusieurs heures ou jours parce que la pièce défaillante doit être recherchée depuis zéro. Ces deux coûts sont invisibles tant qu'on ne les cartographie pas, et la plupart des usines ne le font jamais.
Combien de temps entre «nous avons besoin de cette pièce» et «la pièce est sur site». Pour un distributeur régional, c'est généralement un à trois jours. Pour un achat direct auprès de l'OEM, souvent deux à six semaines. Pour une pièce fabriquée sur mesure, plus longtemps, parfois des mois. Le délai est le premier chiffre parce qu'il borne tout le reste.
Que fait l'actif lorsque cette pièce tombe en panne ? Trois catégories :
La criticité doit provenir du rôle de l'actif dans la ligne, pas de la réaction émotionnelle de l'opérateur lors de la dernière panne. Une hiérarchie d'actifs partagée dans le système de gestion des ordres de travail rend cette évaluation honnête parce que la contribution réelle de l'actif à l'OEE est déjà visible.
Combien de fois cette pièce est-elle tombée en panne au cours des 12 à 24 derniers mois ? C'est le chiffre que la plupart des politiques de pièces de rechange négligent, car personne n'a suivi la consommation au niveau pièce.
Une CMMS qui enregistre les pièces consommées par chaque ordre de travail rend ce chiffre disponible; une CMMS qui ne le fait pas ne le peut pas. Voir l'article sur les indicateurs de performance de la production pour la connexion avec le MTBF.
Croisez les trois chiffres et la décision de stockage en découle :
La plus grande source de stock mort est constituée par des pièces de rechange pour des actifs qui n'existent plus sur le plancher. Un actif est remplacé, décommissionné ou déplacé ; les pièces restent. Parfois pendant des années. La solution se fait trimestriellement :
La plupart des usines constatent que 8 à 15 % de la valeur du magasin entre dans cette catégorie la première fois qu'elles le font.
La règle de suivi est ce qui compte: à chaque mise hors service d'un actif dans la CMMS, la liste des pièces de rechange est revue dans les 30 jours. L'article sur le planning de maintenance préventive couvre le nettoyage connexe des PM (tâches de maintenance préventive) par rapport aux actifs décommissionnés.
La règle min/max pour les pièces stockées est généralement trop intellectualisée. Une approche pragmatique :
La version dangereuse consiste à traiter min/max comme un exercice d'installation ponctuel. Les taux de défaillance évoluent, les délais changent, les fournisseurs disparaissent. Sans révision trimestrielle, les min/max deviennent fictifs en 18 mois.
Chaque consommation de pièce est enregistrée sur un ordre de travail. Chaque ordre de travail est lié à un actif. L'actif est dans une hiérarchie qui se cartographie sur une ligne et sur un flux d'événements OEE. C'est la chaîne qui rend calculables à partir de données réelles les trois chiffres, délai, criticité, taux de défaillance, plutôt que des conjectures.
Les usines qui n'ont pas cette chaîne finissent par appliquer des politiques de pièces de rechange basées sur la mémoire de quelqu'un, qui s'effrite. Celles qui l'ont peuvent recalibrer les niveaux min/max chaque trimestre à partir de la consommation réelle, et identifier automatiquement les pièces obsolètes plutôt que lors du prochain inventaire physique.
L'article sur l'analyse des causes profondes explique comment la consommation répétée de la même pièce pour le même actif alimente la question plus profonde: la pièce a-t-elle le bon design ?
La grille de décision fonctionne dans toute CMMS qui suit les pièces par rapport aux ordres de travail, mais la boucle se referme proprement lorsque l'événement OEE, l'ordre de travail, les pièces consommées et la hiérarchie des actifs vivent dans une même base de données.
Fabrico est conçu ainsi: le taux de défaillance par pièce est un calcul en temps réel plutôt qu'un projet trimestriel, et la vérification des pièces obsolètes est automatique lorsqu'un actif est décommissionné.
Pour voir à quoi ressemblerait l'inventaire par rapport à vos données de consommation en direct, réservez une démo .
En nombre d'articles : des centaines. En positions de ligne, généralement 1 200 à 3 000 SKU selon le nombre d'actifs. En valeur, en pourcentage de la valeur de remplacement des actifs (RAV), les usines les plus performantes maintiennent le stock de pièces de rechange à environ 1,5 % ou moins. Un niveau constamment supérieur est généralement un signe de surstockage à examiner plutôt qu'un objectif à atteindre.
Considérez-la comme un élément d'entrée, pas comme la réponse. L'OEM ne connaît pas vos taux de défaillance, vos délais pour votre région, ni la criticité de vos actifs. Certaines recommandations sont essentielles ; beaucoup sont réflexes. Évaluez chacune au regard des trois chiffres.
Pour la plupart des usines de taille moyenne, le suivi des pièces dans la CMMS suffit. Un système d'inventaire séparé devient pertinent lorsqu'il y a plusieurs magasins partageant des SKU, ou lorsque le côté chaîne d'approvisionnement a besoin de visibilité sur la demande de pièces. En dessous de ce seuil, deux systèmes ne font que créer du travail de rapprochement.
Identifiez-les dans le magasin comme multi-équipement, et calculez le taux de défaillance sur la somme des défaillances de tous les actifs liés, pas sur un seul. La grille de décision ne change pas ; les entrées sont simplement agrégées.
La définir une fois et ne plus la revoir. Les délais, les taux de défaillance et les registres d'actifs évoluent. Une politique définie en 2022 sera fausse en 2026, parfois d'un facteur deux. La révision trimestrielle fait la différence entre un magasin qui fonctionne et un magasin coûteux.
Connexion
Blog