Kluczowe wnioski
TEEP oznacza całkowitą efektywną wydajność urządzeń.
Mierzy udział całego czasu, 24 godziny na dobę i 7 dni w tygodniu, który maszyna spędza na produkcji dobrych części z idealną prędkością.
TEEP na poziomie 100% oznaczałby, że maszyna pracowała perfekcyjnie non-stop, przez cały rok.
TEEP korzysta z tych samych strat co ogólna efektywność urządzeń (OEE). Dodaje jeszcze jedną: czas, który w ogóle nie był zaplanowany.
TEEP = OEE × wykorzystanie
Wykorzystanie = Zaplanowany czas produkcji ÷ Cały czas
Niektóre źródła nazywają ten stosunek wskaźnikiem obciążenia, więc możesz też spotkać zapis TEEP = OEE × obciążenie.
Niektóre narzędzia używają „wykorzystania maszyny” dla czas pracy ÷ czas dostępny, co jest inną wielkością.
Ponieważ OEE to w pełni produktywny czas podzielony przez zaplanowany czas produkcji, oba wzory łączą się w jeden:
TEEP = W pełni produktywny czas ÷ Cały czas
| Termin | Znaczenie |
|---|---|
| Cały czas | Każda godzina w okresie: 168 godzin w tygodniu, 8 760 w roku liczącym 365 dni |
| Zaplanowany czas produkcji | Czas, który zaplanowałeś, aby maszyna produkowała, po odjęciu przerw i innych okresów bez planowanej produkcji |
| Wykorzystanie | Zaplanowany czas produkcji jako udział całego czasu |
| W pełni produktywny czas | Dobre części przy idealnej prędkości, bez zatrzymań |
Wszystkie trzy to procenty i wszystkie trzy używają czasu. Odpowiadają na zupełnie inne pytania.
| Metryka | Co mierzy i kto jej używa |
|---|---|
| OEE | Mierzone względem: Zaplanowany czas produkcji Pytanie, na które odpowiada: Jak dobrze wykorzystaliśmy czas, który zaplanowaliśmy? Używane przez: Zespoły produkcji i utrzymania ruchu |
| Wykorzystanie | Mierzone względem: Cały czas Pytanie, na które odpowiada: Jaką część tygodnia zaplanowaliśmy? Używane przez: Planowanie i kierownictwo zakładu |
| TEEP | Mierzone względem: Cały czas Pytanie, na które odpowiada: Jaką część tygodnia wyprodukowała dobre wyroby? Używane przez: Kierownictwo zakładu, finanse, planowanie zdolności produkcyjnych |
Dla porównania obok siebie zobacz OEE vs TEEP. Dla strony dotyczącej wykorzystania przeczytaj wykorzystanie maszyny vs OEE.
TEEP zaczyna się od całego kalendarza i usuwa po jednej warstwie strat na raz.
| Warstwa | Co jest usunięte, żeby tu dojść | Rodzaj straty |
|---|---|---|
| Cały czas | Jeszcze nic | |
| Zaplanowany czas produkcji | Noce, weekendy, święta, przerwy, brak zamówień | Strata harmonogramu (wykorzystanie) |
| Czas pracy | Awarie, przezbrojenia, oczekiwanie i inne dłuższe zatrzymania | Strata dostępności |
| Czas pracy netto | Wolne cykle i krótkie zatrzymania | Strata wydajności |
| W pełni produktywny czas | Czas spędzony na wytwarzaniu wadliwych części | Strata jakości |
Pierwsza warstwa jest ustalana przez harmonogram i popyt. Pozostałe trzy to straty związane ze sprzętem i procesem, te, które mierzy OEE.
Sześć dużych strat mieści się w tych trzech warstwach.
Maszyna pracuje dwie zmiany, pięć dni w tygodniu. Każda zmiana ma 7,5 godziny zaplanowanego czasu produkcji po przerwach.
| Pozycja | Wartość |
|---|---|
| Cały czas | 24 × 7 = 168 godzin |
| Zaplanowany czas produkcji | 2 × 7,5 × 5 = 75 godzin |
| OEE za tydzień | 68% |
Wykorzystanie = 75 ÷ 168 = 44,64%, czyli po zaokrągleniu 44,6%
TEEP = 68% × 44,64% = 30,4%
W pełni produktywny czas = 75 godzin × 68% = 51 godzin.
51 ÷ 168 = 30,4%. Obie metody się zgadzają.
Z 168 godzin w tygodniu, dobry output maszyny odpowiada 51 godzinom idealnej pracy.
Kolejne 93 godziny nigdy nie były zaplanowane. Pozostałe 24 zostały zaplanowane, ale utracone z powodu zatrzymań, wolnej pracy i wad.
Załóżmy, że popyt rośnie i zakład potrzebuje większego outputu z tej maszyny. Są trzy główne opcje.
| Opcja | Zaplanowane godziny tygodniowo | OEE | TEEP (w pełni produktywne godziny) |
|---|---|---|---|
| Dziś | 75 godz. | 68% | 30,4% (51,0 godz.) |
| A. Zwiększyć OEE o 10 punktów | 75 godz. | 78% | 34,8% (58,5 godz.) |
| B. Dodać dwie zmiany w sobotę i niedzielę (4 × 7,5 godz.) | 105 godz. | 68% | 42,5% (71,4 godz.) |
| C. Dodać trzecią zmianę w dni robocze | 112,5 godz. | 68% | 45,5% (76,5 godz.) |
Opcje B i C zakładają, że nowe zmiany będą pracować przy tym samym OEE 68%, co często nie ma miejsca dla zmian nocnych i weekendowych.
Opcja A dodaje 7,5 produktywnej godziny tygodniowo bez dodawania zmiany. Nasz przewodnik o poprawie OEE pokazuje, jak to zrobić.
Opcje B i C dodają więcej godzin, ale każda z nich wymaga ludzi, energii i nadzoru.
Większość zakładów powinna najpierw wybrać A, ponieważ poprawa OEE sprawia, że każda dodana zmiana jest bardziej produktywna.
Kupno drugiej maszyny zwykle ma sens dopiero wtedy, gdy obie dźwignie są bliskie swoich limitów.
TEEP ma dwie dźwignie - zwiększ OEE w ramach godzin, w których już pracujesz, albo zaplanuj więcej godzin.
Zacznij od OEE, tak jak w opcji A wyżej, ponieważ każda później dodana godzina dziedziczy jej wartość.
Nawet przy perfekcyjnym OEE 100%, TEEP nie może być wyższy niż wykorzystanie.
Dlatego niskie TEEP nie jest automatycznie złe. Często odzwierciedla świadomy harmonogram, a nie wadliwą linię.
Nie ma uniwersalnego punktu odniesienia dla TEEP, ponieważ zależy głównie od tego, ile godzin zdecydujesz się pracować.
Zakład procesu ciągłego działający całą dobę może osiągnąć znacznie wyższe TEEP niż warsztat działający na jedną zmianę przy tym samym OEE.
Zamiast tego użyj tych porównań:
Dla celów OEE zobacz światowej klasy OEE.
| Decyzja | Lepsza metryka |
|---|---|
| Którą stratę powinniśmy naprawić w tym tygodniu? | OEE |
| Jak linia spisała się na tej zmianie? | OEE |
| Czy możemy przyjąć nowe zamówienie bez nowego sprzętu? | TEEP |
| Czy powinniśmy dodać zmianę lub pracę w weekend? | TEEP |
| Czy powinniśmy kupić kolejną maszynę? | TEEP, potem OEE |
| Który zakład ma wolną pojemność na nowy produkt? | TEEP |
Jeśli już mierzysz OEE, jesteś w większości gotowy.
Pomocne jest rozdzielenie czasu niezaplanowanego według powodów: brak zamówień, brak personelu, planowane przestoje konserwacyjne, święta.
Taki podział zmienia TEEP z pojedynczej liczby w listę decyzji dotyczących zdolności produkcyjnych.
OOE (ogólna efektywność operacyjna) znajduje się pomiędzy nimi. Mierzy względem czasu operacyjnego, który obejmuje także czas, który był zaplanowany, a potem odwołany, na przykład z powodu braku zamówień.
Wiele zakładów śledzi OEE codziennie i przegląda TEEP miesięcznie. Nasz przewodnik po OOE wyjaśnia, kiedy warto dodać trzecią metrykę.
Jeśli TEEP pokazuje dużą niewykorzystaną zdolność, przeczytaj nasz przewodnik po ukrytej fabryce, aby nadać jej wartość.
Fabrico to platforma OEE z wbudowanym pełnym CMMS.
Rejestruje czas pracy, zatrzymania i liczniki z PLC, czujników IoT i kamer z AI, i oblicza OEE w czasie rzeczywistym dla każdej podłączonej maszyny.
Wykrywa też mikrozatrzymania i raportuje przestoje, MTTR i MTBF, więc część sprzętowa TEEP jest mierzona, a nie szacowana.
Dodaj godziny, które zaplanowałeś, ze swojego harmonogramu, a będziesz mieć wszystkie dane wejściowe potrzebne do obliczenia TEEP.
Zobacz swoje OEE i przestoje w czasie rzeczywistym na żywym dashboardzie: umów demo. Więcej przewodników znajdziesz w naszym centrum OEE dla przemysłu.
TEEP oznacza całkowitą efektywną wydajność urządzeń.
Mierzy w pełni produktywny czas jako udział całego czasu kalendarzowego.
Mnożysz OEE przez wykorzystanie, gdzie wykorzystanie to zaplanowany czas produkcji podzielony przez cały czas.
Możesz też podzielić w pełni produktywny czas przez cały czas. Obie metody dają ten sam wynik.
OEE mierzy względem zaplanowanego czasu produkcji. TEEP mierzy względem całego czasu, więc pokazuje też godziny, których nigdy nie zaplanowano.
TEEP jest zawsze równy lub niższy od OEE.
Nie. Wykorzystanie nigdy nie może przekroczyć 100%, więc TEEP nie może przekroczyć OEE.
Są równe tylko wtedy, gdy każda godzina okresu jest zaplanowanym czasem produkcji.
Nie ma standardowego punktu odniesienia, ponieważ TEEP zależy od twojego wzorca zmian.
Porównuj TEEP raczej do sufitu harmonogramu i do własnej historii.
Wykorzystanie pokazuje tylko, jaką część tygodnia zaplanowano.
TEEP pokazuje, jak dużą część tygodnia faktycznie wyprodukowano dobre wyroby, więc uwzględnia też zatrzymania, spadki prędkości i wady.
Zobacz, jak Fabrico łączy OEE i utrzymanie ruchu w jednej platformie.
Zaplanuj demo