Кумулативен добив на пропускателната способност срещу добив при първи проход: Двата показателя за добив, които разказват различни истории

Ключови изводи

• First-Pass Yield (FPY) = дялът на единиците, които преминават контрол на качеството от първия път на конкретна стъпка.
• Rolled Throughput Yield (RTY) = дялът на единиците, които преминават от първия път на ВСЯКА стъпка последователно.
• RTY се натрупва: FPY 95% при 8 стъпки дава RTY ≈ 66%. Наказанието от натрупване е реално.
• FPY е метрика за стъпка. RTY е метрика за верига. И двете са важни; само RTY показва картината от край до край.
• Заводите, които отчитат само FPY на ниво стъпка, пропускат реалността на ниво верига.

Кратък отговор: First-Pass Yield (FPY) е дялът на единиците, които преминават от първия път на една стъпка. Rolled Throughput Yield (RTY) е дялът на единиците, които преминават от първия път на всяка стъпка последователно. RTY се натрупва, дори FPY 95% на всяка стъпка в процес с 8 стъпки дава RTY ≈ 66%.

Заводите, които отчитат само FPY за всяка стъпка, пропускат реалния добив от край до край. Вижте също Rolled Throughput Yield спрямо Overall Yield .

Какво измерва FPY

First-Pass Yield е дялът на единиците, които преминават качествена проверка от първия път, без преработка, на конкретна стъпка.

FPY = Брой единици, преминали от първия път / Общо единици, влизащи в стъпката

FPY е метрика за стъпка. Тя показва колко „чиста“ е работата на конкретната станция.

Какво измерва RTY

Rolled Throughput Yield е дялът на единиците, които преминават от първия път на всяка стъпка от входа до крайния изход.

RTY = FPY(стъпка 1) × FPY(стъпка 2) × ... × FPY(стъпка n)

RTY е метрика за верига. Тя показва колко „чиста“ е работата в целия процес.

Защо разликата има значение

FPY на всяка стъпка може да изглежда висока, докато RTY е ниско, защото наказанията се натрупват. Примери:

• 3 стъпки с FPY 95% всяка: RTY = 0.95³ = 0.857 (85.7%).
• 8 стъпки с FPY 95% всяка: RTY = 0.95⁸ = 0.663 (66.3%).
• 15 стъпки с FPY 95% всяка: RTY = 0.95¹⁵ = 0.463 (46.3%).

Обратното: за да се постигне RTY 95% при 8 стъпки, е необходим FPY 99.4% на всяка стъпка. Повечето процеси не измерват FPY достатъчно стриктно, за да знаят дали са на това ниво.

Защо повечето заводи подотчитат добива

Три често срещани модела:

1. Отчитане само на дефекти в края на линията. Единици, преработени по средата на процеса (на стъпка 4), се отчитат като „преминали“, защото излязоха от линията в добро състояние. FPY на стъпка 4 изглежда отлично; RTY е погрешно.
2. Агрегиране на добива на ниво линия. „Добив на линия 96%“ звучи добре, но крие факта, че стъпка 6 има FPY 80% (а стъпки 1, 5 компенсират чрез преработка).
3. Отнасяне към преработката като към безплатна. Преработките, които в крайна сметка преминават, се броят като добри. Консумираната производствена мощност остава невидима.

Как RTY разкрива скрити загуби в производителността

Преработката, която не се отчита като брак, се проявява като загуба на производителност в OEE. Линия с висок RTY работи с проектираната скорост; линия с нисък RTY работи бавно, защото преработката поглъща капацитет.

Заводи, които следят RTY заедно с OEE, често установяват, че загубата на производителност корелира с нисък RTY, преработката се крие в цикловото време.

Как да измерваме правилно FPY и RTY

1. Проследявайте дефектите на всяка стъпка, а не само в края на линията.
2. Разграничете преминаването от първия път от преминаването след преработка. Само преминаването от първия път се брои за FPY.
3. Изчислявайте RTY като произведение на FPY през стъпките.
4. Докладвайте както за всяка смяна, така и като тренд.
5. Подредете стъпките по Парето според приноса на FPY към RTY. Стъпката с най-нисък FPY обикновено е целта с най-голям ефект за подобрение.

Как изглежда добър RTY

Силно зависи от броя на стъпките и сложността на процеса. Приблизително правило:

• Дискретно производство, 5, 10 стъпки: RTY 90%+ е добро.
• Дискретно производство, 15, 25 стъпки: RTY 70%+ е добро.
• Полупроводници (50, 500 стъпки): RTY 40, 60% е нормално за зрели процеси.

Числото е по-малко важно от тренда и приноса на FPY за всяка стъпка.

Чести грешки

1. Отчитане само на добива на линия. Агрегатът прикрива проблемите на ниво стъпка.

2. Бъркане на FPY с Quality (качество). OEE Quality отчита добри части, включително преработени; FPY отчита само преминаванията от първия път.

3. Задаване на цели за FPY, които водят до RTY цели, които никой не може да постигне. Ако RTY трябва да бъде 95% при 10 стъпки, всяка стъпка трябва да постигне FPY 99.5%, обикновено нереалистично.

4. Игнориране на разхода от преработката в OEE. Преработката е загуба на производителност, маскирана като успех в качеството.

Как съвременна OEE платформа следи и двете

Съвременна платформа улавя FPY за всяка стъпка от данни на контрол на качеството (QC) и изчислява автоматично RTY. Тя изкарва на показ приноса на всяка стъпка към RTY, така че доминиращият проблем с FPY да бъде видим. Също така съпоставя RTY с OEE Performance, за да разкрие преработката, маскирана като загуба на производителност.

Модулът OEE на Fabrico изчислява RTY от FPY на всяка стъпка, засечени в QC, показва приноса на всяка стъпка и корелира тренда на RTY с OEE Performance, за да изведе наяве загубите от преработка.

Вижте как Fabrico улавя това автоматично, разгледайте OEE за производство или запишете демонстрация.

Свързано четиво

• Rolled Throughput Yield спрямо Overall Yield
• OEE спрямо добив (Yield)
• OEE спрямо пропускателна способност (Throughput)
• Escape Rate спрямо First-Pass Yield

Често задавани въпроси

FPY едно и също ли е с first-time-right?

Да, в повечето употреби. И двете се отнасят до дяла на единиците, които преминават от първия път без преработка.

Защо RTY е толкова по-ниско от FPY?

Поради натрупване. Дефектите от всяка стъпка се умножават през веригата.

Как RTY се свързва с OEE Quality?

OEE Quality за една линия е FPY за тази линия. RTY за целия процес от край до край е произведението на FPY-тата.

Трябва ли да оптимизирам FPY или RTY?

Оптимизирайте RTY, но начинът да го направите е да атакувате стъпката с най-нисък FPY (с най-голям принос към загубата на RTY).

Може ли RTY да бъде 100%?

Теоретично да, ако всяка стъпка е с FPY 100%. На практика, никога точно.