Menu
Planificación teniendo en cuenta el mantenimiento: por qué los datos de OEE deben guiar el plan de producción.

Planificación teniendo en cuenta el mantenimiento: por qué los datos de OEE deben guiar el plan de producción.

Por qué planificar la producción sin ver el mantenimiento genera paradas evitables, y cómo Fabrico muestra a los planificadores el OEE y el mantenimiento.
Planificación teniendo en cuenta el mantenimiento: por qué los datos de OEE deben guiar el plan de producción.

El conflicto semanal que cuesta 15.000 dólares por incidente.

Panel OEE de Fabrico que monitorea el rendimiento de los equipos en tiempo real

Conclusiones clave: En la mayoría de las operaciones de fabricación, la programación de la producción y el mantenimiento se gestionan mediante sistemas separados, lo que genera un conflicto predecible y costoso cada semana.

Un mantenimiento preventivo programado en la misma línea que una orden de producción confirmada produce un aplazamiento del mantenimiento preventivo (riesgo para la fiabilidad) o un retraso en la entrega (riesgo para el cliente).

Fabrico reduce este conflicto al mostrar a los planificadores el estado de las máquinas en tiempo real y cada ventana de mantenimiento; un módulo de planificación que une ambos en una sola vista está en la hoja de ruta de Fabrico.

El conflicto se repite de la misma manera a nivel global, cada semana. Martes, 6 a. m.: Mantenimiento tiene programado el mantenimiento preventivo semanal de la Línea 5 de 7 a 11 a. m. El planificador de producción tiene una orden prioritaria en la Línea 5 de 6 a. m. a 2 p. m. Ninguno de los equipos conocía el plan del otro al momento de comprometerse.

El resultado: aplazamiento del mantenimiento preventivo (lo que aumenta la probabilidad de fallas) o reprogramación de la orden (lo que afecta la entrega a tiempo y en su totalidad).

Ambos resultados son evitables. Ambos se derivan de la misma causa raíz: los programas de producción y mantenimiento se elaboran en sistemas separados sin visibilidad compartida.

En plantas con más de 5 líneas de producción y programas de mantenimiento preventivo activos, este conflicto se produce aproximadamente una vez por semana.

Con un coste de interrupción de entre 5000 y 15 000 dólares por incidente, los conflictos de programación representan entre 250 000 y 750 000 dólares anuales en costes operativos evitables, derivados de los mismos activos y los mismos equipos, simplemente por la falta de coordinación que proporcionaría el intercambio de datos.

Cómo una vista compartida de mantenimiento y producción previene conflictos

Una planificación que tiene en cuenta el mantenimiento necesita tres capas de datos. Fabrico ya muestra las dos primeras a los planificadores; la planificación de la producción en Fabrico está en la hoja de ruta:

Rendimiento OEE actual por línea: ¿Qué líneas alcanzan o superan el OEE objetivo? ¿Cuáles presentan un rendimiento decreciente que indica problemas de fiabilidad en desarrollo? ¿Cuáles se encuentran en mantenimiento activo? Un planificador de producción que observa que el OEE de la Línea 5 disminuye durante 3 días toma una decisión de programación diferente a la de alguien que solo ve una línea disponible.

Ventanas de mantenimiento programadas: Cada orden de trabajo de mantenimiento preventivo y ventana de mantenimiento correctivo en el CMMS de Fabrico aparece en el calendario de mantenimiento.

Antes de programar la Línea 3, el planificador ve que el mantenimiento tiene programado un reemplazo de rodamiento de 4 horas en la Línea 3 el martes por la tarde, sin necesidad de una llamada telefónica.

Restricciones de capacidad por mantenimiento: esta es la capa que el módulo de planificación de la hoja de ruta de Fabrico está pensado para añadir, reduciendo la capacidad disponible en las líneas con mantenimiento programado. Hasta entonces, el planificador ve el mantenimiento preventivo de 6 horas del jueves en la Línea 5 en el calendario de mantenimiento y planifica en torno a él en su propia herramienta.

Después, los planificadores reorganizan los pedidos en torno a esas ventanas de mantenimiento en la herramienta de planificación o el ERP que ya utilizan, y comprueban en Fabrico si la línea alternativa funciona bien y si tiene mantenimiento programado durante la nueva ventana.

Actualizaciones en tiempo real y medición del impacto

El escenario inverso importa igual. Cuando una orden de trabajo correctiva se extiende de 2 a 5 horas, la actualización aparece al instante en Fabrico, para que los planificadores la vean.

Los planificadores de producción pueden comprobar cuáles de sus órdenes están en riesgo y reprogramarlas mientras se realiza la reparación, recuperando así entre 2 y 3 horas de tiempo de replanificación en lugar de descubrir el conflicto cuando la línea no está disponible según lo previsto.

Cuando un mantenimiento preventivo finaliza antes de lo previsto, Fabrico muestra de nuevo la máquina como disponible, lo que permite a la producción adelantar un pedido posterior y aprovechar la capacidad inesperada.

Tres métricas cuantifican la mejora en la coordinación de la programación:

  • Frecuencia de conflictos de programación: Número de conflictos entre mantenimiento y producción al mes. En un entorno de planificación que tenga en cuenta el mantenimiento, debería ser cercano a cero.
  • Tasa de ejecución puntual del mantenimiento preventivo: Porcentaje de mantenimientos preventivos ejecutados dentro del plazo previsto frente a los aplazados por conflictos de programación. En las plantas que no comparten los datos de mantenimiento y producción, el aplazamiento por conflictos de programación es la segunda causa más común de bajo cumplimiento del mantenimiento preventivo, después de la demanda de trabajo reactivo.
  • Cumplimiento del cronograma de producción: Mejora de la entrega a tiempo y completa gracias a la eliminación de interrupciones por conflictos de programación.

Objetivos que conviene fijar cuando planificadores y mantenimiento comparten una misma vista de los datos:

  • Los conflictos de programación se redujeron entre un 80 y un 90 % en 60 días.
  • La ejecución puntual de la gestión de proyectos mejora entre 10 y 15 puntos porcentuales.
  • Mejora del cumplimiento del cronograma de producción en 5-8 puntos porcentuales.

Por qué la planificación teniendo en cuenta el mantenimiento requiere integración, no coordinación.

La solución convencional a los conflictos de programación entre producción y mantenimiento es una mejor coordinación: reuniones conjuntas más frecuentes, mejores protocolos de comunicación y calendarios compartidos. Estas medidas ayudan, pero no solucionan el problema.

El problema de fondo no es la falta de comunicación, sino que se toman decisiones basándose en datos diferentes y en momentos distintos. Un plan de producción acordado el lunes por la mañana refleja el estado del mantenimiento a esa misma hora.

Para el miércoles por la tarde, una máquina presenta un problema de fiabilidad, el mantenimiento ha reprogramado una revisión y se ha abierto una orden de trabajo correctiva en la Línea 3 que no existía cuando se acordó el plan de producción. El panel de planificación que muestra los datos del lunes es engañoso, pero nadie ha tenido tiempo de actualizarlo.

Los datos de mantenimiento de Fabrico no requieren coordinación de actualizaciones, ya que siempre están al día: cada orden de trabajo que se abre, se reprograma o se finaliza en el sistema CMMS aparece en tiempo real.

Cada cambio en el rendimiento OEE actualiza la visualización del estado de la máquina. Fabrico muestra la realidad operativa actual, no la que existía cuando alguien actualizó por última vez un calendario compartido.

Esta es la diferencia entre coordinación (intercambio de información entre personas a través de canales de comunicación) e integración (sistemas que comparten datos mediante una plataforma común). La coordinación es frágil: falla cuando las personas están ocupadas, cuando cambian las prioridades o cuando un equipo modifica sus planes sin percatarse del impacto en el otro. La integración es resiliente: funciona de forma consistente porque la conexión de datos es automática.

La plataforma integrada de OEE y CMMS de Fabrico es la infraestructura que permite la planificación de la producción teniendo en cuenta el mantenimiento, sin la complejidad de la coordinación.

El módulo de planificación de la hoja de ruta de Fabrico está pensado para apoyarse en esa misma plataforma en lugar de añadirse a un sistema de monitorización; hoy, los datos de rendimiento de la producción y los datos de gestión del mantenimiento ya son los mismos, se gestionan en el mismo sistema y son visibles para ambos equipos simultáneamente.

Vea Fabrico en vivo. Programe una demo.

Programar una demo
Mida el OEE y las paradas en tiempo real

Artículos relacionados

Lo último de nuestro blog

Defina su hoja de ruta de confiabilidad
Valida tu retorno de inversión potencial: Reserva una demostración en vivo.
Defina su hoja de ruta de confiabilidad
Al hacer clic en el botón Aceptar, usted da su consentimiento para el uso de cookies al acceder a este sitio web y utilizar nuestros servicios. Para obtener más información sobre cómo se utilizan y gestionan las cookies, consulte nuestra Política de privacidad y Declaración de cookies