Menu
Pull система срещу Kanban срещу CONWIP: Компромисите в контрола на производството

Pull система срещу Kanban срещу CONWIP: Компромисите в контрола на производството

Kanban ограничава незавършената работа (WIP) на всяка стъпка. CONWIP ограничава общата незавършена работа. Изборът влияе върху вариацията на WIP, пропускателната способност и разпределението на работното натоварване между операторите.
Pull система срещу Kanban срещу CONWIP: Компромисите в контрола на производството
Ключови изводи - Pull система = търсенето по-надолу по потока изтегля работата; звеното нагоре произвежда само при сигнал. - Kanban = изтегляне чрез карти, WIP (работа в процес) ограничен на всяка стъпка. - CONWIP = общо ограничение на WIP за цялата линия. - Kanban осигурява по-равномерно натоварване; CONWIP дава по-висока пропускателна способност при по-голяма променливост. Кратък отговор: Pull означава, че по-надолу по потока изтеглят от нагоре. Kanban ограничава WIP на всяка стъпка. CONWIP ограничава общия WIP за цялата линия. Kanban осигурява по-плавен поток; CONWIP дава по-висока пропускателна способност. Изборът зависи дали е по-важно равномерното натоварване или максималният изход. Вижте също Карти Kanban срещу електронен Kanban. Основи на pull системата Производството се сигнализира от потреблението по-надолу по потока, а не се натиска от график нагоре по потока. Това намалява преизпроизводството — най-лошия от седемте вида отпадъци. Специфики на Kanban - Картите обозначават позволената работа. - За всяка стъпка има лимит на картите. - Връщането на карта задейства производство нагоре по потока. Специфики на CONWIP - Общо ограничение на WIP, а не за всяка стъпка. - Когато продукцията напусне линията, нова продукция се пуска в нея. - Тесният участък се балансира естествено. Компромиси - Kanban: по-плавен поток, по-ниска променливост, леко по-ниска пропускателна способност. - CONWIP: по-висока пропускателна способност при тесния участък, по-голяма променливост на WIP нагоре по потока. Кога Kanban е подходящ - Стабилно търсене. - Няколко типа продукти с отделни kanban цикли. - Важно е равномерното натоварване на операторите. Кога CONWIP е подходящ - Променливо търсене. - Линии, доминирани от тесен участък. - Когато приоритет е пропускателната способност. Чести грешки 1. Да се нарича MRP „pull“. MRP е push (натискаща) система. 2. Kanban без адекватно оразмерени буфери. Води до недостиг на запаси или преизпроизводство. 3. CONWIP без идентифициране на тесния участък. Системата залива нагоре по потока от тесния участък. 4. Няма преглед. Лимитите на WIP остават остарели при промяна на търсенето. Как OEE се свързва Pull системите влияят на OEE компонентите Performance (по-плавен поток, по-малко микроспряния) и Availability (по-малко „глад“ при тесния участък). Как съвременна OEE платформа поддържа и двете OEE модулът на Fabrico визуализира WIP и опашката на всяка станция и поддържа мониторинг в стил kanban/CONWIP. Вижте как Fabrico улавя това автоматично — разгледайте OEE за производство или запазете демонстрация. Свързани материали - Карти Kanban срещу електронен Kanban - Kaizen срещу Kanban - Проектиране на Andon система Често задавани въпроси CONWIP вариант на Kanban ли е? Да; и двете са pull. Мога ли да смесвам? Да; хибридни системи са често срещани. Кое дава по-висока пропускателна способност? Обикновено CONWIP. Кое изглажда натоварването? Kanban.

Последно от блога

Начертайте вашата пътна карта за надеждност
Изчислете потенциалната възвръщаемост: запазете час за демонстрация
Начертайте вашата пътна карта за надеждност
Като натиснете бутона Приемам, вие давате съгласието си за използването на `бисквитки`, докато ползвате до този уебсайт. За да научите повече за това как `бисквитките` се използват и управляват, моля, вижте нашата Политика за поверителност и Декларация за Бисквитките