Der Unterschied zwischen Fabrico und Limble liegt im Umfang. Limble ist ein spezialisiertes Instandhaltungssystem, während Fabrico die Instandhaltung mit integrierter Gesamtanlageneffektivität (OEE) und Computer Vision vereint.
Limble ist ein angesehenes CMMS-System. Es verwaltet vorbeugende Wartung, Arbeitsaufträge und Anlagenhistorien und bietet dabei eine übersichtliche mobile Benutzererfahrung.
Für ein Team, dessen Hauptziel darin besteht, papierlos zu arbeiten und die Instandhaltung ordnungsgemäß durchzuführen, ist ein spezialisiertes CMMS wie Limble genau das Richtige.
Ein reines CMMS informiert Sie über Wartungsaktivitäten. Es gibt Ihnen jedoch keine Auskunft darüber, wie viel Produktionskapazität durch Ausfallzeiten, langsame Zyklen und Qualitätsmängel verloren geht.
Um die Wartung mit dem Durchsatz zu verknüpfen, muss man letztendlich ein separates OEE-Tool integrieren.
Fabrico basiert auf der gleichen Field-Ready CMMS-Grundlage, bietet aber zusätzlich Native OEE auf derselben Plattform.
Wartungsmaßnahmen und Produktionsausfälle gehen Hand in Hand, sodass Sie erkennen können, ob ein Zuverlässigkeitsproblem tatsächlich die Verfügbarkeit beeinträchtigt.
Fabricos Computer Vision mit Ineffizienz-Zoom-In erkennt Mikrostopps und langsame Zyklen direkt in der Linie, Verluste, die von keinem Arbeitsauftragssystem erfasst werden.
Der Fabrico AI Agent wertet Wartungs- und OEE-Daten aus, um die nächste Verbesserung zu empfehlen, und der Fabrico Assistant stellt den Technikern Maschinenhandbücher zur Verfügung.
Wenn Ihr Ziel die Vernetzung von Instandhaltung und Produktionsleistung und nicht nur die Instandhaltung selbst ist, vergleichen Sie den ganzheitlichen Ansatz von Fabrico mit einem eigenständigen CMMS.
Anmeldung
Blog
