Fabrico kontra Limble sprowadza się do zakresu. Limble to skoncentrowany system utrzymania ruchu, podczas gdy Fabrico łączy utrzymanie ruchu z natywnym OEE i komputerowym przetwarzaniem obrazu.
Limble to ceniony system CMMS. Obsługuje konserwację zapobiegawczą, zlecenia robocze i historię zasobów, zapewniając przejrzyste środowisko mobilne.
W przypadku zespołu, którego głównym celem jest przejście od dokumentacji papierowej do prawidłowego wykonywania prac konserwacyjnych, zadanie to może wykonać dedykowany system CMMS, taki jak Limble.
Czysty system CMMS informuje o działaniach konserwacyjnych. Sam w sobie nie powie Ci, ile mocy produkcyjnych tracisz z powodu przestojów, długich cykli i niskiej jakości.
Aby połączyć konserwację z przepustowością, trzeba zintegrować osobne narzędzie OEE.
Firma Fabrico wychodzi od tego samego rozwiązania Field-Ready CMMS, ale dodaje natywną funkcję OEE na tej samej platformie.
Czynności konserwacyjne i straty produkcyjne są ze sobą ściśle powiązane, dzięki czemu możesz sprawdzić, czy problem z niezawodnością rzeczywiście wpływa negatywnie na dostępność.
System rozpoznawania obrazu komputerowego Fabrico z funkcją Inefficiencies Zoom-In wykrywa mikroprzerwy i wolne cykle bezpośrednio na linii, a straty nie są rejestrowane przez system zleceń roboczych.
Agent Fabrico AI analizuje dane dotyczące konserwacji i OEE, aby zalecić kolejne usprawnienia, a asystent Fabrico oddaje w ręce techników instrukcje obsługi maszyn.
Jeśli Twoim celem jest powiązanie konserwacji z wydajnością produkcji, a nie wyłącznie konserwacja, porównaj ujednolicone podejście Fabrico z samodzielnym systemem CMMS.
Login
Blog
