Maintenance Connection ist eine cloudbasierte CMMS-Plattform, die seit 1999 auf dem Markt ist und 2018 von Dude Solutions (heute Brightly/Siemens) übernommen wurde. Trotz der Übernahme wird Maintenance Connection weiterhin als eigenständige Produktplattform neben anderen Brightly-Produkten betrieben und bedient hauptsächlich mittelständische und große Fertigungsunternehmen in Nordamerika.
Die Plattform ist für ihre Fähigkeit zur Verwaltung mehrerer Standorte, ihre umfassende Planung vorbeugender Wartung (PM) und ihre flexiblen Berichtsfunktionen gut angesehen und hat sich eine treue Kundenbasis unter Herstellern mit mehreren Produktionsstätten aufgebaut, die ein einheitliches Instandhaltungsmanagement über alle Standorte benötigen.
Maintenance Connection richtet sich an mittelgroße bis große Fertigungsunternehmen, Gesundheitseinrichtungen, Behörden und Bildungseinrichtungen, einen breiten horizontalen Markt, der im Gegensatz zur fokussierten vertikalen Ausrichtung einiger CMMS-Wettbewerber steht.
Diese Breite bedeutet, dass Maintenance Connection über eine starke Kernfunktionalität eines CMMS verfügt, die viele Branchen angemessen bedient, ohne in den spezifischen Anforderungen eines einzelnen Sektors besonders zu glänzen. Für Hersteller, deren Anforderungen an das Instandhaltungsmanagement konventionell sind, PM-Planung, Arbeitsauftragsverwaltung, Lagerverwaltung und Berichterstattung, funktioniert dieser Ansatz „Breite statt Tiefe“ gut.
Die Plattform eignet sich für: Mehrstandort-Hersteller, die ein einheitliches Instandhaltungsmanagement über 3, 20+ Produktionsstätten wünschen; Organisationen, die zuvor Wartungsmanagement auf Papier oder in Tabellenkalkulationen betrieben haben und erstmals ein strukturiertes CMMS einführen; und Wartungsteams, die Zuverlässigkeit der Planung und Qualität der Berichterstattung über erweiterte Integrationen oder branchenspezifische Spezialfunktionen stellen.
Die Verwaltung mehrerer Standorte ist die konstant meistgelobte Funktion von Maintenance Connection. Die hierarchische Organisationsstruktur unterstützt unternehmensweite Berichte, die über alle Standorte aggregiert werden, und erlaubt gleichzeitig Administratoren auf Standortebene, lokale Anlagen, Arbeitsaufträge und Inventar unabhängig zu verwalten.
Diese Architektur ist die richtige Lösung für Fertigungsunternehmen, in denen die zentrale Instandhaltungsleitung eine Transparenz der Leistung über das Netzwerk wünscht, während die Instandhaltungsteams vor Ort die operative Autonomie benötigen, um ihre spezifischen Umgebungen zu steuern.
Standortübergreifende Benchmarking‑Berichte, die PM‑Einhaltungsraten, das Verhältnis von korrektiver zu vorbeugender Wartung und die Kosten pro Anlage zwischen den Einrichtungen vergleichen, sind Standardberichte, die Maintenance Connection ohne kundenspezifische Konfiguration liefert. Die Flexibilität bei der Planung der vorbeugenden Wartung (PM) ist eine echte Stärke.
Kalenderbasierte, zählerbasierte und ereignisgesteuerte PM‑Planungen sind gut umgesetzt, mit verschachtelten Master‑PM‑Plänen, die es Organisationen ermöglichen, PM‑Programme einmal zu definieren und auf mehrere identische Anlagen an verschiedenen Standorten anzuwenden.
Die Nachverfolgung der PM‑Einhaltung, die überfällige PMs, anstehende PMs und Einhaltungsraten nach Anlagenklasse anzeigt, ist prominent im Management‑Dashboard vertreten, was Wartungsleitern hilft, den Zustand des PM‑Programms ohne manuelle Nachverfolgung im Blick zu behalten.
Das Reporting‑Modul in Maintenance Connection ist flexibler als das vieler vergleichbarer CMMS‑Plattformen und verfügt über einen Berichtseditor, der Administratoren erlaubt, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen, die Wartungs-, Kosten- und Anlagendaten kombinieren, ohne dass die Einbindung des Anbieters erforderlich ist.
Diese Self‑Service‑Berichtsfunktion reduziert die Abhängigkeit von professionellen Dienstleistungen des Anbieters für die Anpassung von Berichten, was für Organisationen mit unterschiedlichen Berichtserfordernissen über Standorte und Organisationsebenen hinweg eine erhebliche dauerhafte Kostenersparnis darstellt.
Die Integration von Maintenance Connection in moderne Produktionssysteme, OEE-Plattformen, ERP-Integration über einfachen Datenaustausch hinaus, IoT-Sensoranbindung, ist weniger ausgereift als bei neueren CMMS-Plattformen, die auf API-first-Architekturen aufgebaut sind.
Für Hersteller, die ihr CMMS eng mit Produktionsplanung, OEE-Software und ERP-Systemen verknüpft haben möchten, sollte die Integrationsfähigkeit von Maintenance Connection gezielt geprüft werden, statt sie vorauszusetzen, die Plattform kann über APIs mit anderen Systemen verbunden werden, aber vorgefertigte, zertifizierte Integrationen für große ERP- und OEE-Plattformen sind nicht so umfassend verfügbar wie bei einigen Wettbewerbern.
Die Übernahme von Brightly durch Siemens schafft strategische Unsicherheit hinsichtlich der langfristigen Produktausrichtung von Maintenance Connection. Siemens hat Brightly (das zuvor Maintenance Connection übernommen hatte) hauptsächlich wegen dessen Stellung im Facility-Management- und Bildungsmarkt erworben.
Welche Folgen das für die auf die Fertigung ausgerichtete Entwicklungs-Roadmap von Maintenance Connection hat, ob Siemens in fertigungsspezifische Funktionen investieren wird oder ob sich die Entwicklungsressourcen auf Brightlys Kerngeschäft im Facility-Bereich konzentrieren werden, lässt sich aus der aktuellen Produktentwicklung nicht klar ableiten.
Hersteller, die langfristige Verpflichtungen gegenüber Maintenance Connection in Erwägung ziehen, sollten den Anbieter direkt nach der Investitions-Roadmap nach der Übernahme fragen und konkrete Zusagen zu fertigungsrelevanten Entwicklungen einholen.
Für Hersteller, die Maintenance Connection mit Alternativen vergleichen, sind die wichtigsten Wettbewerber in ähnlichen Marktsegmenten Fiix (Rockwell Automation), Limble CMMS und UpKeep.
Fiix bietet aufgrund des industriellen Automatisierungskontexts von Rockwell eine stärkere Produktionsintegration; Limble CMMS und UpKeep bieten eine bessere mobile Nutzererfahrung für die Akzeptanz durch Außendiensttechniker; der Vorteil von Maintenance Connection liegt in der Reife des Multi-Site-Managements und einer längeren Erfolgsbilanz.
Die richtige Wahl hängt davon ab, welcher dieser Faktoren für die jeweilige Organisation am wichtigsten ist.
Anmeldung
Blog
