Menu
Качество чрез проектиране срещу качество чрез инспекция: Стратегическият избор, който определя разходите

Качество чрез проектиране срещу качество чрез инспекция: Стратегическият избор, който определя разходите

Инспекцията открива дефекти след като са се появили. Дизайнът ги елиминира предварително. Защо повечето заводи се насочват към инспекция и плащат за това.
Качество чрез проектиране срещу качество чрез инспекция: Стратегическият избор, който определя разходите

Ключови изводи

  • Качество чрез проектиране (QbD) = вграждане на качеството в продукта и процеса от самото начало.
  • Качество чрез инспекция (QbI) = откриване и отстраняване на дефекти след като вече са се появили.
  • QbD има по-високи първоначални разходи; QbI има по-високи повтарящи се разходи.
  • Повечето заводи се отклоняват към QbI, защото не изисква промяна в дизайна; плащат повтарящите се разходи постоянно.
  • Аритметиката на разходите почти винаги благоприятства QbD през целия жизнен цикъл на продукта.

Кратък отговор: Качество чрез проектиране вгражда качеството в продукта и процеса от самото начало. Качество чрез инспекция открива и премахва дефекти след като вече са се случили. QbD има по-високи първоначални разходи; QbI има по-високи повтарящи се разходи.

Повечето заводи се отклоняват към QbI, защото това не изисква промяна в дизайна, но аритметиката на разходите през жизнения цикъл на продукта почти винаги благоприятства QbD. Вижте също Дизайн на процеса за задържане на качеството .

Какво прави QbD

  • Проектиране на продукти, които е трудно да се произведат неправилно.
  • Проектиране на процеси, които предотвратяват режими на дефекти.
  • Poka-yoke (предпазване от грешки) на всяка работна станция.
  • Цели за способността на процеса (Cpk) определени на етап проектиране.
  • Статистически контрол на процеса (SPC) за поддържане.

Какво прави QbI

  • Инспекция на няколко точки.
  • Откриване и отстраняване на дефекти.
  • Преработване или бракуване на дефектни продукти.
  • Обработка на клиентски оплаквания.
  • Разследване на повреди на полето.

Сравнение на разходите през жизнения цикъл на продукта

QbD първоначални разходи:

  • Време за проектиране и инженерен труд.
  • Инвестиция в проектиране на процеса.
  • Инструменти и приспособления.
  • Обучение на операторите.
  • Първоначална валидация.

QbI повтарящи се разходи:

  • Труд за инспекция.
  • Разходи за бракуване и преработка.
  • Оборудване за инспекция.
  • Връщания от клиенти и оплаквания.
  • Репутационни разходи от пропуснати дефекти.

Разходите за QbI се натрупват на единица постоянно; разходите за QbD се амортизират. При обеми QbD почти винаги печели.

Защо заводите се отклоняват към QbI

  • QbI не изисква промяна в дизайна. По-лесно за внедряване.
  • Разходът за инспекция изглежда като оперативен разход, докато разходът за дизайн изглежда като капиталов.
  • Екипът по качеството има задача за инспекция; те разширяват тази дейност.
  • Клиентските оплаквания водят до добавяне на инспекции, а не до промени в дизайна.

Отклонението е постепенно, но устойчиво.

Как QbD работи на практика

  1. Идентификация на критичното за качеството (CTQ). Кои характеристики имат най-голямо значение.
  2. FMEA на етап проектиране. Какво може да се обърка.
  3. Цели за способността на процеса. Cpk за всяко CTQ.
  4. Poka-yoke на работните станции. Грешките да са невъзможни или незабавно видими.
  5. Мониторинг чрез SPC. Процесът да остава под контрол с течение на времето.
  6. Непрекъснато подобрение. Допълнително намаляване на вариациите.

Как QbI работи на практика

  1. Определяне на точки за инспекция. Къде да се проверява.
  2. Планове за пробовземане. Колко да се проверява.
  3. Методи за откриване. Визуални, размерни, функционални.
  4. Обработване на дефекти. Преработка, бракуване, условно позволяване.
  5. Отчитане на тенденциите. Процент на дефектите с течение на времето.

QbI улавя това, което е преминало; QbD предотвратява пропуска.

Къде QbI все още има роля

  • Крайно приемане за клиента.
  • Регулаторни изисквания за инспекция.
  • Статистическа верификация на процеси, управлявани от QbD.
  • Резерв при провал на QbD.

Дори зрелите QbD заводи все още извършват инспекции. Разликата е, че инспекцията намира по-малко дефекти.

Пътят на прехода

  1. Картографирайте текущите точки за инспекция и нива на дефекти.
  2. Идентифицирайте най-често повтарящите се дефекти.
  3. Проследете всеки до коренната причина в дизайна или процеса.
  4. Премахнете чрез poka-yoke или промяна в процеса.
  5. Проверете, че промяната намалява честотата на дефектите.
  6. Намалете или премахнете точката за инспекция.
  7. Повторете.

Това е многогодишна програма. Пътят е постепенен.

Чести грешки

1. Добавяне на инспекция в отговор на всяко изпускане. QbI расте; QbD никога не получава внимание.

2. QbD без мрежа за безопасност QbI. Дори зрелите конструкции имат откази; валидацията остава съществена.

3. Липса на инвестиции в QbD. Плащате разходите за инспекция вечно.

4. Липса на план за преход. QbD срещу QbI се представя като бинарно; прагматичният микс не се преследва.

Какво се променя с QbD

  • Честотата на дефектите намалява.
  • Разходите за инспекция спадат.
  • Бракуването и преработката намаляват.
  • Качественият компонент на OEE се подобрява.
  • Опитът на клиента се подобрява.

Как OEE е свързано

Качеството в OEE е дялът на годните части. QbD повишава това. Заводите с узрял QbD виждат как качеството достига над 99% на много линии; заводите, базирани на QbI, трудно пробиват 97%.

Чести грешки

1. Смятане, че QbD е само за инженеринг. Операциите трябва да поемат реализацията.

2. Смятане, че QbI е само за качеството. Производството и инженерингът трябва да се учат от данните.

3. Липса на метрика за съотношението инспекция към дизайн. Трудно е да се види отклонението към QbI.

Как модерна OEE платформа поддържа и двете

Модерна OEE платформа проследява дефектите с кодове за причина, извежда модели, които информират промени в дизайна, и отчита натоварването от инспекции спрямо производственото натоварване.

OEE модулът на Fabrico проследява кодовете за причина на дефектите, извежда модели за подобрение в дизайна и отчита инспекциите спрямо производственото усилие.

Вижте как Fabrico улавя това автоматично, разгледайте OEE за производство или заявете демонстрация.

Свързано четиво

Често задавани въпроси

Дали QbI е остаряло?

Не. Инспекцията остава съществена като верификация и мрежа за безопасност.

Колко бързо се изплаща QbD?

Варира. Често 18, 36 месеца при продукти с висок обем.

Могат ли съществуващи продукти да преминат към QbD?

Отчасти. Промени в процеса могат да приложат принципите на QbD дори при съществуващи дизайни.

Трябва ли да премахна инспекцията?

Не. Намалявайте я с узряване на QbD, но никога не до нула.

Кой трябва да отговаря за QbD?

Инженерингът и операциите заедно. Качеството подпомага.

Последно от блога

Начертайте вашата пътна карта за надеждност
Изчислете потенциалната възвръщаемост: запазете час за демонстрация
Начертайте вашата пътна карта за надеждност
Като натиснете бутона Приемам, вие давате съгласието си за използването на `бисквитки`, докато ползвате до този уебсайт. За да научите повече за това как `бисквитките` се използват и управляват, моля, вижте нашата Политика за поверителност и Декларация за Бисквитките