Ключови изводи
SMED е известен с десетилетия, но все още е недоизползван при производителите от средния сегмент. Причината не е, че методологията е грешна; причината е, че стандартното внедряване изглежда скъпо. Консултантите влизат, записват смяните на видео, провеждат работилници, произвеждат огромни аналитични документи. Мениджърът на завода поглежда разходите по ангажимента и решава, че този квартал не е подходящ.
Неромантичната версия пропуска по-голямата част от този оувърхед. Тя не произвежда стени от документи. Тя постига значително съкращение на времето за една конкретна смяна, често 30, 50% само от стъпката за разделяне, постигнато от един междуфункционален екип от двама души за около три седмици непълно работно време. Повторете това за петте най-важни смени и заводът е уловил основната част от наличния капацитет.
Изкушението е да се избере най-дългата смяна, тази, която отнема четири часа и изглежда си заслужава да се оправи. Това обикновено е грешно. Четиричасова смяна, която се прави два пъти месечно, е 8 часа на месец потенциални икономии. Смяна от 25 минути, която се изпълнява 40 пъти месечно, е над 16 часа на месец и обикновено е по-лесна за компресиране.
Правилният избор е смяната с най-високо общо месечно време: продължителност × честота. Извадете данните за OEE, сортирайте, изберете горната част на списъка. За повечето заводи това е смяна в рамките на семейство или между семейства продукти, а не рядката голяма смяна. Материалът за производствените KPI разглежда основното приписване на време.
Концептуалното сърце на SMED е това разграничение:
За една конкретна смяна преминете през нея веднъж със секундомер. Не видео, а секундомер. Запишете всяка задача и я маркирайте с I (вътрешна) или E (външна). Повечето заводи установяват, че 30, 50% от задачите, означени като „смяна“, всъщност са външна работа, изпълнявана вътрешно, защото никой не е помислил да я премести.
Целият ефект в тази стъпка е пренасрочване. Задачи, които са се изпълнявали във вътрешния прозорец, просто защото винаги са се правели тогава, се прехвърлят във външния прозорец преди самата смяна да започне. Линията спира, екипът изпълнява само действително вътрешната работа, линията тръгва по-бързо отново.
Тази единична стъпка обикновено улавя 30, 50% от времето за смяна. Без промяна на инструменти, без разходи, без консултант. Материалът за графика за превантивна поддръжка разглежда подобен модел в изпълнението на PM, където същото разделение важи.
Някои задачи, маркирани като вътрешни в стъпка 2, са действително вътрешни, линията трябва да е спряна, за да се извърши задачата. Но често те могат да бъдат частично преобразувани: загряване на инструмент до работна температура, докато предишната партида още работи; калибриране на приспособление извън линия върху дублиращо приспособление; предварително зареждане на следващата рецепта в контролера, така че при смяната да се налага само да се активира.
Тук малки инвестиции могат да се изплатят. Дублиращо приспособление, станция за загряване на инструмент, скрипт за предварително зареждане на параметри, всеки от тези елементи струва стотици или хиляди единици валута, всеки съкращава минути от всяка смяна за години наред. Математиката обикновено е очевидна след като е известна честотата на смяната.
Материалът за системите за управление на работни поръчки разглежда как тези постоянни промени се улавят като процедури за работни поръчки, а не като неформални практики, които разпадат.
За една смяна, три седмици непълно работно време:
Резултатът е нова стандартна смяна с измерено време, писмена процедура и отговорник. Материалът за анализ на коренните причини разглежда как да се справите с неизбежните регресии, в рамките на три месеца части от новата процедура ще се отклонят и екипът трябва да има начин да ги засече.
За типичен завод от средния пазар, неромантичният SMED, приложен към петте най-важни смени в рамките на едно тримесечие, дава:
Нито едно от тези числа не идва от консултант. Те идват от един междуфункционален екип от двама души, три седмици на смяна, приложени през тримесечието. Заводите, които правят това последователно, в крайна сметка имат всички свои високочестотни смени в диапазона 12, 18 минути, достатъчно бързо, че линията за смяна в OEE таблото спира да бъде водеща категория загуби.
Неромантичният SMED работи на всяка линия, където събитията за смяна са уловени в OEE потока.
Където единна платформа OEE + CMMS помага е на две места: идентифициране на правилната смяна за старт (най-горе по общо месечно време, заявено от данни вместо от догадки) и улавяне на новата процедура като постоянен шаблон на работна поръчка, за да не се получи регресия в четвъртия месец.
Fabrico е изградена за този работен процес. За да видите как би изглеждала картината на времето за смяна спрямо вашите пет най-важни смени, запишете демонстрация .
За 80% от смените, не. Секундомер и клипборд са достатъчни, за да се идентифицират възможностите за пренасрочване. Видеото помага при най-сложните смени, където последователността е бърза и оспорвана между операторите; за типичната смяна в средния сегмент видеото добавя оувърхед без да променя изводите.
Тази вариабилност сама по себе си е констатация. Обикновено означава, че процедурата не е стандартизирана, и последната крайна доставка на неромантичния SMED, писмен стандарт с отговорник, е това, което го поправя. Заводите с висока вариация между операторите често печелят дори повече от типичните 30, 50% само от стандартизацията, преди да се направят каквито и да е промени в последователността.
Писменият стандарт се въвежда в CMMS като процедура, прикачена към типа работна поръчка за смяната. OEE потокът от събития измерва реалното време за смяна при всяко изпълнение. Месечен преглед на времето за смяна спрямо стандарта хваща отклоненията рано.
Методът е приложим, но санитарните смени имат твърди биологични ограничения, които ограничават възможностите за превръщане от вътрешно във външно. Очаквайте по-скромен ефект в сравнение с типичните 30, 50% другаде. Въпреки това си заслужава, тъй като санитарните смени обикновено са най-дългите единични събития.
Започване с най-дългата смяна вместо с най-честата. Най-дългата смяна има най-голям теоретичен потенциал за икономии, но най-малко кумулативно въздействие. Най-честата смяна дава най-голям кумулативен ефект и обикновено е по-лесна за компресиране.