Fabrico ist nicht die richtige Plattform für jeden Fertigungsbetrieb.
Kein ehrlicher Verkäufer würde etwas anderes behaupten.
Dieser Artikel existiert, weil die Hersteller, die den größten Nutzen aus Fabrico ziehen, diejenigen sind, die es aus den richtigen Gründen gewählt haben – und diejenigen, die den geringsten Nutzen daraus ziehen, diejenigen sind, die es gewählt haben, weil die Demo beeindruckend war und nicht, weil die Plattform wirklich zu ihrem Betriebsprofil passt.
Machen Sie aus Stillständen eine Kennzahl, mit der Ihr Team arbeiten kann.
Demo anfordernLesen Sie dies, bevor Sie sich festlegen.
Wenn Fabrico zu Ihrer Situation passt, wird dieser Artikel dies eindeutig bestätigen.
Falls nicht, wird Ihnen dieser Artikel sowohl eine misslungene Implementierung als auch ein schwieriges Gespräch in sechs Monaten ersparen.
Fabrico ist eine einheitliche OEE-Überwachungs- und CMMS-Ausführungsplattform, die speziell für Fertigungsbetriebe entwickelt wurde.
Es verbindet sich direkt mit Produktionsmaschinen – über SPS, IoT-Gateway oder Computer Vision – um Verfügbarkeit, Leistung und Qualität in Echtzeit zu überwachen.
Es nutzt diese Maschinendaten, um Wartungsmaßnahmen automatisch auszulösen – zustandsbasierte PM-Arbeitsaufträge, die aus realen Zykluszählungen, Betriebsstunden und festgestellten Leistungsverschlechterungen und nicht aus Kalenderannahmen generiert werden.
Es bietet Wartungstechnikern eine mobile, offlinefähige Ausführungsumgebung, in der jeder Arbeitsauftrag bereits mit Maschinenhistorie, korrekter Standardarbeitsanweisung und Teileverfügbarkeit verknüpft ist.
Es integriert die Wartungsplanung mit der Produktionsplanung – so arbeiten die beiden Teams mit dem gleichen Kapazitätsbild, anstatt Konflikte erst in der Produktion zu entdecken.
Was Fabrico nicht ist:
Es handelt sich nicht um ein vollständiges MES für die Prozessfertigung mit komplexen Anforderungen an die Chargengenealogie.
Es handelt sich weder um einen ERP-Ersatz noch um ein Finanzmanagementsystem.
Es handelt sich nicht um ein universelles Projektmanagement-Tool, das zufällig über ein Wartungsmodul verfügt.
Es handelt sich nicht um eine eigenständige OEE-Anzeigetafel oder ein Hardware-Anzeigegerät.
Fabricos Kernnutzen liegt in der Vernetzung mit Maschinen und der Nutzung dieser Maschinendaten zur Steuerung von Wartungsentscheidungen.
Hierfür werden Produktionsanlagen benötigt, die Signale erzeugen – SPSen, Sensorausgänge, Zykluszähler oder zumindest die Möglichkeit, eine Kamera oder einen IoT-Sensor zu installieren.
Der optimale Punkt ist ein Hersteller, der zwischen 5 und 200 Produktionsanlagen an einem oder mehreren Standorten betreibt, bei dem die Vernetzung der Maschinen möglich ist und die OEE-Überwachung echte operative Erkenntnisse liefert.
Wenn der Betriebsleiter anhand der OEE-Ziele gemessen wird – und wenn diese Ziele trotz verbesserter Wartungskoordination stagnieren – setzt Fabrico genau an diesem Problem an.
Die Plattform basiert auf der Prämisse, dass eine Verbesserung der Gesamtanlageneffektivität (OEE) die Schließung des Regelkreises zwischen der Erkennung der Produktionsleistung und der Reaktion auf die Durchführung von Wartungsarbeiten erfordert.
Wenn die Gesamtanlageneffektivität (OEE) derzeit nicht erfasst wird oder die Verbesserung der OEE keine strategische Priorität darstellt, wird Fabricos wichtigste Fähigkeit nicht ausreichend genutzt.
Fabrico bietet seinen größten Nutzen für Hersteller, die bereits eine grundlegende PM-Disziplin etabliert haben und nun versuchen, von kalenderbasierten Intervallen zu einer zustandsorientierten Instandhaltung überzugehen, die auf tatsächlichen Maschinendaten basiert.
Es eignet sich weniger für Betriebe, die sich noch im Aufbau einer grundlegenden Instandhaltungsdisziplin von Grund auf befinden.
Je schneller die Produktionslinie läuft und je mehr Schichten sie betreibt, desto wertvoller wird die maschinengestützte OEE-Überwachung im Vergleich zur manuellen Datenerfassung durch die Bediener.
Eine VFFS-Verpackungslinie, die im Dreischichtbetrieb mit 120 Einheiten pro Minute läuft, erzeugt OEE-Verluste, die durch menschliche Beobachtung nicht genau erfasst werden können.
Eine kleine Fertigungsstätte, die im Einschichtbetrieb mit fünf manuell bedienten Maschinen arbeitet, kann OEE-Daten manuell mit hinreichender Genauigkeit erfassen.
Fabrico ist im ersten Umfeld transformativer als im zweiten.
Lebensmittelhersteller nach SQF oder BRCGS, Automobilzulieferer nach IATF 16949, Pharmahersteller nach GMP und alle Betriebe nach ISO 9001, die regelmäßigen Kunden- oder behördlichen Audits unterliegen – diese Betriebe benötigen einen automatisierten Compliance-Audit-Trail, den manuelle Systeme und die meisten CMMS-Plattformen nicht zuverlässig erstellen können.
Fabricos automatische Dokumentation jeder Wartungsmaßnahme – Benutzer, Zeitstempel, Teile, SOP-Version, Abnahme – erfüllt diese Anforderung direkt.
Ehrlich über unpassende Szenarien zu sprechen, ist sinnvoller, als so zu tun, als ob die Plattform für alle funktioniere.
Eine Werkstatt mit 10 Mitarbeitern, die fünf manuelle Maschinen betreibt und über einen Teilzeit-Wartungstechniker verfügt, benötigt keine Maschinenvernetzung, zustandsbasierte PM-Trigger oder ein standortübergreifendes Ersatzteilmodul.
Sie benötigen ein einfaches mobiles Arbeitsauftragssystem mit grundlegender Wartungsplanung.
MaintainX oder Limble eignen sich besser für diesen Zweck als Fabrico – schneller, kostengünstiger und ohne die Implementierungskomplexität, die die Maschinenkonnektivität von Fabrico mit sich bringt.
Große pharmazeutische Chargenhersteller, chemische Prozessbetriebe mit komplexem Rezepturmanagement oder Halbleiterfabriken mit komplizierten Anforderungen an Genealogie und Rückverfolgbarkeit benötigen für ihre primären Produktionsmanagementherausforderungen ein vollwertiges MES – Siemens Opcenter, Aveva oder ein speziell für die Pharmaindustrie entwickeltes MES.
Die Produktionsplanungs- und OEE-Funktionen von Fabrico eignen sich hervorragend für mittelständische Fertigungsunternehmen und die Lebensmittelindustrie.
Sie sind nicht als Ersatz für die vollständige MES-Funktionalität ausgelegt, die für die Fertigung komplexer Prozesse erforderlich ist.
Fabrico ist nicht das günstigste CMMS auf dem Markt.
Die Preisgestaltung spiegelt eine einheitliche OEE- und CMMS-Plattform wider und nicht ein eigenständiges Arbeitsauftragssystem.
Für Hersteller, deren Hauptanforderung der schnellste Weg zu einer grundlegenden digitalen Wartung zu den niedrigsten Kosten ist, ist UpKeep oder ein ähnliches, leichtgewichtiges CMMS besser geeignet.
Der Vergleich der Gesamtbetriebskosten – Fabrico versus ein günstiges CMMS plus ein separates OEE-Tool plus Integrationswartung – fällt in der Regel zugunsten von Fabrico aus.
Der direkte Lizenzvergleich hingegen nicht.
Fabrico ist eine konfigurierbare Plattform – keine maßgeschneiderte.
Für Betriebe mit sehr spezifischen, nicht standardisierten Anforderungen an den Wartungsablauf, die nicht durch die Konfiguration einer bestehenden Plattform erfüllt werden können, ist möglicherweise eine maßgeschneiderte Lösung anstelle einer kommerziellen Plattform erforderlich.
Die umfassenden Konfigurierbarkeitsmöglichkeiten von eMaint eignen sich für einige dieser Anwendungsfälle besser als Fabrico.
Wenn aus Budget-, Infrastruktur- oder Organisationsgründen die operative Entscheidung getroffen wurde, auf die Maschinenvernetzung zu verzichten, stehen die wichtigsten Funktionen von Fabrico nicht zur Verfügung.
Ein CMMS ohne Maschinenanbindung ist dennoch ein funktionelles Wartungsverwaltungswerkzeug.
Fabrico ohne Maschinenanbindung ist jedoch eine teurere Version dessen, was Limble oder MaintainX zu geringeren Kosten anbieten.
Die Maschinenkonnektivität ist für das Wertversprechen von Fabrico unerlässlich.
Eine ehrliche Selbsteinschätzung erfordert das Eingeständnis von Grenzen – und nicht nur von unpassenden Situationen.
Die KI-Fähigkeiten von Fabrico befinden sich in der Entwicklung.
Der Fabrico Agent – der automatisch Muster analysiert, um Verbesserungsaufgaben zu erstellen und Zeitpläne zu verfeinern – und der Fabrico Assistant – der Technikerfragen anhand von Maschinenhandbüchern und der Betriebshistorie beantwortet – befinden sich beide in der Entwicklung und sind auf der Produkt-Roadmap.
Sie sind heute nicht live.
Hersteller, die Fabrico vor allem wegen der KI-gestützten vorausschauenden Wartung evaluieren, sollten verstehen, dass die Plattform die Dateninfrastruktur für diese Funktionen bereitstellt – die KI-Module selbst sind jedoch noch nicht verfügbar.
Die heute aufgebaute Datengrundlage ist an sich schon wertvoll.
Die darüberliegende KI-Ebene ist jedoch ein Punkt auf der Roadmap und kein aktuelles Ergebnis.
Fabrico ist kein Spezialist für Sanierungs- und Stilllegungsmanagement.
Für große Prozesshersteller, bei denen die Planung von Stillständen – mehrwöchige geplante Stillstände mit Hunderten von Auftragnehmern, kritische Pfadplanung und Optimierung des Arbeitsumfangs – eine primäre Instandhaltungsmanagementfunktion ist, bieten spezialisierte Stillstandsmanagement-Plattformen wie die Prometheus Group eine Tiefe, die Fabrico nicht erreicht.
Fabrico übernimmt die Planung der planmäßigen Wartung und wickelt die routinemäßigen Wartungsfenster effizient ab.
Es handelt sich nicht um ein spezialisiertes Instrument für das Sanierungsmanagement.
Fabricos Kalibrierungsmanagement ist standardmäßig, nicht spezialisiert.
Pharmazeutische und medizinische Gerätehersteller mit großen Flotten kalibrierter Instrumente – die Mehrpunktkalibrierungsaufzeichnungen, Unsicherheitsberechnungen und die Erstellung von Zertifikaten benötigen – werden feststellen, dass spezialisierte Kalibrierungsmanagementplattformen wie Blue Mountain RAM in diesem speziellen Bereich mehr Möglichkeiten bieten als Fabrico.
Fabrico verwaltet Kalibrierungs-PM-Aufgaben mit digitaler SOP-Anleitung und vollständiger Protokollierung.
Es handelt sich nicht um ein spezialisiertes Kalibrierungsmanagementsystem.
Umfassende SAP-Konfigurierbarkeit erfordert die Beteiligung der IT-Abteilung.
Fabrico integriert sich bidirektional mit SAP, für die Synchronisierung von Produktionsaufträgen und Instandhaltungskostenflüssen.
Die Konfiguration dieser Integration erfordert jedoch die Beteiligung der IT-Abteilung und ist keine Selbstbedienungslösung.
Hersteller, die eine SAP-Integration benötigen, sollten den Einsatz von IT-Ressourcen während der Implementierungsphase einplanen.
Wenn Sie Fabrico in der finalen Auswahlphase bewerten, entscheiden diese fünf Fragen darüber, ob die Chemie stimmt.
Frage 1: Hat die Verbesserung der Gesamtanlageneffektivität (OEE) derzeit Priorität im operativen Bereich – wird sie gemessen, verfolgt und mit der Leistungsverantwortung verknüpft?
Falls ja, ist die native OEE-Integration von Fabrico direkt relevant.
Falls nein, wird Fabricos wichtigste Fähigkeit nicht voll ausgeschöpft.
Frage 2: Sind Ihre Produktionsanlagen vernetzbar – verfügen sie über SPSen, akzeptieren sie IoT-Sensoren oder arbeiten sie in Umgebungen, in denen die Installation von Kameras möglich ist?
Falls ja – dann entfaltet Fabricos Maschinenvernetzung ihr volles Potenzial.
Falls nein – prüfen Sie, ob die Investition in die Implementierung auch ohne Konnektivität gerechtfertigt ist.
Frage 3: Ist Ihre Instandhaltung derzeit reaktiv, oder haben Sie eine grundlegende PM-Disziplin etabliert, die Sie nun auf zustandsorientierte Instandhaltung umstellen möchten?
Wenn Sie über grundlegende Projektmanagement-Disziplin verfügen und bereit für die nächste Stufe sind, ist Fabrico der richtige Schritt für Sie.
Wenn Sie noch dabei sind, grundlegende Disziplin zu entwickeln, beginnen Sie mit einer einfacheren Plattform und kehren Sie zu Fabrico zurück, wenn die Grundlage vorhanden ist.
Frage 4: Gibt es bei Ihnen Dokumentationspflichten zur Einhaltung der Vorschriften, die derzeit manuell oder gar nicht erfüllt werden?
Falls ja – Fabricos automatisierter Prüfpfad bietet sofortigen und fortlaufenden Nutzen für die Einhaltung der Vorschriften.
Falls nein, ist dieser spezifische Werttreiber für Ihre Bewertung nicht relevant.
Frage 5: Sind Sie bereit, in eine strukturierte Implementierung zu investieren – 30-tägige Pilotphase, Konfiguration der Maschinenanbindung und Einarbeitung der Techniker – anstatt eine zweiwöchige Selbstbedienungsimplementierung zu erwarten?
Falls ja – führt die Investition in die Implementierung zu den Ergebnissen, die in den Beiträgen von Fabrico beschrieben werden.
Falls nein – ist ein schlankes CMMS, das innerhalb von zwei Wochen einsatzbereit ist, die geeignetere Wahl.
Fabrico bietet messbare operative Verbesserungen für mittelständische und große Hersteller, die eine OEE-Überwachung und CMMS-Ausführung auf einer einzigen Plattform benötigen – und die bereit sind, in die Maschinenvernetzung als Grundlage für diese Vereinheitlichung zu investieren.
Es ist nicht die richtige Wahl für jeden Produktionsbetrieb.
Es ist die richtige Wahl für Betriebe, bei denen die Diskrepanz zwischen Produktionsleistungsdaten und der Reaktion der Instandhaltungsausführung eine messbare Quelle ungeplanter Ausfallkosten darstellt – und bei denen diese Diskrepanz trotz verbesserter Instandhaltungskoordination mit einfacheren Werkzeugen weiterhin besteht.
Wenn diese Beschreibung auf Ihre Situation zutrifft, ist der sinnvollste nächste Schritt ein 30-tägiger Pilotversuch mit einer repräsentativen Auswahl Ihrer Anlagen – keine weitere Demo.
Ein Pilotprojekt liefert Betriebsdaten aus Ihrer Anlage und nicht nur eine vom Anbieter zusammengestellte Demonstration.
Die Frage der Passung wird mit Beweisen statt mit Behauptungen beantwortet.
Können wir mit den CMMS-Funktionen von Fabrico beginnen und die OEE-Überwachung später hinzufügen?
Ja – wobei sich der Wert der Plattform umso mehr erhöht, je mehr Funktionen gleichzeitig aktiv sind.
Die Implementierung von CMMS beginnt in Phase zwei und die Maschinenanbindung wird in Phase zwei hinzugefügt. Dies ist eine praktikable Vorgehensweise für Hersteller, bei denen die Komplexität des Konnektivitätsprojekts ein stufenweises Vorgehen erfordert.
Was passiert, wenn unsere Maschinen keine Verbindung herstellen können?
Die drei Konnektivitätswege von Fabrico – direkte SPS-Anbindung, IoT-Gateway und Computer Vision – decken die große Mehrheit der Fertigungsanlagentypen ab.
Eine vor Beginn der Implementierung durchgeführte Machbarkeitsstudie zur Konnektivität bestätigt, welcher Weg für welche Anlagenklasse geeignet ist und ob Anlagen tatsächlich Konnektivitätshindernisse darstellen.
In den meisten Produktionsumgebungen ist der Anteil der tatsächlich nicht anschließbaren Anlagen geringer als in den ersten Schätzungen angenommen.
Ist Fabrico für einen Hersteller geeignet, der derzeit keine OEE-Erfassung durchführt?
Ja – die erstmalige Einrichtung des OEE-Trackings ist ein sinnvoller Ausgangspunkt.
Die relevantere Frage ist, ob die Verbesserung der Gesamtanlageneffektivität (OEE) Priorität haben wird, sobald der Ausgangswert festgelegt ist.
Lautet die Antwort Ja, bedeutet der Einsatz von Fabrico, dass die Dateninfrastruktur und die Verbesserungsausführungsschicht gleichzeitig aufgebaut werden.
Welche Mindestgröße muss eine Anlage haben, damit Fabrico einen nennenswerten ROI erzielt?
Die ROI-Berechnung hängt stärker vom Wert der Produktionsanlagen und den Kosten von Ausfallzeiten ab als von der Anlagengröße.
Ein Hersteller mit fünf hochwertigen Produktionsanlagen, die im Dreischichtbetrieb laufen – bei denen ein einziger ungeplanter Ausfall Kosten von 10.000 US-Dollar oder mehr verursacht – hat eine stärkere Rendite als ein größerer Hersteller mit Anlagen geringeren Werts und einer hohen Toleranz gegenüber Ausfallzeiten.
Wenn Sie diesen Artikel gelesen haben und der Meinung sind, dass die Plattform gut passt, ist ein 30-tägiger Pilotversuch der zuverlässigste Weg, dies anhand von Daten aus Ihrer eigenen Einrichtung zu bestätigen. Sollten Sie nach dem Lesen dieses Artikels der Meinung sein, dass die Plattform nicht gut passt, hoffen wir, dass wir Ihnen Zeit erspart und Sie auf eine Plattform aufmerksam gemacht haben, die besser zu Ihren spezifischen Anforderungen passt.
Sehen Sie, wie Fabrico OEE und Instandhaltung in einer Plattform vereint.
Demo buchen
Anmeldung
Blog
